ＤＱＭｉ雑談BBS

★ (No Subject) / えむ

オルゴデミーラ最終なんているんですか？http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=palaxxxxxx

No.29365 - 2004/11/21(Sun) 12:16:38
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; SV1; .NET CLR 1.0.3705)

☆ Re: (No Subject) / ｶｲﾙ

いますよ?

No.29366 - 2004/11/21(Sun) 12:24:01
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: (No Subject) / ｶｲﾙ

最終と変身間違えました(笑)(;-_-+

No.29367 - 2004/11/21(Sun) 12:25:07
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: (No Subject) / ☆大界王☆

確か以前にもこんな質問があったような…………？

No.29368 - 2004/11/21(Sun) 12:35:02
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ 元ネタにはいますが… / 関口

流石に第三＆第四（≒最終）形態は見た目ゾンビですから…
やはり、形態が進むにつれて恰好悪くなるのは避けたのでしょうか＠スクエニ。

No.29379 - 2004/11/21(Sun) 14:10:32
J-PHONE/4.2/J-SH53_a/SNJSHF3127738 SH/0003aa Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 Ext-Profile/JSCL-1.2.1

☆ Re: (No Subject) / こぐま

その前に…
そういったネタの為に人のHPをそういった形で貼るのもどうかと思いますが…。
自分は感心しませんね…(-(ｴ)-;)

No.29385 - 2004/11/21(Sun) 15:06:09
DoCoMo/1.0/P504iS/c10/TB

☆ Re: (No Subject) / 隠

同感

No.29386 - 2004/11/21(Sun) 15:07:44
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / テンセイ

変身と最終を間違えただけの事だし、少し考えれば解ることだし、さらに自分のホムペの中の事なのに、こういう場所にアドを貼りつけるという愚行に、えむ氏の謝罪を求めます。

No.29395 - 2004/11/21(Sun) 16:37:50
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ Re: (No Subject) / えむ

ただ最終がいるのか聞いただけなのに話がでかくなりすぎです(ﾟ_ﾟ)(｡_｡)
それに皆が観るｻｲﾄ内での過失ですので変身と最終を間違えたそちらが謝るべきでは(・・;)

No.29402 - 2004/11/21(Sun) 17:26:21
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名

なぜ謝らないといけないのですか？

No.29403 - 2004/11/21(Sun) 17:32:06
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名

追加、その管理人に直接メールするか、そのサイトのBBSとかに書き込みとかあるはず。

No.29405 - 2004/11/21(Sun) 17:33:41
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名失礼

別に質問だけなら他人のページを張り付ける意味が何処に有る?
張られた方の立場も考えれ。
皆さんが見るから謝罪しろだと?
自分のページの間違いをなぜに謝罪するんじゃ?許可も取らずに張り付けるよーな、無礼者のあなたが謝罪しなさいな。
えむさんよー。
（○｀ε´○）

No.29408 - 2004/11/21(Sun) 17:44:54
DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)

☆ Re: (No Subject) / テンセイ

確かに、反応がやや過剰になってしまいました。
このHPの管理者とは知り合いなので。
しかし、何もアドまでと感じたのは確かですし、えむさんもそのあたりをもう少し配慮して欲しいところです。

No.29411 - 2004/11/21(Sun) 18:03:14
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ Re: (No Subject) / えむ

テンセイさんは話の分かる方のようで…
以後無断でURLを貼るようなことはしません
が、しかし匿名の方に指摘されるのは気がくわないですね(-_ヾ)半分脅し口調ですし(-"-)匿名が名前を出せば今日の事は謝りますよ

No.29412 - 2004/11/21(Sun) 18:08:59
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名

つまり名前を出さなければ謝らないと？自分勝手だよ

No.29414 - 2004/11/21(Sun) 18:12:51
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名失礼

えむさんよ
匿名が気に入らないとか気に入るとかではなく、自分の過ちを晒されたマスターに謝罪しなさいと言っているのですが?ｧ
あなたに気に入られたくも無いしね。
テンセイさんが話が解るのではなく話を納める為にレスした空気も読めずにまったく?ﾉ
かってに他人のURLを晒すような無礼者に言われたくないね。間違いなく迷惑も掛けてないのに
晒したあなたが悪いことはここを見ているすべての方は解っているはず。自分で早く気ずきなさいあをた何様のつもり?

No.29416 - 2004/11/21(Sun) 18:23:26
DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)

☆ Re: (No Subject) / ばんちん

とりあえずこのレス削除したほうがいいんでは？
言い争うのは別にかまわないと思いますがURLを載せたままと言うのもどうかと思いますが…

No.29417 - 2004/11/21(Sun) 18:25:50
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TC;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / こぐま

自分も、ばんちんさんに同感です。
とにかく、軽はずみな貼り付けはトラブルの元になるますので、気を付けましょうね♪
ここのサイトは沢山の方が来られる場所ですので…。
ある程度の礼儀は必要かと。
疑問が湧けば、そちらのサイトで聞きましょう。
わざわざ、ここに貼り付ける必要性は無いでしょう?
まぁ、基本的に同じゲームをやってる者同士ですので仲良くやりましょう♪

No.29418 - 2004/11/21(Sun) 18:31:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)

☆ Re: (No Subject) / 匿名失礼

わかったか? えむ?ｩ
晒されたマスターさんの為にも早くこの駄スレを消してからリンさんに謝罪してこい?ｩ

No.29420 - 2004/11/21(Sun) 18:54:07
DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)

☆ Re: (No Subject) / 匿名

本当に謝る気無いのかな？もうこのスレ終了にしましょう。

No.29421 - 2004/11/21(Sun) 20:56:39
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 曳士＝鷺宮

煽って謝りにくい空気を作っちゃ駄目でしょ

No.29422 - 2004/11/21(Sun) 21:13:43
DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)

☆ Re: (No Subject) / パッチ

凄まじい駄スレですな(-_-*)

サイト主が自サイトでモンスの名前を間違えた程度で、誰かが被害でも被るとでもいうのかな？
しかもそれをわざわざこの板にリンクを貼るなど、愚行の極みとしか言えませんな。

他のサイトを晒したければ、自分で専用のサイトでも作り自己満足に浸っていなさい(-_-*)

匿名が名前を出す出さないなど無関係。
そのような屁理屈を書くぐらいならネットのマナーでも勉強するべきでしょう。

このスレは私の権限で強制終了です(-_-*)

No.29425 - 2004/11/21(Sun) 21:50:17
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; SV1; .NET CLR 1.0.3705)

☆ Re: (No Subject) / 匿ネイ

＞匿名が名前を出す出さないなど無関係。
ここは同意。
＞そのような屁理屈を書くぐらいならネットのマナーでも勉強するべきでしょう。
せーの、オマエモナー

ちょっと気になったんで質問。Mさんには具体的にどのような非があるのですか？「直リンしたこと」なんて答えて失望させないでくださいね？時に問題であるとして話題にあがる直リンですが、その場合にはそれなりの理由があるものです。
何なら「直リンク」で検索してみましょう。「直リンク」ではなく、「直リンクのやり方・リンク先」に問題があるのだとわかるはず。
パッチさんは相変わらず感情的な判断で終了宣言されているようですが、誰も納得しませんよ？明確で論理的な理由無しにはね。

No.29441 - 2004/11/22(Mon) 05:39:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

☆ Re: (No Subject) / 匿名失礼

みんな納得してるよ。
パッチさんのレスの何処に間違いが有る?
悪いの晒し目的の直リンだよ。(￣^￣)
晒されたサイトになんの問題が?だれに迷惑が?
自作自演にしか見えないですが?

No.29464 - 2004/11/22(Mon) 16:34:29
DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)

☆ Re: (No Subject) / ハギス

このスレは当人が「間違えました」と書き込んだ時点で完結しています(ﾟ▽ﾟ)

よってこのスレは・・・
明確で論理的な理由無く、かつ私の感情的な判断により終了とさせて戴きます(笑)

No.29471 - 2004/11/22(Mon) 17:29:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

★ ふぅ。。 / スタン

今書き込み見てたらカイルは全然反省してないですよね。
みなさんはカイルの年令とかわかりますか？聞いた話によると中学生らしいです。
そろそろあの言葉遣いを直してもらわないと見てて腹が立ちますなぁ。正直、誰が詐欺師とか興味ないですがカイルは最近ちと開き直りみたいなものがありますよね。
やはり何かを隠してる気がするのは私だけなのでしょうか？

No.29430 - 2004/11/22(Mon) 00:04:35
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ？

13歳らしいよ～

No.29431 - 2004/11/22(Mon) 00:07:24
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / スタン

やはりですか。
礼儀を知らないわけですよね。
書き込み見てると印象がどうのと書いてましたがそんなに好印象になりたいのですかねぇ。
ハッキリ言ってカイルはうざいですな

No.29432 - 2004/11/22(Mon) 00:11:47
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ？

もう終ったことだからいいんじゃないですか

No.29433 - 2004/11/22(Mon) 00:13:16
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / キテレツ

てゆうかこんな書き込みしてるあんたがウザイよ。
そんな不満があるなら本人に言えよ。
ここの掲示板はこんなこと書くところじゃないんだよ。

No.29435 - 2004/11/22(Mon) 00:25:29
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

☆ Re: ふぅ。。 / -_-

本人のサイトで争えばいいじゃん

No.29436 - 2004/11/22(Mon) 00:36:39
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / パパス

カイルの話はタブーです。荒れるのでこれで終わりにしましょう！カイルが中学とかじゃなくて年齢以前の問題で皆さんはプレイヤーなんですから上下関係はないと思います。荒れるような事をいわなければ何も起こらないでしょう。以上

No.29437 - 2004/11/22(Mon) 00:41:52
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / 匿名

カイルにはここで没落してもらいましょう世間の厳しさをしってもらうにはいい薬ですよカイルがくる＝荒れるというのは決定事項みたいなものなので簡単な話出入りを禁止にすればだれもが万事ＯＫですよ。

No.29438 - 2004/11/22(Mon) 00:56:09
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ｡ｶ｡ｲ｡ﾙ｡

ｶｲﾙ君来てないのに荒れてるなぁ～
何故？？
スレが4分でレスが7分、11分…（激早）
ビックリ！！
中学生？相手に熱くなっているあなたって…（哀）
日曜日なのに、一日中ｶｲﾙ君に熱くなってご苦労さん（笑）

No.29439 - 2004/11/22(Mon) 02:03:23
DoCoMo/2.0 N2701(c100;TB)

☆ Re: ふぅ。。 / 

ｶｲﾙも悪いが。も悪い、
ｶｲﾙは、今まで最後には
きちんと誤り話を終わりにしてますし、話によると初心者の方に、とても優しいとか、、前から思ってましたがｶｲﾙは本当は、良い方でわ？

すべて。の話から始まっていますし。がここの常連だとしても、いままでの事を、誤るべきだと、思います、

いちいち掲示板に載せなくても本人にﾒｰﾙすればいいのでわ？
たまにここの雑談を見てますが。がヒドク目立ちます、

先程、下のﾚｽを見ましたがｶｲﾙさんの怒る気持ちが分かります、一方的に詐欺、言葉遣いが悪い、と周りから言われ、その周りにも広がる、それでわキリがありません。ｶｲﾙが中学生だとしても。より断然ｶｲﾙの味方しますm(__)m
ﾏﾅｰ違反は、あなた達でわ？

普段、このｻｲﾄにはお世話になっていませんが
今回の話限り見過ごすことが出来ませんでした

これでｶｲﾙの話はすべて
終わりですm(__)m
でわ失礼しました、
管理人様
長文失礼しましたm(__)m

No.29440 - 2004/11/22(Mon) 04:24:19
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: ふぅ。。 / 

最終的にカイルはあやまるってことはやはりカイルが悪いんじゃん(￣□￣;)!!だから荒れるから出禁だ

No.29442 - 2004/11/22(Mon) 07:28:21
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / オーマ

そんなにカイルさんって悪い人ですかね？昔の事は分からないですが、今は?wを送ったら必ず返事きますし、言葉遣いも悪い印象を与えるとは思えないのですが…っと言いますかこの板では、自分なりに調べて解らない事や、質問、疑問、楽しい話の話題だけになると嬉しいのですが(´o｀)前にあった『好きなモンス３体』を聞いていた話題とか(＾～＾)話題には参加出来ませんでしたが読んでて楽しかったですよ(V^ｰ^V)♪ 悪口や批判ばかりが目立つとﾁｮｯﾄ淋しいですね…

No.29443 - 2004/11/22(Mon) 08:06:19
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ナオナオ

僭越ですが････
私もカイルさんと親しくさせてもらってますがイイ人ですよ(^^)
礼儀を知らない？彼は挨拶もしっかりできるしちゃんと敬語も使えています(^^)第一自分のＨＮにプライドをもってプレイしています！
私は彼の年齢を知らなかったですが、こんなに意味無く叩かれても頑張る姿勢は尊敬だってできますよ(^^)
出禁？とんでもないっ！
まずはステハンの方が自分の意見を通したいんであれば自分の存在をキチンと通した方がいいですよ！
イキナリの脅し暴言はヤ〇ザと一緒！
そんな現場を見て見ぬフリはできないのでレスしましたo(^-^)o

No.29450 - 2004/11/22(Mon) 09:29:23
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ナオナオ

連レスすいませんが････
彼が言葉使いが悪くなったのはそれは怒らせたからでしょう！
まずは彼を怒らせたのは誰か、何故カイルさんは怒ったのか････原点を見ないでチャチャ入れるのはハッキリいってイケてない(>_<)
誰だって冤罪かけられれば頭にもきますよ(^^)
ネット界では文字がそのほとんどのその人の情報源になるワケですが、そのうらにあるその人の人柄を読み取ることがホントの交流です(^^)

みんなの希望は『叩き現場』の観察ではなく『楽しい雑談』だと私は思います♪ もっと純粋な心で楽しくやりましょうよ
( ^^)Y☆Y(^^ )

No.29452 - 2004/11/22(Mon) 09:42:12
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / 匿名

情けない(>_<)カイルさんは本当に親切です。それに楽しんでDQMをしてると思いますよ。こんな書れかたしたら、頭にくるよ。こんな腐った考え方、小学生も、しないよ。あんたは、それ以下ですね。カイルさん、仲間は居ますから、がんばって、楽しんでください。主さん、やる資格なし。出禁だよ。

No.29454 - 2004/11/22(Mon) 10:14:19
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ｡ｶ｡ｲ｡ﾙ｡

どうやら結論は出てるようですね！
ｶｲﾙ君、ｶｲﾙ君が悔しい思いをして我慢しているのがみんな解っているから…という結果だよ！
これからも挑発にのったら駄目だよ～^^
こんな駄スレ、もうそろそろ管理組合にしめくくって欲しいなぁ～(*^_^*)
では！

No.29456 - 2004/11/22(Mon) 11:00:59
DoCoMo/2.0 N2701(c100;TB)

☆ Re: ふぅ。。 / 

前にｶｲﾙさんの募集に応募した時、ｽﾃ詳細を教えてと言われたのでメールしましたが、その後何の返信もなく、結局合否の返信すらありませんでした
私みたいな経験をしてる人やｶｲﾙさんにたいして不満をもつ人が少なからずいるから、こんなスレがたつのではないでしょうか、火のないところには煙は立ちません。

No.29457 - 2004/11/22(Mon) 11:17:33
DoCoMo/1.0/N505iS/c20/TC/W20H10

☆ Re: ふぅ。。 / 隠

カイルさんは初心の方の質問によく丁寧にレスしてとても親切な方です。それよりステハンしか使えない小心者の方がたちが悪く、情けないと思います。
ステハンを使うのは自分の発言に自信がないからではないんですか？

No.29458 - 2004/11/22(Mon) 11:48:11
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / ｡ｶ｡ｲ｡ﾙ｡

経緯は知らんが、人間ならちょっとした失敗などするもんだ…
その件で出入り禁止をここのサイトがしていないのなら、更正の余地があると判断したということ。あなたがここのサイトでいつまでもぐたぐた言う事ではなく、文句があるならｶｲﾙ君のサイトで言えばいい。
現時点、ここのサイトを荒らしているのはこのスレであり、みなが不快に思い、みながｶｲﾙ君ではなくスレ主をうざいと思っているからの皆のスレである
これが結論では？
一度の過ちを…ぐたぐた…女々しいなぁ～
余程そのモンスが欲しくてしょうがなかったのでしょう
半分は逆恨みやな！

No.29459 - 2004/11/22(Mon) 11:49:29
DoCoMo/2.0 N2701(c100;TB)

☆ Re: ふぅ。。 / ！

ってかお前ら全員うざいから、終ったことなんだからもういいだろうこんなことやってれば切りがねぇだろ

No.29478 - 2004/11/22(Mon) 17:48:32
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: ふぅ。。 / はんぎょ

ということで､このスレ終了です(ﾟ▽ﾟ)

No.29479 - 2004/11/22(Mon) 17:52:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

☆ Re: ふぅ。。 / ハギス

全く・・・吊るすの好きだなぁ(ﾟ▽ﾟ;)

カイルさんは初心者にも当たりが良いらしく、
詐欺的要素なぞ無縁のプレイヤーだと私は認識しています。

ただし・・・
先日、私に｢サイトを背負う者として｣と記載しこのスレの削除依頼を戴きましたが、
そんな自負をお持ちなら尚更、今まで以上に言葉を選ばねばなりませんし、
ちょっとした挑発にのって自らも暴言を発するなんてのは
自覚がまるで足りないと言わざるを得ません。

年令というより習熟度的なファクターからか
募集のピントがズレていたり、返信に問題があった時期もあるようですが、
何にせよ大被害があった訳でもないので、私は時効と考えています。

勿論・・・出禁の必要なぞありませんし、このスレも終了します。

No.29480 - 2004/11/22(Mon) 17:57:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

★ (No Subject) / ぷりん→ヨハン

いつもお世話になっております。
ＭＡＸクラス、または命攻守ＭＡＸモンスをお使いのマスターさんにお尋ねしたいのですが、
命守ＭＡＸ攻撃重視設定で、力ＭＡＸ攻撃重視の相手から２発耐える事は可能でしょうか？どうも私の計算方法だとそのへんが微妙でブレによっては２撃死のときもあるように思うのですが・・・
通常なら耐えるのは理解しております。
ご教授よろしくおねがいします。

No.29026 - 2004/11/16(Tue) 03:53:24
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; (R1 1.3))

☆ Re: (No Subject) / ツムツム

つまり
『攻撃重視同士で力999が守999を殴ると、どーなるのか？』
って事ですよね？
それの回答は、
『相手に対して460～530の間でﾀﾞﾒｰｼﾞを与えます。』
なので、ＭＡＸクラスは必ず２撃で相手を倒せる様な
クラスではありませんね(ﾟ∀ﾟ*)

No.29031 - 2004/11/16(Tue) 08:25:00
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ Re: (No Subject) / ぷりん→ヨハン

ツムツムさんご回答ありがとうございます。
やはり。。。。ダメージのブレに左右されるということですね。
答えによっては『総ｽﾃ4000以下で命力守ＭＡＸ３体が最強じゃん！』なんて思っていましたが甘かったですね。
さすがに奥が深い・・。この幅にこのゲームの最終的真髄があるように思いますｗ
参考になりました。

No.29041 - 2004/11/16(Tue) 14:18:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; (R1 1.3))

☆ Re: (No Subject) / ていうか…

そんなステ比のモンス作れないでしょ。
しかも３体も…

No.29044 - 2004/11/16(Tue) 15:36:46
DoCoMo/2.0 P900iV(c100;TB;W24H11)

☆ Re: (No Subject) / ぷりん→ヨハン

んん？そうですか？おそらく強いマスターさんならもってるんじゃないですか？
私は途中でこれに気づいて偏し直しで総ｽﾃ4125で命力守ＭＡＸ１体もってますからベテランさんならもってるものとおもわれますが・・

No.29045 - 2004/11/16(Tue) 17:08:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; (R1 1.3))

☆ Re: (No Subject) / とんがらし

４０００↓で命力守ＭＡＸのモンスを所持しているマスターさんはいらっしゃるようですよ(ﾟ▽ﾟ*)

No.29047 - 2004/11/16(Tue) 18:06:49
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / 歩く花

＞29044さんへ
強豪マスターさんなら所持しておりますよっ☆★所持してる人結構多いと思います♪
一年もやれば三体を揃えるくらい簡単だと思いますよっ！
(＾O＾)v

No.29048 - 2004/11/16(Tue) 18:41:30
DoCoMo/2.0 F900i(c100;TB;W22H12)

☆ Re: (No Subject) / とんがらし

イヤ…

そんなにホイホイ出来るものではないですよ(ﾟ▽ﾟ;)

No.29050 - 2004/11/16(Tue) 19:09:03
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / ぷりん→ヨハン

いろいろご意見ありがとうございます。
高ステの場合、低ステと違って簡単にはやり直しができないのは難点ですが、モンスによって"素質"みたいなものがあるように思います。私はその素質を見抜く？事ができればそう難しいものではないと思っています。
まるで人間の育成のようですねｗ
私自身も偏重しなおしたい気持ちになりますｗそんなあたりもこのゲームにはまった要因です。
これからもこちらのお世話になりそうです・・よろしくお願いします

No.29052 - 2004/11/16(Tue) 19:55:37
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; (R1 1.3))

☆ Re: (No Subject) / 桃パイパイ

あのー横からすみません。実は私現在MAX目指して育成中なのですが、MAXでは命攻守偏が主流なのでしょうか？以前は低ステ専門だったので、なんとなく命攻素をあげているところなんですが、もしかしてこれでは話にならんのでは… と心配になってきました。経験豊富なMAXマスター様、どうかお教え下さい。

No.29053 - 2004/11/16(Tue) 20:30:44
DoCoMo/2.0 F900iC(c100;TB;W28H15)

☆ 理解しにくいかな？ / ツムツム

命攻早偏重はイイとは思いますよ・・・
但し、それは4000クラス：通称キャラバンクラスなら問題ないかと。
ＭＡＸは基本的に命攻守MAX及び早も900台(後半)がひしめくクラスです。
それに反して4000クラス偏重は、守備の値が大きく欠けてる事が多いため、
ほぼ２撃で倒される(倒せる)クラスになってるはずです。
そのために命攻早偏重がﾌｭｰﾁｬｰされています。
(早さを上回る事でｺﾝﾎﾞで1体減らし、相手の手数を減らす戦法)
でも、↑でも表記してますが、必ず2撃で倒せるステ比がないので、
真性MAXと4000ｸﾗｽの戦いは、正直、微妙と言えます。
真性MAXは4000ｸﾗｽを2撃で倒せますが、逆は確約がありません。

ですが、現行のﾏｯﾁﾝｸﾞｼｽﾃﾑでは↑の対戦は、ほぼ無いので、
FBや公式大会に不自由する事はないと思うので、1行目に帰結します^^；

No.29059 - 2004/11/16(Tue) 21:25:05
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

☆ Re: (No Subject) / 桃パイパイ

なーるほどー。ツムツムさん、どうもありがとうございます。(別のスレで間違えられてましたが??)よくお見掛けするマスターの方に教えて頂いて恐縮デス。いつか、半年以内にはキャラバンデビュー狙ってマスので、皆さんボコって下さいね

No.29073 - 2004/11/16(Tue) 22:59:24
DoCoMo/2.0 F900iC(c100;TB;W28H15)

☆ Re: (No Subject) / ハギス

「一年もやれば三体を揃えるくらい簡単」ですと？

そんな大見得きるなら作ってみなよ(ﾟ▽ﾟ)
凄腕作成者として、きっとアッという間に皆に認知されるぞ(笑)

No.29080 - 2004/11/17(Wed) 00:37:17
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

☆ Re: (No Subject) / 大統RYO-

ツムツムさん　教えてくださいm(_ _)m　闇での戦いではフルMAXモンスは役に立たないんでしょうか？やはり闇でも偏重ですか？　頭悪くて理解力が乏しいんでぜひぜひ教えてやってくださいm(_ _)m

No.29112 - 2004/11/17(Wed) 11:36:47
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)

☆ ご指名だ(･Ａ･;) / ツムツム

難しい質問ですが・・・
フルＭＡＸが強いか弱いかは扱い方だと思います。
３体のバランスや役割を持たせるには、
３体全てフルＭＡＸだと皆、ステ９９９なので、
攻め手の順番が決まらず、思う様に動かないです。
判りやすく言えば、全攻Ｓマズンで戦う場合、
先に殴る２体と攻撃を受けた後にマズンを
唱えて欲しいモンスが、同じ早さでは、その役割を
果たしません。その点から見ても３体フルＭＡＸは
扱いにくいと考えています。自分が使うなら、１体ですね。
またＭＡＸは、偏重という概念ではなく、パーティーの
バランス重視っていう概念に基づいてます。
考え方はたくさんあります、実際に体験する事が一番だと思います。
ＭＡＸで対戦の際はヨロシクお願いします(ﾟ∀ﾟ*)

No.29134 - 2004/11/17(Wed) 17:15:38
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ Re: (No Subject) / 隠

MAXか～！いつか行きたい領域です！しかし確かに１年で３体は簡単なことではないですね。

No.29135 - 2004/11/17(Wed) 17:27:23
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: (No Subject) / ハギス

ただ普通にH力守を999にするだけなら・・・
3体作るのに1年はかかりませんよ(ﾟ▽ﾟ*)

1台で初期から作ると約半年ですが・・・
エサを沢山食べたり複数台で作れば短縮できますし、
上手く交換等を使えば更なるショートカットも可能です。

ただし、あまり近道しすぎると・・・
見た目もバランスもグチャグチャになってしまいがちです(笑)

No.29157 - 2004/11/18(Thu) 03:30:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

☆ Re: (No Subject) / 例の

スレ発見

No.29453 - 2004/11/22(Mon) 10:12:08
DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)

★ なんだか・・・ / ハギス

長大スレがありますな(-_-*)

No.29338 - 2004/11/20(Sat) 17:57:42
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

☆ Re: なんだか・・・ / ハギス

見合い＆交換板や紹介所板で「良いハナシ」という表現をあまり歓迎していないのは、
その人にとっての”良い”という判断が
如何なる嗜好をもってされているのかが読めないからです。

始めたばかりの頃は少ないタマ数の関係上、どうしても高耐性に走りがちですし、
それに飽きてくれば誰も使わないような変なモンスが欲しくなります。

のんびりMAXを楽しむ人なら少しでも総ステの高い変なブツを・・・
偏マスターなら総ステよりパラの内容が全ての筈です。

言ってみれば・・・
変なモンスをMAXで使うような人にとっては
超偏低ステ？？？？系だって単なる「売却用」でしかなく、
ランキングを狙うような人にとっては
ワケの判らないMAXモンスなぞコヤシにもならない、というコトです。

だからこそ・・・
未成立の募集を繰り返し書かなくて済むように
募集の際は単に「良いハナシ」なんて書くのではなく、
それなりに希望を書いてくださいとお願いしているわけです。

納得していただけましたか(ﾟ▽ﾟ)？

No.29339 - 2004/11/20(Sat) 18:05:52
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

☆ Re: なんだか・・・ / 。

了解です！

No.29340 - 2004/11/20(Sat) 18:07:56
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: なんだか・・・ / ハギス

なお・・・
確かに私から見ても「そりゃ無理」と思われる募集も少なくありませんが、
最初はみんなそんな時期があったはずです(笑)

何でもかんでも声を荒げて叩くのではなく、
まずは「この世界での先人」としてガイドしてやってください。
いつまでも治らないような人の場合は管理サイドからも示唆するように心掛けてはいます。

でも・・・
人に注意出来る程この世界に慣れてるんなら、文句位堂々と言えばいいさ(笑)
「マークされて不利になるのが嫌だからステハン」なんて考えることが小さいぞ(ﾟ∀ﾟ*)

No.29342 - 2004/11/20(Sat) 18:31:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

☆ Re: なんだか・・・ / 酒

さすがハギスさんです。待ってました。楽しいことばかりでは、いけません。一人一人、私も含め序々に理解苦しんで、先輩達のアドバイスを肝に銘じながら、盛り上げたいと、思います。見てるだけですが良い勉強になりました。生意気な意見かも知れませんが、これからもよろしくおねがいします。失礼します。

No.29352 - 2004/11/21(Sun) 02:02:02
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: なんだか・・・ / ?

糞スレ

No.29357 - 2004/11/21(Sun) 05:38:39
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

☆ Re: なんだか・・・ / Ｓｈａｋｕ

同感です。
age

No.29387 - 2004/11/21(Sun) 15:14:46
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ ふ・・ / Re: なんだか・・・

。糞ＨＮ

No.29389 - 2004/11/21(Sun) 15:41:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

☆ Re: なんだか・・・ / Ｓｈａｋｕ

29357の方に同感ではなく、ハギスさんに同感し皆さんに読んでいただきたいので上げてしまいましたが…誤解を招いてしまいましたね。すみませんm(__)m

No.29390 - 2004/11/21(Sun) 16:07:16
DoCoMo/2.0 SH900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: なんだか・・・ / 。

ハギスさんの言っている意味はわかるのですが、まだあいまいな感じがします！ハギスさんがはっきりと良い話の…募集は禁止としてくれれば良いのに、コレでは時間が経てば、また駄目募集が乱立するような？

No.29428 - 2004/11/21(Sun) 23:28:10
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

★ カイル / 。

カイルはどうしてメール送ってもかえさないんだ？やっぱり詐欺するためなのか？みなさんわかる人は教えてくださいm(__)m

No.29369 - 2004/11/21(Sun) 13:22:29
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / カエル

私もかえってきませんでした?｡きたもんはちゃんと返す常識やで?｢本間ちゃんとしゃんか

No.29370 - 2004/11/21(Sun) 13:26:30
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

でた妄想(笑

はっきり言うけど
ﾒｰﾙなんか一通も来てないし

No.29371 - 2004/11/21(Sun) 13:28:16
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

今までの事で、
お前が俺に直でﾒｰﾙを
してくるわけないじゃん
別に話すこともないし??

一人で思うのはいいけど
こうゆう場所で、書かれると印象とかあるから
やめてほしいです、

あとカエルと。は同一人物の確立100%だし、

No.29372 - 2004/11/21(Sun) 13:33:18
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / ゴリエ

。はゴリエでござるよ?父Jイルまたさぎしたろかい？

No.29373 - 2004/11/21(Sun) 13:38:06
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / カエル

おまえきめつけるとこしかできへんのか？メールきてないってあたりまえやろ?浮ｨまえみたいにきもいやつに誰が送んねん?ｩおまえがモンスあげるって言っても誰もほしがらんわ?嘯ﾍやくやめや(>_<)あとホムペウザイ

No.29374 - 2004/11/21(Sun) 13:40:47
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / カエル

No.29375 - 2004/11/21(Sun) 13:40:59
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

別に君たちに来てほしくないし

詐欺したなら明確な証拠出してみな
今まで言葉だけじゃん。

言っとくけど詐欺してないし

ホムペうざい？お前らの方が100倍うざい

管理人さん、言葉遣いが荒くてｽｲﾏｾﾝm(__)m
しばらくマジになります
m(__)m

No.29376 - 2004/11/21(Sun) 13:47:06
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / カエル

じぁあおまえがさぎられたって言うのも嘘なんだろ？明確な証拠がないしことばで言ってるだけたろ（真似）マジになる?ｨ意味わからんわ?浮ｨ前より百倍うざかったらやっていけへんわ?･皆さんどう思います？

No.29377 - 2004/11/21(Sun) 14:02:34
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / (Sic)

なんか経緯とかよくわかりませんけど、悪いと思うなら自身のサイトでやればよいのでは？

No.29378 - 2004/11/21(Sun) 14:04:53
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / セン

だから、なんでココで叩きあってるの？
ｶｲﾙ氏はサイトお持ちなんですよね？
ハギスさんの所には全く関係ない話ですし、スレ主もそちらにレスすればいいだけでは？

No.29380 - 2004/11/21(Sun) 14:16:48
DoCoMo/2.0 P900i(c100;TB;W24H11)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

先程、私のｻｲﾄで私を名乗って投稿した人がいます
100%　。です
後々覚悟しろよ？

死んどけ、てかCENSORED。

書き込みしても消すしね。

No.29381 - 2004/11/21(Sun) 14:18:02
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / キテレツ

この掲示板で争うなよ。
。も下らん書き込みすなな。
はっきりいって。の方がウザイです。

No.29382 - 2004/11/21(Sun) 14:19:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

☆ Re: カイル / ｡ｶ｡ｲ｡ﾙ｡

どっちもうざい
ｶｲﾙさんのホムペがあるならそこでやってくれ～
第三者に同意求められても迷惑だぁ～
第三者はみな楽しくゲームしたいのよ！
こんなスレ無視するのがマナ～だけどキリがなさそうなので…
よそでやってくれ！

No.29383 - 2004/11/21(Sun) 14:20:13
DoCoMo/2.0 N2701(c100;TB)

☆ Re: カイル / 家紋

自分一度だけだけどカイルさんに聞きたい事があったからカイルさんのHPからカイルさんに直接?wした事ありますけどちゃんと?w返ってきますよ(^O^)。さんとかは荒らしをしたいだけの為にイチイ相手を適当に決めて叩いたりするのでしたら一々このハギスさんのHPに来て叩くのは止めた方が宜しいかと…管理人さん、このスレはこれにて終了させませんか？そうでもしないと永遠に続きそうな気がするので(;^_^A判断宜しくお願いします(>_<)

No.29384 - 2004/11/21(Sun) 14:59:47
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / 、

カイルおまえがそうやって。と同じ位置で罵声を浴びせてるからいつまで経っても信用がないんだよ。本当に辞めてもらいたかったら毅然とした態度を取りな。少なくてもベテランはお前みたいなことをしていないんだよ。よく肝に銘じておけ。

No.29393 - 2004/11/21(Sun) 16:15:58
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TC;W24H12)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

ちゃんとした態度してますよ？少なくとも、私の悪口を言う方は別ですが、

No.29394 - 2004/11/21(Sun) 16:19:45
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / 、

だからそれがダメなんだって

No.29396 - 2004/11/21(Sun) 17:00:51
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TC;W24H12)

☆ Re: カイル / 家紋

管理人さん、マジそろそろこの話終わりにしませんか？これだと叩かれてる人も叩いてる人も痛いと思うので…なんかしらの対処お願いしますm(__)m

No.29397 - 2004/11/21(Sun) 17:07:11
DoCoMo/2.0 N900i(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / かな

ｶｲﾙさんへ

先日個人的にお知らせしたBBSﾏﾅｰは本当に全部読んでいただけましたか？

荒らしについても記載がありますよね？

一方的に悪者扱いされて悔しいのはわかりますが、あなたが荒らす人と同じ位置にきて罵り合うなら、あなたの評価も下がります。

書き込む前に、一息おいて考えてください。

No.29400 - 2004/11/21(Sun) 17:19:16
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W24H12)

☆ Re: カイル / ｡ｶ｡ｲ｡ﾙ｡

ｶｲﾙちゃん、ほとんどの第三者の方は『誰が悪いのか』解っているのよ！
ただ『荒らし』をする人間は、相手が反応するのを楽しんでいる訳だから反応したら駄目なのよ！
反応したら相手の思う壺
結果的にここの掲示板が荒れ、第三者が不快に思えば同罪
悔しくても、無視してスルー
後は管理組合におまかせすればいいのよ～
では！

No.29401 - 2004/11/21(Sun) 17:23:18
DoCoMo/2.0 N2701(c100;TB)

☆ Re: カイル / ｶｲﾙ

分かりましたm(__)m

少し熱くなりました、
これからは、言葉遣いに注意します、
以後、このようなスレは
無視します、
かなさん等の方々
ｽｲﾏｾﾝでしたm(__)m

No.29404 - 2004/11/21(Sun) 17:33:12
DoCoMo/2.0 N900iS(c100;TB;W30H15)

☆ Re: カイル / りょう@管理組合

これにて終了(-_-*)

No.29406 - 2004/11/21(Sun) 17:35:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)