FPかしわ。の面接交流BBS

面接交渉権BBS

離れていても親子は親子。調停の悩みなどをどうぞ。

★ (No Subject) / ぶーぶー

引用

相手に子供が洗脳されてしまっている状態でそれをどう論破しようか考えていますが、良い対応法ないでしょうか？
子どもに父親の悪口言わせるのは親権者の資質に問題ありと言ったところ、本人に教えたことはないと反論してきました。仮に言ったとしても適格者なら否定すべきともつけ加えていたのですが。理解できなかったのでしょう。
３人の裁判官（抗告審）に嫌がっているとされる子どもに会わせるべきで、面交繰り返すことのみが正常な父子関係を取り戻す手段であると訴えたいのですが。
引き離し症候群は手段として有効でしょうか？

また、訴訟方法でなく心理面でその様にされていた子どもの洗脳解いた方いらっしゃいませんか？

No.2137 2009/06/30(Tue) 00:20:07

☆ Re: / ＦＰかしわ。

引用

このサイトにもいろいろな参考資料を集めているので、それを一読してください。

> 相手に子供が洗脳されてしまっている状態でそれをどう論破しようか考えていますが、良い対応法ないでしょうか？

例えば、重要情報源一覧のなかに、Ｔさんのホームページ『離婚と子ども』があります。ＰＡＳについての詳細な記述があるので参考にしてください。

> 子どもに父親の悪口言わせるのは親権者の資質に問題ありと言ったところ、本人に教えたことはないと反論してきました。仮に言ったとしても適格者なら否定すべきともつけ加えていたのですが。理解できなかったのでしょう。
> ３人の裁判官（抗告審）に嫌がっているとされる子どもに会わせるべきで、面交繰り返すことのみが正常な父子関係を取り戻す手段であると訴えたいのですが。

試行面接を複数回行うよう、強く主張してください。

> 引き離し症候群は手段として有効でしょうか？

当然、ＰＡＳの兆候は見られるのでしょうから、詳細に論述し、それが『子の福祉』に実現に当たって、いかに不幸なことか、主張してください。

> また、訴訟方法でなく心理面でその様にされていた子どもの洗脳解いた方いらっしゃいませんか？

よほどひどい事例ならカウンセリングということになるのでしょうが、大体は複数回試行面接を重ねると、子どもらしさを取り戻すようですよ。

No.2138 2009/06/30(Tue) 19:41:41

☆ Re: / ぶーぶー

引用

有難うございます。
私の場合抗告審なのですが、弁には書面審理中心で、場合（稀に）により調査官調査あると聞きましたが抗告審でも試行面接を求めること可能なのでしょうか？
試行面接で子供（幼児）が私を完全に拒否する態度を見させるよう相手はしてくると考えるのですがそれを試行面接と言う場でされてしまう不利な証拠とならないでしょうか
洗脳を解くためにも抗告を棄却し面接を繰り返しすることが大事であると反論しようと思っていたのですが。

面交確定後もうまくいかない場合、どうしたら良いのかと悩んでいます。洗脳が解けても、子供よりも相手側の問題が大きいので、面交の場では楽しく過ごしても相手宅に帰宅すると責められたりすれば情緒面の影響が出ないのか心配なのですが。

No.2141 2009/07/01(Wed) 00:30:57

☆ Re: / FPかしわ。

引用

ごめんなさい。抗告審でしたものね。勘違いしました。

> 私の場合抗告審なのですが、弁には書面審理中心で、場合（稀に）により調査官調査あると聞きましたが抗告審でも試行面接を求めること可能なのでしょうか？

うーーーーん。家裁とは違いますから、まず難しいでしょうね。ただ念のため、高裁の書記官などを通して、（高裁で係争中でも）家裁で試行面接が可能かどうか確認してみてください。

> 試行面接で子供（幼児）が私を完全に拒否する態度を見させるよう相手はしてくると考えるのですがそれを試行面接と言う場でされてしまう不利な証拠とならないでしょうか

高裁での係争は書面審尋が中心ですから、弁論もありませんし、多分、試行面接も無いと思います。ですから、高裁での争いには影響を与えないと思います。

> 洗脳を解くためにも抗告を棄却し面接を繰り返しすることが大事であると反論しようと思っていたのですが。

ええ、この視点はとても重要です。TさんのサイトにあるPASの記述なども合わせて、原審が認めた面接交流の意義を力強く訴えてください。

> 面交確定後もうまくいかない場合、どうしたら良いのかと悩んでいます。洗脳が解けても、子供よりも相手側の問題が大きいので、面交の場では楽しく過ごしても相手宅に帰宅すると責められたりすれば情緒面の影響が出ないのか心配なのですが。

ええっと、お子さんおいくつですか。お子さんの年齢にも拠りますけど、確かにおっしゃるような懸念はあります。「子どもに面接交流の内容を問わない」みたいな取り交わしはあってもいいような気がしますが、審判（と言うか、審判の抗告審）の場合、そこまで踏み込んだ判断は示してくれないと思います。

そこで考えられるのが、FPICのような第三者機関の活用ということになります。第三者機関をお子さんの送迎などで活用する際、その第三者機関から相手方の方へ、面接交流後、お子さんに対し、その内容を問い詰めないことなどをあらかじめ伝えておいてもらうなどの手段が考えられると思います。

No.2142 2009/07/01(Wed) 14:44:26

☆ Re: / ぶーぶー

引用

まだ幼稚園です。子供の洗脳を解くというより、親権者である母親にどう教育をするかと言うことになると考えているのですが。確定しても守るとは思えないし、間接強制かけれるものでないし、普通理性がある親ならその様な間違ったことしないと思いますがそれをしている相手には。難問です。

No.2143 2009/07/02(Thu) 02:10:54

★ 面接交渉審判 / グッチ

引用

お疲れ様です。僭越ながらわかる範囲でお伝えさせていただきます。

裁判官が重視するのは調査官報告書です。判例や陳述書はほとんど読んでいないと思ったほうがよいです。調査官面談が勝負です。聞かれたこと以上に、父親が子供と会うことが子供の福祉に叶う、父子が会えないのは子供への虐待である、父子の断絶は父親の人権侵害である、ということを切実に訴えかけてください。。司法に認知させることなしに幸せにはなれないと思います。

最近、離婚後の共同親権法制化、面会交流の明文化がさけばれてきています。民主党のマニュフェストにも面会交流明文化を取り入れる予定だそうです。離婚後も父母双方から養育されることは子どもの権利であるという、子ども視点での法改正が議論されています。６月３０日をめどに国会への署名提出（約６０００人分）もなされます。読売新聞にもシリーズで２回取り上げられました。
面会交流は父親の権利として大きなうねりになってきています。
目の前のことに目を奪われがちかもしれませんが、このような動きがあることも心に留めておいてくださいね。

No.2139 2009/06/30(Tue) 23:27:10

☆ Re: 面接交渉審判 / かっこ

引用

お疲れ様です。

民主党のマニュフェストに取り入れられる事は良い事ですね。早く解散してほしいですね。

No.2140 2009/06/30(Tue) 23:42:05

★ 調停の経過報告 / ひまわり

引用

お世話になっております。
調停の経過報告です。

裁判官の判断で調査官の同席は今回無しとのことでした。
調停委員から今回新たな新事実として報告がありました。

相手方は再婚するとのことです。
子供が小学校に上がるまでに氏の変更をする為養子縁組するとのことでした。
もう既に子供はその相手をパパと呼んでいて、私のことは嫌いと話している。
新しい家庭を大切にしたい、子供を戸惑わせない為に私にはもう関わりをもってほしくないと話したそうです。

私は今回子供との写真を添付し、給付条項での合意内容、試行面接、ビデオの視聴希望を上申しておいたのですが、
試行面接は拒否、ビデオは弁護士と検討するということで、今待機してもらっているとのことでした。

再婚...やっぱりかと思いました。
間違い無く私の知る人物でしょう。
不貞行為を最後まで否定していましたが、離婚を求めた真相はそれだったのでしょう。

調停委員は前回と態度を変え、私を説得し始めました。
「この調停で面接合意は不可能でしょう。
子供への愛情はなにも直接会うことだけではありませんよ。
遠くから見守ることも一つの愛情です。新しい家庭で子供さんが上手く行くことを願うことも一つですよ。」
とか、「養子縁組されれば養育費の義務も無くなるし、貴方もまだ４０歳なら再婚されて新しい家庭を持つことも出来るでしょうし...」
などととんでもないことまで話し始めました。

「貴方がそれでも子供さんとの交流を求めるなら、子供さんと手紙のやり取りだけでも認めてもらうという方向で話を進めて合意されてはどうですか？
直接の交流はこの調停では無理ですし、審判でも貴方の思うようになるかどうかわかりません。お子さんが１５歳になれば自分で判断出来きますし...」などと続くので意見しました。

「直接の交流なくして、養子縁組されて、どうやって連絡取るのですか？どうやって再会することが出来るのですか？
子供はもうすでにその男をパパと言ってるんでしょ？
実の父親は私で、深い愛情をもっている。
養子縁組されて新しい父親が出来たとして、二人の違う父親の存在を感じることに何の問題があるのですか？
どうして新しい家庭を壊すことになるのですか？
実の父親が私だという事実は一生変わらないのですよ？
子供は今は理解出来なくても、やがて実の父親の意味を知る日が来ます。
その時に交流の無い状態だった場合、子供はどう感じますか？
私は父に見捨てられたのでは無いか？愛されていなかったのではないか？
そう感じるのではないですか？そして傷つくのではないですか？
それが子供の福祉だと仰るのですか？
私はそうはさせたくない。離れて暮らしていても、そうではない、ちゃんと愛されているのだと感じさせてあげたい。
その為には直接交流が必要です。
合意出来なく審判となってもそれは仕方が無い。」と話しました。

調停委員は首を傾げて、困った顔をしましたが、「わかりました。一度裁判官と評議してみますのでお待ち下さい。」と言って席を立ちました。

しばらくして戻って来て、裁判官から、これで調停を終わらせる方向に持って行くのではなく、子供と会えるように面接交渉調停を継続させるように、調停委員に努力しなさいと指示したそうです。

その場で調査官の同席が決まったとのことでした。

調停委員に、「貴方の意思が裁判官に認められたよ。良かったね。」と言われました。

調査官から相手方への面接があり、私へも面接が有りました。

調査官の話では、「今の段階では面接への理解が得れていませんが、貴方が言うように、新しい家庭をもつことに対して、子供さんと貴方のつながりが継続することになんら問題のあるものでは無いですし、それを理解してもらえるように今後の調停で説得を続けます。」とのことでした。
ただ、相変わらず、私を精神病扱いしているらしく、精神鑑定を受けてほしいと言うそうです。
鑑定までは必要無いが、何の問題も無いということが、貴方にとってプラス材料となりますし、私も話を進めやすいので、診断書を提出してほしいと言われました。

前回アドバイス頂いたように、調査官には診断書提出を拒みましたが、医者に打診するように言われました。

帰りに医者に寄り話をしました。

精神異常が無いという診断書を求めるなど、それは心の病を持っている人達への偏見であり、医者に対しても侮辱であるとご立腹でした。
たとえそういった病であったとしても、それを理由に子供と会わせない無いなんて、相手方もその弁護士も、診断書を求める裁判所も馬鹿としか言いようがない。とのことでした。

どんな人にでもおこりうる一過性の軽いある病名、加療を行った期間、現在は完治していると判断するとした診断書は頂きました。

まだ２回目が終わったばかりなのですが、面接の可能性はもう無いのかなと弱気になってしまいます。
この先どうすればよいでしょうか？

いつも長文ですみません。

No.2123 2009/06/24(Wed) 23:50:06

☆ Re: 調停の経過報告 / FPかしわ。

引用

FPかしわ。です。あなたの過去の経緯を詳しく知らないので、とんちんかんなところがあったら、ご容赦ください。

> お世話になっております。
> 調停の経過報告です。

お疲れさまでした。

> 裁判官の判断で調査官の同席は今回無しとのことでした。
> 調停委員から今回新たな新事実として報告がありました。

なるほど。

> 相手方は再婚するとのことです。
> 子供が小学校に上がるまでに氏の変更をする為養子縁組するとのことでした。
> もう既に子供はその相手をパパと呼んでいて、私のことは嫌いと話している。
> 新しい家庭を大切にしたい、子供を戸惑わせない為に私にはもう関わりをもってほしくないと話したそうです。

古典的な拒否パターンですね。

> 私は今回子供との写真を添付し、給付条項での合意内容、試行面接、ビデオの視聴希望を上申しておいたのですが、
> 試行面接は拒否、ビデオは弁護士と検討するということで、今待機してもらっているとのことでした。

なるほど。……まぁ、時間稼ぎの色彩が強いですね。

> 再婚...やっぱりかと思いました。
> 間違い無く私の知る人物でしょう。
> 不貞行為を最後まで否定していましたが、離婚を求めた真相はそれだったのでしょう。

なるほど。……このまま、再婚相手（不倫相手）をのうのうとさせておくのも癪ですね。時効が成立していなかったら（その辺はあなたの弁護士さんと確認してください）、不倫相手に慰謝料請求（損害賠償請求）をしてください。
再婚するお二人に、試練を与えるという形で、門出を祝ってあげてください。

> 調停委員は前回と態度を変え、私を説得し始めました。
> 「この調停で面接合意は不可能でしょう。
> 子供への愛情はなにも直接会うことだけではありませんよ。
> 遠くから見守ることも一つの愛情です。新しい家庭で子供さんが上手く行くことを願うことも一つですよ。」
> とか、「養子縁組されれば養育費の義務も無くなるし、貴方もまだ４０歳なら再婚されて新しい家庭を持つことも出来るでしょうし...」
> などととんでもないことまで話し始めました。

こんなの調停委員の『落としのテクニック』ですね。まともに相手をしたら、泣きを見るのはあなたですよ。

> 「貴方がそれでも子供さんとの交流を求めるなら、子供さんと手紙のやり取りだけでも認めてもらうという方向で話を進めて合意されてはどうですか？
> 直接の交流はこの調停では無理ですし、審判でも貴方の思うようになるかどうかわかりません。お子さんが１５歳になれば自分で判断出来きますし...」などと続くので意見しました。
>
> 「直接の交流なくして、養子縁組されて、どうやって連絡取るのですか？どうやって再会することが出来るのですか？
> 子供はもうすでにその男をパパと言ってるんでしょ？
> 実の父親は私で、深い愛情をもっている。
> 養子縁組されて新しい父親が出来たとして、二人の違う父親の存在を感じることに何の問題があるのですか？
> どうして新しい家庭を壊すことになるのですか？
> 実の父親が私だという事実は一生変わらないのですよ？
> 子供は今は理解出来なくても、やがて実の父親の意味を知る日が来ます。
> その時に交流の無い状態だった場合、子供はどう感じますか？
> 私は父に見捨てられたのでは無いか？愛されていなかったのではないか？
> そう感じるのではないですか？そして傷つくのではないですか？
> それが子供の福祉だと仰るのですか？
> 私はそうはさせたくない。離れて暮らしていても、そうではない、ちゃんと愛されているのだと感じさせてあげたい。
> その為には直接交流が必要です。
> 合意出来なく審判となってもそれは仕方が無い。」と話しました。

はい、はい、そうです、そうです。この辺はこう言う論法で徹底的に食い下がってください。と、当時に、最近の児童虐待は、再婚相手の男（実際は不倫相手男）によるものが多く、最悪、虐待死が待っていることなども付け加えてください。さらに相手方の言うように、再婚男性とお子さんとの関係が、本当に良好なものなのか、確認させろとも主張してください。

> しばらくして戻って来て、裁判官から、これで調停を終わらせる方向に持って行くのではなく、子供と会えるように面接交渉調停を継続させるように、調停委員に努力しなさいと指示したそうです。

よし、よし、よし。まだまだ次の手はいろいろ打てますね。

> その場で調査官の同席が決まったとのことでした。
>
> 調停委員に、「貴方の意思が裁判官に認められたよ。良かったね。」と言われました。
>
> 調査官から相手方への面接があり、私へも面接が有りました。
>
> 調査官の話では、「今の段階では面接への理解が得れていませんが、貴方が言うように、新しい家庭をもつことに対して、子供さんと貴方のつながりが継続することになんら問題のあるものでは無いですし、それを理解してもらえるように今後の調停で説得を続けます。」とのことでした。

よし、よし、よし。今後の反転攻勢の含みを持たせましたね。とにかく、この調停は続けないと駄目です。

> ただ、相変わらず、私を精神病扱いしているらしく、精神鑑定を受けてほしいと言うそうです。
> 鑑定までは必要無いが、何の問題も無いということが、貴方にとってプラス材料となりますし、私も話を進めやすいので、診断書を提出してほしいと言われました。

うーーーーん。要するに、ありきたりの「うつ病」なんでしょうけど、相手方が診断書にこだわっているところに『ワナ』のにおいを感じますね。

> 前回アドバイス頂いたように、調査官には診断書提出を拒みましたが、医者に打診するように言われました。

調査官が欲しがってるんですか。いずれにしても、うつ病の診断書が悪用されるような危険を感じますよね。

> 帰りに医者に寄り話をしました。
> 精神異常が無いという診断書を求めるなど、それは心の病を持っている人達への偏見であり、医者に対しても侮辱であるとご立腹でした。
> たとえそういった病であったとしても、それを理由に子供と会わせない無いなんて、相手方もその弁護士も、診断書を求める裁判所も馬鹿としか言いようがない。とのことでした。
> どんな人にでもおこりうる一過性の軽いある病名、加療を行った期間、現在は完治していると判断するとした診断書は頂きました。

あなたの主治医のおっしゃることは、まさに正論です。いいお医者さんですし、その先生が『完治している』とおっしゃっているのですから、調停等々にも、もっと自信をもって臨みましょう。

> まだ２回目が終わったばかりなのですが、面接の可能性はもう無いのかなと弱気になってしまいます。
> この先どうすればよいでしょうか？

まだ、まだ、悲観するには早いですよ。今後の進め方によっては、いくらでも面接の可能性は開けます。

まず、再婚相手男にも、この調停に同席してもらうことを調停委員会に申し立ててください。相手方の反応がNO（ノー）なら、再婚相手男への慰謝料請求を検討してください（慰謝料請求については弁護士さんとも相談して、場合によっては弁護士さんを代理人に立てて臨むのも策でしょう）。

あなたはうつ病は完治しています。もう十分闘えます。ならば徹底的に闘うしかないじゃないですか。

> いつも長文ですみません。

No.2124 2009/06/26(Fri) 11:53:54

☆ Re: 調停の経過報告 / ぺろすけ

引用

審判になった時を想定して、相手方が再婚しても面接が認められた判例や、文献を探しておいた方がいいと思います。やれることはまだたくさんあると思います。

No.2125 2009/06/26(Fri) 18:42:19

☆ Re: 調停の経過報告 / 教育総監

引用

　お疲れです

>ただ、相変わらず、私を精神病扱いしているらしく、精神
>鑑定を受けてほしいと言うそうです。

　これは、柏さんも仰っているように、相手方に何らかの思惑がある可能性がありますから、慎重になったほうがよいでしょう。

>鑑定までは必要無いが、何の問題も無いということが、貴
>方にとってプラス材料となりますし、私も話を進めやすい
>ので、診断書を提出してほしいと言われました。

　調査官がそう考えていても、相手方が今後、どのように利用してくるかわかりませんから、裁判所がこういったからといって､安全が担保されたとは考えないようにして下さいね。

>前回アドバイス頂いたように、調査官には診断書提出を拒
>みましたが、医者に打診するように言われました。

　んー、まあ、調査官としては、「あなたが相手方の要求をのんだのだから……｣という方向で、相手方に譲歩を求める方針なんでしょうね。

>帰りに医者に寄り話をしました。
>精神異常が無いという診断書を求めるなど、それは心の病
>を持っている人達への偏見であり、医者に対しても侮辱で
>あるとご立腹でした。
>たとえそういった病であったとしても、それを理由に子供
>と会わせない無いなんて、相手方もその弁護士も、診断書
>を求める裁判所も馬鹿としか言いようがない。とのことで
>した。

　ま、正論ですね。しかし、今回は、紛争の中でのネゴですからね。あまり、一般論的な正論に飛んでも仕方がないですよね。

>どんな人にでもおこりうる一過性の軽いある病名、加療を
>行った期間、現在は完治していると判断するとした診断書
>は頂きました。

　で、ですねえ、私が一番、気になったのはここです。この診断書だと、かつてはうつ病？　であったという証明になってしまうわけですよ。すると、相手方がその部分を利用しかねないですよ。

　で、今は完治している、ということなら、現時点での診断は、＜疾病ナシ＞ということでしょ？　そういう方向の診断書に書き直してはもらえませんか？　疾病がない人に疾病がないと書くわけだから、それが精神病患者さんへの偏見に繋がるわけでもないでしょ？

　わざわざ今の時点の日付での診断書を取るのに、時間を遡っての疾病歴まで記す必要ないですよ。特に今回は、相手方がその部分を利用しようとしている心配があるわけですから。

No.2126 2009/06/26(Fri) 20:01:20

☆ Re: 調停の経過報告 / ひまわり

引用

皆さん有難うございます。

調停に弁護士は必要無しとして依頼していません。
慰謝料請求は時効が離婚成立時から３年とのことですので、まだ有効です。

相手方との紛争の発端は、不貞の疑いでした。
相手方友人等にも協力してもらい、探りを入れてもらう等いろいろと手を尽くしたのですが、証拠を掴むことも、自白させることも出来ませんでした。
逆に、相手方は私が疑いをもったことが夫婦の信頼関係を壊したとして責め、あれこれと他の材料を持ち出し、原因は私にあるとして婚姻関係破綻へと巧妙に導いたのでしょう。

今回の調停で、子が小学校へ就学する来年４月までには入籍、養子縁組予定であると聞きましたが、その再婚予定相手の氏を聞かされた訳では無く、離婚からわずか１年強で再婚を決定し、子が既にパパと呼んでいると言うことから、私が不貞を疑っていた人物としか考えることが出来ないという、現時点では推測でしかありません。

今思えば、私はなんとも愚かなことをしてしまいました。
以前にも書き込みさせて頂いたのですが、離婚後私は何度か相手方に手紙を送ってしまっています。
その中には、こうなってしまったのには私に全て責任が有る。君のことを理解してあげることが出来なかった。申し訳ない...等つらつらと綴ってしまいました。

慰謝料請求した場合、この手紙をまた証拠として使うでしょうし、離婚に至るまでに不貞の証拠を掴むことが出来なかったのですから、離婚成立後にそういう関係になったと主張すると思われます。

勉強不足ですいません。再婚していれば参加人と出来るのかと思っていたのですが、再婚予定とする相手を予定という段階で調停に同席させることが出来るのでしょうか？
これから監護者になろうとするのであるから、予定者にも監護養育に関する理解を求める...と言った感じでしょうか？
申立てはどのようにすればよいのでしょうか？上申書で調停委員会に求めればよいのでしょうか？

審判になった場合というのを、ネットや図書館等の書籍でも探して来たのですが、調停が不成立になった場合には自動的に審判手続きが開始され、家事審判官（裁判官）が、一切の事情を考慮して、審判をすることになります。と書かれているだけで、実際にどういうことがされるのか理解出来ていません。審判になると今の調停委員会は解散され、別の審判官と調査官で審判されるというのを見た記憶はあるのですが、実際にはどのようなことが行われるのでしょうか？理由書のようなものを提出したり、判例を出したりするのですか？

見つけることが出来た、養子縁組されていても面接を認めた審判は、

大阪高等裁判所（控訴審）平成１８年２月３日　事件番号：平成１７年（ラ）第１０２３号　子の監護に関する処分（面接交渉）審判に対する即時抗告事件

でした。

毎月１回（３月と７月は宿泊を伴うもの）の面接交渉を認めた審判に対する即時抗告事件です。
抗告理由の要旨の中に再婚し未成年者らと養子縁組していることを一つとしているのですが、宿泊付きの面接交渉は，当分の間は実施しないものとすることが適当であるとしたものの、面接は毎月１回の割合で実施するのが適当であるとしています。

この決定には協議離婚後に面接交渉が１０ヶ月間実施されていた事実があることを理由としていたりするので、判例としては有効な武器にはならないでしょうか？

他に良い判例をご存知でしたら教えて頂けると幸いです。

診断書についてですが、医師になんとか「疾病無し」とか、「精神障害又は精神的疾患は無し」とか、書いて頂けないかと頼んでみたのですが、この医師が言うには、過去に診察したことが有り、カルテが残っている場合にはそういう書き方をしてはいけないことになっていて、そう書くと公文書偽造になってしまうそうです。「疾病無し」との診断書は、かかっていない病院へ行けば書いてもらえるが、相手方がこのクリニックに通っていたことを知っているのだから、ここの診断書を求めるだろうし、カルテを出せと言って来る可能性が高いとのことでした。
診断書には「抑うつ反応と判断し、○～○加療したが、現在は完治していると判断する」と書かれています。念のために説明のプリントも頂きました。このプリントには、”どんな人でも、嫌なことがあると憂うつな気分になります。これはだれにでもあることで、とくに病気ではありません。このような状態を医学的には「抑うつ反応」と呼び、心の病気「うつ病」とは区別しています...”等と「うつ病」との違いがいろいろと書かれています。医師は私に不利になることは有り得ないと仰っていましたがどうするべきでしょうか...

もう打てる手は少ないと弱気でしたが、まだまだ打てる手があるとのお言葉に励まされました。
どうぞこれからも皆様のお知恵をお貸し下さい。
勉強不足で、数多く質問してしまったことをどうぞお許しください。

No.2131 2009/06/29(Mon) 00:38:06

☆ Re: 調停の経過報告 / かっこ

引用

心中お察し致します。
現在、審判に移行したものです。
柏さんや総監さんの様に知識はありませんが、私の経験としてコメントさせて頂きます。

> 審判になった場合というのを、ネットや図書館等の書籍でも探して来たのですが、調停が不成立になった場合には自動的に審判手続きが開始され、家事審判官（裁判官）が、一切の事情を考慮して、審判をすることになります。と書かれているだけで、実際にどういうことがされるのか理解出来ていません。審判になると今の調停委員会は解散され、別の審判官と調査官で審判されるというのを見た記憶はあるのですが、実際にはどのようなことが行われるのでしょうか？理由書のようなものを提出したり、判例を出したりするので

・私も審判に行く（直前）までは、審判がどういうものか分かりませんでした。以下は私の家裁での審判まで経緯を元に書きます。（全てがそうかは判りません。たぶん、似た様なもんだと思います。）
　
　①面接調停が不成立になった場合、取り下げなければ乙類なので審判に移行します。
　②審判では調停員はいなくなります。審判官・調査官については、私の場合は、調停時と同一の方でした。たぶん事情がない限り同一の方になると思います。
　③提出する物は陳述書と言う物になります。
　記載する内容は、生活歴・破綻理由・経緯・子供との交流の意向等、いろいろあります。また、これ以外に証拠関係等です。判例や文献等、何でも構わないと思います。（申立人は甲号証、相手方は乙号証として提出します。）
　これは、家裁と相手方に送ります。
　また、相手の陳述書はおそらく、嘘や誇張だらけできます。（腹が立ちますが、挑発にのってはいけません。）
　④審判の進み方ですが、審判官やそれぞれのケース・家裁等で違う様です。（審判官が決めます。）
　　例ですが、
　　・相手とご対面し、主尋問、反対尋問で行う。
　　・ご対面せず、審判官とそれぞれ（申立側、相手　　　　側）が話す。
　　・試行面接や調査官調査等。　
　⑤その後に結審
　（進み方や間隔は、家裁のこみ具合や審判官によって違うようです。

　　ここからは、私が経験して思った調停と審判の違いです。弁護士についてです。（私の考えが間違っているかもしれません。）
　
・調停は、和解交渉の場ですから、相手の主張を論破してもあまり意味がありません。
（ある意味家裁は無力です。お互いが合意しないと不成立となるため。）下手な反論をすると、相手もそれに反論し激しい争いと見られると審判時に面交を制限される恐れすらあります。審判官や調査官、調停員等、相手を説得しても相手が拒否すれば意味はありません。
但し、どの様な内容でも合意さえ出来れば決められます。面接の頻度を多くするにはこちらの方が有利です。

・審判の場合
　双方が納得出来ようが出来まいが、結果が出てしまいます。（面接の頻度は少ないです。月１回や２回位らしいです。）
　調停時と違い、相手の主張（陳述書等）で面交を妨げる内容、その他重要な部分については、退けなければいけません。
（論破出来なければ、相手の陳述書が証拠として採用されます。また、出来るだけ激しい争いとみられない様に論破しなければいけません。）
　論破するタイミングも重要になると思います。

・弁護士について
　調停時はあまり意味が無いと思います。
　（相手が合意しないと意味がないため。弁護士を付ける事で相手がプレッシャーに感じるなら意味があるかもしれませんが）
　審判時は、家裁のルールの中で審判官が決めるため対家裁として弁護士がいた方が良いかもしれません。
法の事もそうですが、駆け引きが重要になると思います。
・いろいろな物を出すタイミングとか。
・自分で話す事と弁護士が話す事を使い分ける事によりイメージが変わります。
　自分以外の者が行動する事で、いろいろな作戦が立て易くなります。
・但し弁護士を付けても有利になるとは限らないと思います。

　私も実際、手探り状態で戦っているので、私のコメントは一つの例位に思ってください。

　辛い状況でしょうが、気楽にいきましょう。
　

　
　

No.2133 2009/06/29(Mon) 05:37:08

☆ Re: 調停の経過報告 / ぶーぶー

引用

　私の場合の審判ですが調停不成立後、相手方にまず、調査官が派遣され、それに対する私の調査が行われました。前述のとおり相手方は調査を遅延させて審判を引き伸ばしました。その間に洗脳も行われています。相手の主張に対して感情的な部分は極力おさえて事実証拠のみの文面のみ提出しました。不成立から審判までの期間はかっこさんの通り不明ですが私の場合上記の事情で進展しないまま半年近くかかりました。
裁判所のＨＰに家裁別などの司法統計がありますので参考程度に見てください。（私には見方わかりませんでしたが）
弁護士についてですが今回相手が抗告したので付けることにしました。
本人でも可能だとは思いますが精神的に楽になったように思います。
有利不利よりもその面が大きいです。
自分が良いと思う弁護士に出会うことです。私は多くの知り合いに何人も紹介してもらい同じ質問をして、自分に一番ぴったりあいそうな方を選びました。
一時間１万円程度（３０分５０００円）で相談は出来るのでこれまでの経緯要点をまとめたもの用意して相談されたらと思います。
実際受任したくないような雰囲気の方もいました。（専門分野でない、報酬にならない？、忙しい？・・・憶測）
かっこさんのおっしゃるメリットはあると思います。
いい人に当たると気が楽になり偏った考えにならなず、違う考えも出来ます。
ただ費用はかかるとは思いますが子どものため、自分が少し楽にになるためと考えて投資してみる価値はあります。費用については法テラスであれば所得に応じ分割支払いも可能です。私の場合相手方の主張に翻弄され自分で精神的な対応限界を超えたと思いましたので依頼しました。同じ悩みを持つ方とここで相談するのも励みになります。
面接交渉求める側は相手方に比べやさしい人の良い人ばかりだと思います。
お互いがんばりましょう。

No.2134 2009/06/29(Mon) 12:40:30

☆ Re: 調停の経過報告 / ＦＰかしわ。

引用

かっこさん、ぶーぶーさんのＲＥＳもあるので、要点だけ記します。

> 調停に弁護士は必要無しとして依頼していません。
> 慰謝料請求は時効が離婚成立時から３年とのことですので、まだ有効です。
> 相手方との紛争の発端は、不貞の疑いでした。
> 相手方友人等にも協力してもらい、探りを入れてもらう等いろいろと手を尽くしたのですが、証拠を掴むことも、自白させることも出来ませんでした。
> 逆に、相手方は私が疑いをもったことが夫婦の信頼関係を壊したとして責め、あれこれと他の材料を持ち出し、原因は私にあるとして婚姻関係破綻へと巧妙に導いたのでしょう。
> 以前にも書き込みさせて頂いたのですが、離婚後私は何度か相手方に手紙を送ってしまっています。
> その中には、こうなってしまったのには私に全て責任が有る。君のことを理解してあげることが出来なかった。申し訳ない...等つらつらと綴ってしまいました。
> 慰謝料請求した場合、この手紙をまた証拠として使うでしょうし、離婚に至るまでに不貞の証拠を掴むことが出来なかったのですから、離婚成立後にそういう関係になったと主張すると思われます。

なるほど。時効については心配しなくていいものの、証拠が不十分ということですか。そうなると、慰謝料請求という対応策はちょっと採りにくくなりますね。

とはいえ、相手方再婚相手を調停に呼ぶことはできますし、ぜひともやってください。

> 勉強不足ですいません。再婚していれば参加人と出来るのかと思っていたのですが、再婚予定とする相手を予定という段階で調停に同席させることが出来るのでしょうか？

利害関係人ですから、できます。

> これから監護者になろうとするのであるから、予定者にも監護養育に関する理解を求める...と言った感じでしょうか？

まあ、そう言う形になります。ただ「（相手方に）理解を求める」というよりは、再婚予定相手の監護・養育に関する方針を聞きたい、といった方向の方が、今後の交渉において、強くでれるのではないでしょうか。

> 申立てはどのようにすればよいのでしょうか？上申書で調停委員会に求めればよいのでしょうか？

上申書という書式にこだわる必要はないでしょうが、やはり、書面にして調停委員会に提出することになるでしょう。

No.2135 2009/06/29(Mon) 17:28:47

☆ Re: 調停の経過報告 / ひまわり

引用

貴重な情報、コメント有難うございます。

審判を軽く考えていましたが、知らないことばかりで驚きました。

陳述書はなんとかなるかな？と思ったのですが、駆け引きや論破が私に出来るだろうかと少し不安になりました。

離婚前に相談したことのある弁護士に電話してみました。審判になった場合に受任していただけるか尋ねたのですが、調停と審判はセットとして扱っているので、費用は同じで、審判は調停との関連があるので今から委任してもらった方がいいとのことでした。検討してみますと電話を切ったのですが、費用が同じなら頼んだ方がいいのかな？と思ったり、調停で合意に持っていくことが出来るのなら無駄になるしな。と思ったり迷っています。
正直金銭的に余裕が有りませんので、どうしても必要で、ここぞという時（後に損害賠償訴訟するしかないという場面に来た時）にと考えていたのですが、仰るように、精神的には楽になるでしょうね...

「再婚予定相手の監護・養育に関する方針を聞きたい」なるほど！いろんな意味でプラス方向に出来る気がしました。このあたりも含め、頭の整理をしてみます。

皆さんほんとに凄いですね。子を思う親の強さを感じます。私も強くなれるよう、子供の為に頑張ります。

No.2136 2009/06/30(Tue) 00:11:55

★ 面接するにあたって・・ / はる

引用

はじめまして。
ご相談をさせてください、どのような意見でもお答いただければありがたいです。

去年の11月に離婚調停が成立。
離婚原因は私の不貞。

慰謝料200万円、財産全て分与、養育費は月4万円で決定し、面接は3か月に一回と取り決めをしました。

そして、離婚成立後何度か手紙を元妻に送りましたが、全く連絡をもらえず、履行勧告の申し立てをすると記載したところ、調停のときと同様、弁護士を再度立てて、手紙にて連絡をしてきました。

私と元妻の父親とは、以前から仲が悪く、今回の離婚においても私の両親あてに電話をしてきたり、私の母親を責めたりと常に離婚の話し合いに顔を出して来ました。

そして、元妻は面接においての連絡も一切私と取ることはなく、今回2年ぶりに会う子供との面接でも引率者として元妻の父親が6歳の娘を連れてくると言うのです。

時間帯や引率者など、細かい取り決めを調停時にしたかったのですが、「そこまで細かくは子供を拘束することになるから決められない」ということで、裁判所からは言われ、面接の回数しか決められませんでした。

今回の離婚に際し、私が起因であることを申し訳なく思い、また謝罪のためやれるべきことはすべてやって来ました。
慰謝料も借金をして作り、支払いをしました。

でも、どうしても娘に逢いたい！
その気持ちが強く、何度も面接実現のために元妻に手紙を書きました。

しかし、また向こうの父親が出てくることで面会時に子供の前でもめそうでとても心配です。
きっと殴ってやりたいほど、私を憎んでいるはずですから。

この場合、再度面接に関する調停を起こして、面接交渉の実施を細かく取り決めするようにしたほうがいいのでしょうか？

引率者に祖父母を連れて来ないと調停時約束したにも関わらず、元妻側は祖父を引率者にしようとしています。

いったいどうしたらいいのでしょうか・・教えてください。
また、子供がどこの小学校に通い始めたのか、どのように現在過ごしているのか聞いても、全く教えてもらえません。

私は、かき回すつもりなどなく、ただ子どもと逢えればそれだけでいいんです。
でも、元妻側はわかってくれません。。

No.2128 2009/06/28(Sun) 02:52:22

☆ Re: 面接するにあたって・・ / FPかしわ。

引用

こんにちは。FPかしわ。です。

> はじめまして。
> ご相談をさせてください、どのような意見でもお答いただければありがたいです。
> 去年の11月に離婚調停が成立。
> 離婚原因は私の不貞。

なるほど。うーーーーん、不貞ですか。まあ、離婚理由は面接交渉とは直接関係ないから問題視はしませんが……。

> 慰謝料200万円、財産全て分与、養育費は月4万円で決定し、面接は3か月に一回と取り決めをしました。

はい。

> そして、離婚成立後何度か手紙を元妻に送りましたが、全く連絡をもらえず、履行勧告の申し立てをすると記載したところ、調停のときと同様、弁護士を再度立てて、手紙にて連絡をしてきました。
> 私と元妻の父親とは、以前から仲が悪く、今回の離婚においても私の両親あてに電話をしてきたり、私の母親を責めたりと常に離婚の話し合いに顔を出して来ました。

はい。

> そして、元妻は面接においての連絡も一切私と取ることはなく、今回2年ぶりに会う子供との面接でも引率者として元妻の父親が6歳の娘を連れてくると言うのです。

なるほど。

> 時間帯や引率者など、細かい取り決めを調停時にしたかったのですが、「そこまで細かくは子供を拘束することになるから決められない」ということで、裁判所からは言われ、面接の回数しか決められませんでした。

まぁ裁判所はそう言う態度をとりますね。

> 今回の離婚に際し、私が起因であることを申し訳なく思い、また謝罪のためやれるべきことはすべてやって来ました。
> 慰謝料も借金をして作り、支払いをしました。

はい。

> でも、どうしても娘に逢いたい！
> その気持ちが強く、何度も面接実現のために元妻に手紙を書きました。
> しかし、また向こうの父親が出てくることで面会時に子供の前でもめそうでとても心配です。
> きっと殴ってやりたいほど、私を憎んでいるはずですから。

何を子どもみたいなことを言ってるんですか。あなただって社会人でしょう。職場でいやな上司、ヤマほど見てるはずでしょう。でも、そう言う人ともうまくやってるでしょう。今回は、いやな上司が元義父に代わっただけじゃないですか。子どもみたいなことは言わないで、何もかも呑み込んだ上で、対応するというのが大人じゃないですか。

あなたももう少し、大人になりなさい。

> この場合、再度面接に関する調停を起こして、面接交渉の実施を細かく取り決めするようにしたほうがいいのでしょうか？

申し立ては出きるでしょうけど、裁判所は細かく取りまとめるよう指示はしませんよ。

> 引率者に祖父母を連れて来ないと調停時約束したにも関わらず、元妻側は祖父を引率者にしようとしています。
> いったいどうしたらいいのでしょうか・・教えてください。

あんまり細かいことをいちいち気にしてたら、大所高所に立った判断が出来なくなりますよ。

> また、子供がどこの小学校に通い始めたのか、どのように現在過ごしているのか聞いても、全く教えてもらえません。

そんなのお子さんと会ったときに聞けばいいんですよ。

> 私は、かき回すつもりなどなく、ただ子どもと逢えればそれだけでいいんです。
> でも、元妻側はわかってくれません。。

もう離婚したんだから元妻はアカの他人。わかってくれないのが当たり前なんですよ。あなたも甘えないで、もう少し大人になって、大所高所からみてお子さんの利益とは何か、子の福祉とは何か、考えて行動しましょう。

No.2130 2009/06/28(Sun) 12:05:33

☆ Re: 面接するにあたって・・ / はる

引用

FPかしわさん

ご丁寧に回答していただき、ありがとうございます。

たしかに大人にならなければいけないのかもしれません。

結婚当初から義理の父とはうまくいっていませんでした。

子供の利益を一番に考えて行動していきたいとは常に思っています。

ご意見ありがとうございます。

頭が少し整理できました。
まずは子供と会ってみようと思います。

助かりました。

No.2132 2009/06/29(Mon) 00:51:01

★ 面接交渉につきまして / さる

引用

形式上の婚姻が続いているが別居している場合の面接交渉権についてお尋ねしたいと思います。

＜背景＞
相手方(妻)は、私(夫)が平日昼間仕事に出ている間に、突如子どもと家財道具や財産一式を持ち出して、別居(行方不明)となりました。相手方は日常的に子に対し暴力をふるっていました。

＜争い＞
(1)私が申立人として「子の引渡・監護者指定の審判」を行いましたが、相手方の監護状態に不安は残り、相手方には子に対し有形力を行使するなど不適切な対応があったが、①相手方の子への暴力は、虐待までとは言えない、②現に相手方が子と同居している、③子の年齢からみて母親が必要、等の理由により相手方を監護者と指定されました。
即時抗告は棄却され、許可抗告は却下(許可しない)されました。
決定後、算定表に基づき、養育費を過去分に遡って(別居時～現在分)支払いました。

(2)(1)と並行して、調停(夫婦関係調整・婚費支払)を一年以上行ってきましたが、なんら解決点は見いだせず、そのうえ、面接交渉は調停で解決できない(申立内容に含まれない)として、今更ながら面接交渉の調停を別途申立てたほうが良いのではと、調停委員に指摘されました。ちなみに本調停での合意事項は何一つ無く、婚費支払いだけが、次回調停後に審判に移行することになりそうです。
なお、第三者機関を介して、１度だけ、面接を試行実施しました。

(3)相手方は、家財道具や財産のほとんど全てを持ち出しているため、私の特有財産、および、共有財産に被った損害を賠償するよう、損害賠償請求の裁判中です。

＜質問＞
別途面接交渉の調停を申し立てるとして、
　①私は複数回／月の面接交渉を行いたいが、どのような視点から要求すれば、より多回数の面接交渉が可能になりそうでしょうか？
　②面接交渉は第三者機関を介して実施するよう相手方は要求してきますが、その費用をせめて折半にすることができるのでしょうか？
　③親権者たる私が子に自由に会えないことは正しい状態なのでしょうか？
養育費・婚費について、
　④算定表に基づき決定しますが、相手方が私の家財財産を奪取し、あらたに生活必需品を購入するといった特別な負担があるという事情は考慮できますか？
　(たとえば、収入が私500万円、相手300万円であるが、私に特別な負担100万円があったので、私400万円、相手300万円で計算する)

そもそも論になりますが、ヒト(子ども)、モノ(家財)、カネ(財産)を奪取した相手方に対し、私が養育費＋婚費を仮に相手方に支払い、相手方が残置した債務を私が肩代わりして支払い、財産分与の請求を受け、将来の年金分割まで請求されており、手許にほとんどお金は残っておりません。
しかしながら、相手は、財産を隠ぺいし、子をだしにして生活費を私から奪取し、悠々自適な生活を送っているようです。

このような理不尽な相手に対し、何らかの制裁を加えることはできないのでしょうか？

最後までお読みいただきありがとうございました。
アイデアでも実務でもかまいません。どうかよろしくお願いします。

No.2127 2009/06/27(Sat) 14:40:49

☆ Re: 面接交渉につきまして / FPかしわ。

引用

こんにちは。FPかしわ。です。下の投稿、すべて読ませていただきました。うーーーーん、大変な状態ですね。ご心痛、お察し申し上げます。ですが、ここまで「形式上の婚姻」を続ける意味がありますか？　率直に申し上げて、離婚調停を切り出されてはいかがでしょうか。

「形式上の婚姻」を続けても、もうここまで来ると、メリットはほとんど無いように思えますが、いかがでしょうか。

> 形式上の婚姻が続いているが別居している場合の面接交渉権についてお尋ねしたいと思います。
> ＜背景＞
> 相手方(妻)は、私(夫)が平日昼間仕事に出ている間に、突如子どもと家財道具や財産一式を持ち出して、別居(行方不明)となりました。相手方は日常的に子に対し暴力をふるっていました。

具体的にはどのような暴力なのでしょうか。平手打ちとかですか。それとも「言葉による暴力」でしょうか。家裁が問題視しなかったということですから、決定打に欠けるのでしょうね。

> ＜争い＞
> (1)私が申立人として「子の引渡・監護者指定の審判」を行いましたが、相手方の監護状態に不安は残り、相手方には子に対し有形力を行使するなど不適切な対応があったが、①相手方の子への暴力は、虐待までとは言えない、②現に相手方が子と同居している、③子の年齢からみて母親が必要、等の理由により相手方を監護者と指定されました。
> 即時抗告は棄却され、許可抗告は却下(許可しない)されました。

うーーーーん。この引渡し審判は残念ながら、敗訴で確定したと言うことですね。

> 決定後、算定表に基づき、養育費を過去分に遡って(別居時～現在分)支払いました。

養育費と言っても、この場合は婚費も含むんでしょう？　結構な負担額になりますよね。

> (2)(1)と並行して、調停(夫婦関係調整・婚費支払)を一年以上行ってきましたが、なんら解決点は見いだせず、そのうえ、面接交渉は調停で解決できない(申立内容に含まれない)として、今更ながら面接交渉の調停を別途申立てたほうが良いのではと、調停委員に指摘されました。ちなみに本調停での合意事項は何一つ無く、婚費支払いだけが、次回調停後に審判に移行することになりそうです。
> なお、第三者機関を介して、１度だけ、面接を試行実施しました。

なるほど。とりあえず1回は会えたわけですね。第三者機関とはFPICか何かですか。

> (3)相手方は、家財道具や財産のほとんど全てを持ち出しているため、私の特有財産、および、共有財産に被った損害を賠償するよう、損害賠償請求の裁判中です。

なるほど。相手方はあなたの固有の資産（結婚前からの資産）にも手をつけているわけですか？

> ＜質問＞
> 別途面接交渉の調停を申し立てるとして、
> 　①私は複数回／月の面接交渉を行いたいが、どのような視点から要求すれば、より多回数の面接交渉が可能になりそうでしょうか？

お子さんの健やかな発達、相手方の暴力的対応からのお子さんのケアなどを兼ねるものとして、子の福祉を広範に実現する―といった論法になるでしょうね。

> 　②面接交渉は第三者機関を介して実施するよう相手方は要求してきますが、その費用をせめて折半にすることができるのでしょうか？

これは交渉によると思います。

> 　③親権者たる私が子に自由に会えないことは正しい状態なのでしょうか？

決して正しいとは思えませんが、監護親でない以上、制限されてしまうと言うのが、家裁のロジックです。

> 養育費・婚費について、
> 　④算定表に基づき決定しますが、相手方が私の家財財産を奪取し、あらたに生活必需品を購入するといった特別な負担があるという事情は考慮できますか？
> 　(たとえば、収入が私500万円、相手300万円であるが、私に特別な負担100万円があったので、私400万円、相手300万円で計算する)

これもまた、交渉によると思います。

> そもそも論になりますが、ヒト(子ども)、モノ(家財)、カネ(財産)を奪取した相手方に対し、私が養育費＋婚費を仮に相手方に支払い、相手方が残置した債務を私が肩代わりして支払い、財産分与の請求を受け、将来の年金分割まで請求されており、手許にほとんどお金は残っておりません。

年金分割まで主張してきましたか。背後にどこかの団体の入り知恵がありそうな気がしますね。

> しかしながら、相手は、財産を隠ぺいし、子をだしにして生活費を私から奪取し、悠々自適な生活を送っているようです。
> このような理不尽な相手に対し、何らかの制裁を加えることはできないのでしょうか？

これはもう離婚調停を申し立てて、破格の慰謝料を吹っかけるしか無いんじゃないでしょうか。相手方の狙いは、あなたの慰謝料（あなたのほうに思い当たる理由がなくてもいろいろ理由をつけてくるものです）とか財産分与なのでしょうから、その額を上回るような慰謝料を請求して、相手方をビビらせるぐらいしか、有効な反撃策は無いのではないでしょうか。

> 最後までお読みいただきありがとうございました。
> アイデアでも実務でもかまいません。どうかよろしくお願いします。

いずれにしても面接交渉調停と、婚費（もしくは離婚）調停の2本だてで臨むという状態が続くかもしれません。何よりも体調には、ご留意ください。

No.2129 2009/06/28(Sun) 11:47:27

★ (No Subject) / キャット

引用

＞反訴になるかは別として、相手方の主張は当然そういうことになるでしょうね。ですが、こちらとしての主張は、面接交渉権の法的効力は、実施の取り決めの詳細が決まってから発生するものではなくて、離婚時に子の監護権を有しない親と子が離婚時（別居時）から発生するということです。既に離婚・別居から2年以上の時間が過ぎ、その間、お子さんは刻々と成長しているのですから、この間の空白は父と子の健全な交流を阻害し、父親たるあなたに甚大な苦痛を与えたとして、訴えればいいわけです。

これが婚姻関係継続中のケースでも訴えることができますでしょうか？勝ち目はありますでしょうか？

No.2120 2009/06/14(Sun) 22:14:52

☆ Re: / ＦＰかしわ。

引用

＞＞反訴になるかは別として、相手方の主張は当然そういうことになるでしょうね。ですが、こちらとしての主張は、面接交渉権の法的効力は、実施の取り決めの詳細が決まってから発生するものではなくて、離婚時に子の監護権を有しない親と子が離婚時（別居時）から発生するということです。既に離婚・別居から2年以上の時間が過ぎ、その間、お子さんは刻々と成長しているのですから、この間の空白は父と子の健全な交流を阻害し、父親たるあなたに甚大な苦痛を与えたとして、訴えればいいわけです。

＞これが婚姻関係継続中のケースでも訴えることができますでしょうか？

うーーーーん。あくまで離婚して別世帯になっているから、損害賠償として争えるのでして、婚姻関係継続中となると観念上は生計同一ですから（実際には銀行口座等々を閉鎖してるとしても）難しいかもしれません。

＞勝ち目はありますでしょうか？

うーーーーん。何とも言えません。

No.2122 2009/06/16(Tue) 21:46:37

★ 即時抗告への対応について / ぶーぶー

引用

はじめましてぶーぶーと申します。皆さんの意見いつも参考にさせていただいています。このたび子どもに会えなくなって約２年近くになり、やっと先日、認容審判（間接強制可能な月１）がでました。これでやっと子どもと会えると楽しみにしていたら相手方は即時抗告を行いました。また会えない日が続くと思うと鬱になります。

経験者の方教えていただきたいのですが高裁ではどのような手順で審理となるのでしょうか

①棄却→審判確定

②審判を取り消し家裁へ差し戻し→また審判

③高裁で審判に代わる裁判をする。

高裁では弁護士を付けるべきでしょうか？相手方はついています。
相手方は抗告しましたが書記官によると理由書はまだのようです。高裁に廻る時期はわからないそうです。確定までどの位の期間かかっているのでしょうか

高裁へこれまでの書面一式が廻ると思うのですが書面審理や家裁調査官の調査程度であれば弁無しでも対応出来ると思うのですが、
どうでしょうか。

また、私も今回の審判内容に一部不満があったのですが子どもに会うことが優先なので即時抗告しませんでした。相手方が即時抗告したので付帯即時抗告として対抗すべきでしょうか？しないほうが審理早くなるのならしたくありません。

まだ相手方は理由書提出していませんがこれまでも嘘八百ならべるので事実で反論して審判の際にもその真偽を判断してほしいと要望しましたが、それについて審判は避けられていました。理由書提出されれば謄写請求して反論すべきでしょうか？事実と違うことを証明するのはたいへんです。
今は高裁からの通知を待っているだけしかないのでしょうか
私としてはこの審判に不満があるものの早急に確定し子どもに会いたいという思いです。
審判以下の内容になるのであれば争わなければならないとも考えていますが、どんどん時間が経過し子どもの成長がまったく伝わらずつらい日々おくっています。
皆様のお知恵を貸してください。

No.2110 2009/06/07(Sun) 19:57:30

☆ Re: 即時抗告への対応について / ぶーぶー

引用

昨日の読売新聞の記事です。
片親疎外症候群について書かれています。
うちもこのような状況です。
また、面接が認められるのが半分程度とも書かれているので不安ですが良い記事だと思います。

www.yomiuri.co.jp/iryou/kyousei/security/20090609-OYT8T00705.htm

No.2113 2009/06/10(Wed) 17:10:23

☆ Re: 即時抗告への対応について / FPかしわ。

引用

> はじめましてぶーぶーと申します。皆さんの意見いつも参考にさせていただいています。

こんばんは。FPかしわ。です。

> このたび子どもに会えなくなって約２年近くになり、やっと先日、認容審判（間接強制可能な月１）がでました。これでやっと子どもと会えると楽しみにしていたら相手方は即時抗告を行いました。また会えない日が続くと思うと鬱になります。

なるほど。確かに気が滅入りますね。ですが、こう言う時こそ希望を失わないことです。メンタルヘルスにも細心の注意をしましょう。辛くなったら、深呼吸20回ですよ。

> 経験者の方教えていただきたいのですが高裁ではどのような手順で審理となるのでしょうか
>
> ①棄却→審判確定
こうなってくれると、現在の認容審判が生きるので、もっともベターなんですけどね。

> ②審判を取り消し家裁へ差し戻し→また審判

うーーーん。相手方の論理の運び方にも拠りますけど、こうなる可能性が高いかもしれません。ただし、認容審判が出ているわけですから、その審判の裁判所の見解に沿って（場合によっては、うまいこと拡大解釈して）反論していけば、現審判が生きるような判断に高裁も傾くかもしれません。

> ③高裁で審判に代わる裁判をする。

これはまずないでしょうね。民事ですしね。

> 高裁では弁護士を付けるべきでしょうか？相手方はついています。

相手方の趣意書などを見てからでも遅くは無いのではないですか。相手方の抗告趣意書などの出来をみて、これは素人では闘いにくいとなれば、貴方の方でも、面接交渉に理解のある弁護士さんと共同戦線を張れば良いのですから。

> 相手方は抗告しましたが書記官によると理由書はまだのようです。高裁に廻る時期はわからないそうです。確定までどの位の期間かかっているのでしょうか

ははぁ。まだ2週間たっていなくて、理由書が家裁にある状態なのでしょうね。2週間たてば高裁の方に書面が回ってきます。相手方の申し立てが行われて1カ月の内には、高裁に書面が来るはずです。その際に謄写の請求などもできると思います。ですので、ここ1カ月の内は、高裁にちょくちょく電話をかけて、書面が来ているかどうか、確認をとってください。

> 高裁へこれまでの書面一式が廻ると思うのですが書面審理や家裁調査官の調査程度であれば弁無しでも対応出来ると思うのですが、
> どうでしょうか。

上にも書いた通りです。貴方の方でも闘いのキャリアがあるようですし、何より相手方の書面が（相手方弁護士の助力があって）精緻に出来ているようでしたら、やはり貴方の方でも、弁護士さんの力を借りざる得ないでしょうし。

> また、私も今回の審判内容に一部不満があったのですが子どもに会うことが優先なので即時抗告しませんでした。

はい。

>相手方が即時抗告したので付帯即時抗告として対抗すべきでしょうか？しないほうが審理早くなるのならしたくありません。

うーーーん。この辺は判断に迷うところですね。ただ、付帯即時抗告として何を争うか、ですよね。うーーーん、一種の（父子の面接交渉による子の利益に対して）地位確認とか保全の効果があるのなら、考えても良いのでしょうけど……。

ただし、本件の即時抗告審が付帯抗告によって、遅くなる、速くなるということはあまり気にしなくて良いでしょう。裁判官とうのは、対抗要件などは気にするものですが、審理のスピードと言うのはあまり気にしていませんから。

> まだ相手方は理由書提出していませんがこれまでも嘘八百ならべるので事実で反論して審判の際にもその真偽を判断してほしいと要望しましたが、それについて審判は避けられていました。理由書提出されれば謄写請求して反論すべきでしょうか？事実と違うことを証明するのはたいへんです。

まずとにかく、理由書は手に入れてください。しかし、これに対する反論は、重箱の隅を事細かに突っつくような形にしなくてもいいですよ。むしろ、相手方の主張している『父と子の面接交流を阻害、妨害すること』がどれだけ子の福祉に合わないかを、具体例を含みながら、強く主張してみてください。

> 今は高裁からの通知を待っているだけしかないのでしょうか

上にも書いたように、何回か、高裁の書記官室に電話を入れることになるでしょうね。

> 私としてはこの審判に不満があるものの早急に確定し子どもに会いたいという思いです。
> 審判以下の内容になるのであれば争わなければならないとも考えていますが、どんどん時間が経過し子どもの成長がまったく伝わらずつらい日々おくっています。

場合によっては、別ルートで（つまり、地裁を使う形で）損害賠償請求と言う闘い方もあります。貴方の精神的な負担が持ち堪えそうなら、2本だて（高裁の即時抗告審と地裁の損害賠償請求）で臨むというのも考えてみてください。集中的に闘った方が、相手方により大きなダメージを与えるということもあります。

> 皆様のお知恵を貸してください。

No.2114 2009/06/12(Fri) 19:39:42

☆ Re: 即時抗告への対応について / ぶーぶー

引用

有難うございます。子どもに会えるまで皆様も体に気をつけなければなりませんね。
相手方の弁護士のやり方はどちらかというと解決させるというよりも、子の状態の固定化洗脳する時間かせぎを図っているように感じます。
調停でも本人出席せず弁護士のみ出席をくりかえし、話し合いにならず、約束をしてもまったく守らず、それで不調になったのですが、その後の調査に対しても調査日を何ヶ月も再三変更延期し、その後の文面提出期限まで提出をしないなどを繰り返してきました。即時抗告では審判の送達より２週間以内、抗告日より２週間以内に理由書提出ですが、家裁には抗告したのみで理由書出されていなかったので高裁に確認したところ期限内に提出なくても理由書無しの審理はなく期限を過ぎても理由書の提出を求めることになるだろうといっていました。おそらく理由書の提出を遅らせて引き伸ばすつもりではないかと考えています。
子どもに対して相手方は私の事を悪口を言わせているようです。その様なことが子の福祉に適うものでなく親権者として不適格であるとも述べました。審判ではこれらの引き伸ばしは不当とまでは言えないが卑怯なやり方であり、また子への教育は間違っているので判断を求めましたが判断はありませんでした。この点が不満であったのですが、（付帯抗告として争うならこの部分？）しかし相手方があげた理由で面接を制限する理由があるとはいえないとの判断が出ました。おそらく抗告でも理由にならない理由をあげたり、あるいは洗脳された子ども自身が会うのを嫌がっていると主張するのではないかと考えています。
損害賠償についても検討していますが浜松の事例（確定後不履行で勝訴）をみても、審判違反に対して行うのが勝てるのでないでしょうか？審判違反に対しては間接強制という手もありますが・・・
今の面接交渉未確定の状況で損害賠償で争うべきでしょうか？、つまりまだ面接交渉権が認められていないのでと反訴してくるのでないでしょうか。父親としての当然の権利を不当に侵害しているのは明らかなのですが。
ただ、子どもの顔を見たいだけなのに・・・

No.2115 2009/06/13(Sat) 00:26:07

☆ Re: 即時抗告への対応について / へこみ

引用

お疲れ様です。
弁護士の遅延行為に対しては「懲戒請求」で対応すれば良いのではないでしょうか？違ってたらすいません。

No.2116 2009/06/13(Sat) 07:40:10

☆ Re: 即時抗告への対応について / FPかしわ。

引用

へこみさんのレスも参考にしてください。

> 相手方の弁護士のやり方はどちらかというと解決させるというよりも、子の状態の固定化洗脳する時間かせぎを図っているように感じます。

なるほど。

> 調停でも本人出席せず弁護士のみ出席をくりかえし、話し合いにならず、約束をしてもまったく守らず、それで不調になったのですが、その後の調査に対しても調査日を何ヶ月も再三変更延期し、その後の文面提出期限まで提出をしないなどを繰り返してきました。

こうした動きは文書か何かで証明できますか。出きるのであれば、懲戒請求に使うもよし、即時抗告の意見書に反映させるのでもよし、というところでしょう。

>即時抗告では審判の送達より２週間以内、抗告日より２週間以内に理由書提出ですが、家裁には抗告したのみで理由書出されていなかったので高裁に確認したところ期限内に提出なくても理由書無しの審理はなく期限を過ぎても理由書の提出を求めることになるだろうといっていました。おそらく理由書の提出を遅らせて引き伸ばすつもりではないかと考えています。

なるほど。

> 子どもに対して相手方は私の事を悪口を言わせているようです。その様なことが子の福祉に適うものでなく親権者として不適格であるとも述べました。審判ではこれらの引き伸ばしは不当とまでは言えないが卑怯なやり方であり、また子への教育は間違っているので判断を求めましたが判断はありませんでした。この点が不満であったのですが、（付帯抗告として争うならこの部分？）

うーーーーん。何か重箱の隅を突つくような感じがしますね。少なくとも、付帯抗告として争うのは意味が無いと思います。この程度のことで、付帯抗告として争うのは、現審判の一種の保全とかには全く役立ちませんから。

>しかし相手方があげた理由で面接を制限する理由があるとはいえないとの判断が出ました。おそらく抗告でも理由にならない理由をあげたり、あるいは洗脳された子ども自身が会うのを嫌がっていると主張するのではないかと考えています。

ええ、十分ありえますね。

> 損害賠償についても検討していますが浜松の事例（確定後不履行で勝訴）をみても、審判違反に対して行うのが勝てるのでないでしょうか？

浜松の事例は確かに確定審判に対する不履行ですけど、本来こうした損害賠償は、精神的慰謝の請求ということになります。ですので、父と子の当然の権利（面接交渉）が相手方の不作為、遅延行為等で全く実現せず、そのために精神的な苦痛を受けたということで、提訴することは可能です。……ここで損害賠償を重視しているのは、抗告審を有利に進めるカードとしての意味合いです。賠償それ自体を勝訴に持っていくのが目的なら、現審判が確定するのを待った方が得策ですが、そうではありません。現審判を確定させるための陽動作戦という意味合いがあります。

>審判違反に対しては間接強制という手もありますが・・・

ええ、そうですね。

> 今の面接交渉未確定の状況で損害賠償で争うべきでしょうか？、つまりまだ面接交渉権が認められていないのでと反訴してくるのでないでしょうか。

反訴になるかは別として、相手方の主張は当然そういうことになるでしょうね。ですが、こちらとしての主張は、面接交渉権の法的効力は、実施の取り決めの詳細が決まってから発生するものではなくて、離婚時に子の監護権を有しない親と子が離婚時（別居時）から発生するということです。既に離婚・別居から2年以上の時間が過ぎ、その間、お子さんは刻々と成長しているのですから、この間の空白は父と子の健全な交流を阻害し、父親たるあなたに甚大な苦痛を与えたとして、訴えればいいわけです。

>父親としての当然の権利を不当に侵害しているのは明らかなのですが。
> ただ、子どもの顔を見たいだけなのに・・・

ええ、そうですね。だからこそ頑張りましょう。

No.2119 2009/06/14(Sun) 01:42:23

☆ Re: 即時抗告への対応について / ぶーぶー

引用

有難うございます。相手方弁護士の懲戒請求については検討したのですが、所属弁護士会の仲間内で検討されることと明らかに弁護士法に違反するような物でないので、相手方は嫌がらせ程度にしか受け取らないのでないかと考えています。
本訴については、ＦＰかしわ様のおっしゃる手段もありえるかとも考えています。しかし、その反面双方の対立が激しいとして、マイナス判断を高裁が出した例もあるのでタイミング時期を慎重に判断しなければならないのではないかとも考えています。また紛争拡大に進む可能性もあるので

No.2121 2009/06/14(Sun) 23:38:12

★ (No Subject) / 始めまして

引用

未だ連絡がとれないです。来月位に提訴する予定です。
１つお伺いしたいのですが住宅資金を私の親からもらっており残金があったのですが残額が０になっています。
この様なお金は特有財産？はたまた共有財産になるのでしょうか？

No.2117 2009/06/13(Sat) 20:43:28

☆ Re: / FPかしわ。

引用

> 未だ連絡がとれないです。来月位に提訴する予定です。
> １つお伺いしたいのですが住宅資金を私の親からもらっており残金があったのですが残額が０になっています。
> この様なお金は特有財産？はたまた共有財産になるのでしょうか？

うーーーーん。こう言うのって使徒が入り組んでいて、一般論では語ることが出来ません。また、メールやBBSでの相談と言うのも、カネの入りと出が今一つはっきりしないので、正確にお答えすることができません。

ですが、ローンの残額がゼロということですので、親御さんからの住宅資金の贈与額は既に使われてしまったということになります。そうなると、現在の住宅が唯一の財産ということになりますが、これは原則的には夫婦の共有財産ということになるでしょう。とはいえ、住宅の価値を折半するというのでは、親からの住宅資金の贈与が考慮されていませんから、一定度の割増を付けた形で、財産分与することになるのではないでしょうか。いずれにしても、相手方との突っ込んだ話し合いが必要になります。

No.2118 2009/06/14(Sun) 01:16:57

★ 本日面接交渉調停に行って来ました / ひまわり

引用

本日面接交渉調停に行って来ました。

調停委員の自己紹介の後、
上申書について、「読ませて頂きましたよ。貴方のお子さんへの思いがとても伝わって来ました。私達は貴方がお子さんとお会い出来るように努力したいと考えています」と言って頂けました。
ただ、面接交渉の取り決め希望に関しては、「こんなにこと細かく裁判所は決めません。こんなに細かく決めるとお互いに大変ですし、拘束してしまうことになります。守ったとか、守らなかったとかそう言ったことになってしまいますし、今はまず、お子さんに会える為の道を探って行くことが大切です。相手方がどう出てくるかもわかりませんし。ですからこれは相手方には見せません」とのことでした。
間接強制がかかるように...給付条項で...と思っていましたが、今は進行状況を見ながら希望を出して行くことにしました。

調停委員から３０分程いろいろな質問を受けました。

「お話を伺っていると、ちょっとこれは時間がかかりそうだね。無条件で離婚届けを送らず、面接交渉を条件にするとかすればよかったのに。まっ、ともかく相手方の出方を見ながらやって行きましょ。それでは相手方が来られてますので、交代して話を聞いてみます」

良かった、出て来てくれたんだ。　と一安心。

「弁護士と来られてますね」
よほど私がビックリした顔をしてしまったのか、
「心配いりませんよ、弁護士を連れて来たからと言って。私達は公正中立の立場ですからね。安心してくださいね」と言われ控え室に戻りました。

ちょっとこれは予想外でした。弁護士とか調停とかそういうことはしたく無いと言ってたのに...

約１時間後、調停室に呼ばれました。

「まず、今回の調停では進展はありませんでした」と女性調停委員。

男性調停委員が、「あのね、いろいろ言ってたよ。面接の意思が無いと言うから、意思があると言って申立てを取り下げさせておいて、今度は意思が無いって、それどういうことなの？言ってることが違うじゃないの！と強い口調で言っておいたよ」
「そしたら、食事の時間に電話が鳴ったとか、着信を見たら履歴がずらっと並んでてぞっとしたとか、手紙を送って来たとか言うから、そんなの理由にならないよ」と言ってくれたそうです。

女性調停委員が、「私でも子供の声が聞きたいと思って電話をかけて、繋がらなければ何度もかけてしまうし、食事中なのかどうかとか、それはわかりませんよ。と言っておきました。ただ、履歴を見てずらっと並んでいたら、それはぞっとしてしまうかもしれませんね」
電話は１週間に１、２回しかかけて無く、もう４か月は電話していないのですが...

その後、相手方は私が以前送った手紙に心療内科に通い、薬を飲んでいると書いてあった。精神状態に問題のある人に子供を会わせられない。
子供は来年から小学生で、就学前の準備で保育園の予定がいっぱい詰まっているし、大切な時期に父親と会わせることが子供の為になると思えない。今会わせることは考えられません。と話したそうです。

相手方、子供と別れることになったことは、言葉に出来ないほどの悲しみで、私は泣いてばかりでした。
半年間くらいは安定剤と睡眠剤を飲んで生活していました。それを手紙に書いてしまった記憶はあります。

相手方には次回期日までに考えて来るように言って帰ってもらったとのことでした。
男性調停委員は、「貴方ね、相手が弁護士をつけて来たからといって、貴方はつける必要ないよ。こんなのに弁護士なんて必要ないからね」と仰っていました。

次回期日は相手方がこのような発言をしたので、調査官に同席してもらい、相手方から先に話を聞くそうです。
相手方を刺激しない為に、手紙や電話はしないように言われました。

それにしてもこんな発言をするなんて...
弁護士をつけて来たことも...

私は次回までにどんな準備をすればよいでしょうか？
もう病院に通っていないことの診断書とか必要なのでしょうか？

No.2105 2009/06/01(Mon) 18:47:51

☆ Re: 本日面接交渉調停に行って来ました / じろー

引用

はじめまして、じろーです。

なんだか、精神的に大変そうですね。
ご愁傷様です。

私も、昨年精神的に混乱していましたから仲間です。

えっと、もう病院には行かれていない様子ですよね
でも、精神的に不安定なんですよね？

だったら、ちょっと費用は高いですがカウンセラーの門をたたくのも一つの方法です。

カウンセリングは、保険がきかないので、医療行為じゃないので、別に気にする必要がありません。（経験者談）
それに、薬を投薬するよりも効果的です。

でも、バッタもんのカウンセラーが多いですからいろいろと足で回って探されるのが良いと思います。

もしかしたら、妻が知られざる性格がわかるかもしれないですよ。

No.2106 2009/06/02(Tue) 00:01:07

☆ Re: 本日面接交渉調停に行って来ました / 教育総監

引用

　調停、お疲れでした。

>調停委員の自己紹介の後、
>上申書について、「読ませて頂きましたよ。貴方のお子さ
>んへの思いがとても伝わって来ました。私達は貴方がお子
>さんとお会い出来るように努力したいと考えています」と
>言って頂けました。

　なるほど。調停委員会の理解を得たようですね。これは大切なことです。今後、調停委員会が相手方を説得してくれるような形になるといいですね。

>ただ、面接交渉の取り決め希望に関しては、「こんなにこ
>と細かく裁判所は決めません。こんなに細かく決めるとお
>互いに大変ですし、拘束してしまうことになります。守っ
>たとか、守らなかったとかそう言ったことになってしまい
>ますし、今はまず、お子さんに会える為の道を探って行く
>ことが大切です。相手方がどう出てくるかもわかりません
>し。ですからこれは相手方には見せません」とのことでし
>た。

　ここですけどね、現実に、調停調書に事細かに決めてある事例も多いわけです。なので、あなたとしては、
「細かい点を守らせようとして提案するわけではない。調停の合意で一番困るのは、面接をするということで合意したけれども、実際にはそれが実現できないケースです。そういう事例は多いと聞いています。それでは、先生方の努力も無駄になりかねません。そこで私は、より調停の合意が実現されやすい環境を作るために、最低限、給付条項のある合意内容にしたいのです｣
　と、ハッキリ伝えていいんじゃないでしょうかね。

>間接強制がかかるように...給付条項で...と思っていまし
>たが、今は進行状況を見ながら希望を出して行くことにし
>ました。

　これもハッキリいっていいと思いますよ。ただし、あくまでも、間接強制をかけるのが目的ではなく、面接を実現するためのセーフティネットなのだ、という論理展開で。

>「お話を伺っていると、ちょっとこれは時間がかかりそう
>だね。無条件で離婚届けを送らず、面接交渉を条件にする
>とかすればよかったのに。

　ま、私もそうは思いますけれど、既に終わったことを蒸し返しても仕方がないですからね。

>「まず、今回の調停では進展はありませんでした」と女性
>調停委員。男性調停委員が、「あのね、いろいろ言ってた
>よ。面接の意思が無いと言うから、意思があると言って申
>立てを取り下げさせておいて、今度は意思が無いって、そ
>れどういうことなの？言ってることが違うじゃないの！と
>強い口調で言っておいたよ」
>「そしたら、食事の時間に電話が鳴ったとか、着信を見た
>ら履歴がずらっと並んでてぞっとしたとか、手紙を送って
>来たとか言うから、そんなの理由にならないよ」と言って
>くれたそうです。

　なるほど。調停委員、協力的ですね。よい傾向だと思います。今後とも、この調停委員との良い関係を維持・発展させて下さいね。

>女性調停委員が、「私でも子供の声が聞きたいと思って電
>話をかけて、繋がらなければ何度もかけてしまうし、食事
>中なのかどうかとか、それはわかりませんよ。と言ってお
>きました。ただ、履歴を見てずらっと並んでいたら、それ
>はぞっとしてしまうかもしれませんね」

　いやいや、実に協力的です。珍しいくらいですよ。現時点では、今回の調停委員会は＜当たり＞だったと考えてよいと思いますよ。

>電話は１週間に１、２回しかかけて無く、もう４か月は電
>話していないのですが...

　ま、お気持ちは理解できるんですが、それを言い始めると、水掛け論になって紛争が激化するだけですから、ここは、腹の中にしまって、グッと辛抱してください。

>その後、相手方は私が以前送った手紙に心療内科に通い、
>薬を飲んでいると書いてあった。精神状態に問題のある人
>に子供を会わせられない。

　なるほどね。手紙でそういうことを伝えてあれば、とうぜん、相手方はそれを面接拒否の理由に使ってくるでしょうね。

　双方に信頼関係があって双方がそれぞれを思いやり、相手の利益を第一に考えられるような関係であれば、心的に辛かったとか､病院に行ったとか､そういう話をしてもいいわけですけれども、今、あなたと相手方は、残念ながら、そのような関係ではありませんよね。

　そういうときは、こちらの弱点を伝えてはいけません。必ず、逆に利用されますから。

>子供は来年から小学生で、就学前の準備で保育園の予定が
>いっぱい詰まっているし、大切な時期に父親と会わせるこ
>とが子供の為になると思えない。今会わせることは考えら
>れません。と話したそうです。

　んー、ま、これは、わけのわかんないことを言って､面接を拒否する人たちの典型的な論理ですよ。腹が立つとは思いますが、あまり気に止めないことです。

>相手方、子供と別れることになったことは、言葉に出来な
>いほどの悲しみで、私は泣いてばかりでした。
>半年間くらいは安定剤と睡眠剤を飲んで生活していまし
>た。それを手紙に書いてしまった記憶はあります。

　お気持ちは判ります。子供と離れて暮らさなければならない親は皆、同じですよ。しかし、それを相手方に伝えることは､マイナスの効果しかないのが現実です。もう、双方の信頼関係が崩れていますから。

　なので、ここは一つ、強くなっていただいて、そういう思いは、グッと腹にしまいこむか、相手方の耳に入らないところで吐露するようにしましょう。この掲示板なんかも、そういう役割を果たせるんですよ。

　で、今後、相手方との信頼関係が回復できたら、その時には、相手方にもそういう話をしてもいいわけですから。

>男性調停委員は、「貴方ね、相手が弁護士をつけて来たか
>らといって、貴方はつける必要ないよ。こんなのに弁護士
>なんて必要ないからね」と仰っていました。

　そのとおりだと思いますよ。調停で弁護士ができることは､ほとんどゼロだと思います。

>次回期日は相手方がこのような発言をしたので、調査官に
>同席してもらい、相手方から先に話を聞くそうです。

　なるほどね。調停の進行としては、それが正しいと思います。あとは、調停委員会が、いかに相手方を説得できるか、ですから。

>相手方を刺激しない為に、手紙や電話はしないように言わ
>れました。

　はい。そうしたほうがいいと思います。

>私は次回までにどんな準備をすればよいでしょうか？
>もう病院に通っていないことの診断書とか必要なのでしょ
>うか？

　特に準備することはないのではないでしょうか？　もし、面接の条件で譲歩できる点があれば、それを考えるくらいでしょうかね。ただし、それも急ぐことはないです。今は、じっくりと構えていればいいと思いますよ。

　病院に行ってないなんていう診断書を取ってはダメですよ。そういうのを提出した場合、相手方は、
「病院で治療を受けていた｣
　という証拠として使うだけですから。

　先走って余計なことはしないことです。

No.2107 2009/06/03(Wed) 23:18:34

☆ Re: 本日面接交渉調停に行って来ました / ひまわり

引用

じろー　　様、
教育総監　様、

有り難うございます。

なんだか元気が出て来ました。
こちらに書き込みをさせて頂いた事、ほんとに良かったと感じています。

先ほど、今まで見ると辛くなると思って封印していた子供の写真を見ました。
写真は２千枚以上有り、私と子供が共に写っている写真は数えると３３０枚有りました。
私も子供も、ほんとに楽しそうな顔をしています。

少ししんみりしてしまいましたが、また子供とこの頃の様な時間が作れるように頑張ろうと思います。

子供との写真をインデックスプリントにして次回の調停に持参してみようかな？と思いました。

No.2108 2009/06/04(Thu) 18:34:55

☆ Re: 本日面接交渉調停に行って来ました / （W）

引用

お疲れ様です。

私の妻(現時点)は私と子供を会わせない理由の一つに電話で「アンタ(私)に会わせるといちいち時間とか待合わせ場所とか決めるのがウざいからだ！」など言われました。

ほとんどの人が結構キツイ事言われてるみたいですよ。

お子さんと一緒に楽しく写ってる写真があれば大いに提示してアピールするのはいいと思いますよ。

私も面接交渉調停の席上で妻と別居約２ヶ月前の家族旅行の写真を見せたら調査官が「本当に別居２ヶ月前の写真ですか？！」と驚き気味でした。

あと、診断書はなるべく出さない方がいいと思います。

私は妻側が私を精神病扱いするので診断書で証明しようと勤務先の産業医(割と名が知れた医学博士）に打診したら、自身も何度か訴訟用に診断書を依頼されたり実際に書いた経験から、「診断書はいくら“問題ない”と証明するつもりで出しても、周囲は“診断書が出せる程診察を受けていた”という認識をするので自分から絶対に出すな」と言われ止めました。今思うと止めてよかったと思っています。
ある意味「私は精神的に病んでいた」と証明する様なものですから。参考まで。

私も係争中です。色々がんばっていきましょう！

No.2109 2009/06/07(Sun) 03:18:14

☆ Re: 本日面接交渉調停に行って来ました / ひまわり

引用

（W）様、

有難うございます。

私は女性と接する仕事をしています。

母子家庭でいらっしゃる方に、面接交渉をされているか尋ねてみると、ほとんどの方がされていないか、何度かしたが現在はしていないと答えられます。

何故ですか？と尋ねると、"連絡を取るのがウザい"、"育てているのは私。子供を叱る役も私。なのに、父親はたまに会うだけだからいい顔しか見せない。ムカつく"と言った感じでした。
私はその場で話しを合わせていますが、「それは単なるあなたのエゴでしょ」と言いたくなります。

面接交渉を継続されておられる方はごく一部で、その方達のお話を伺っていると、とても考え方が大人だなと感じます。

面接交渉を実現させる為には、同居親に大人の思考をもってもらうことが必要なのでしょうね。

その為にはまず自分が大人にならなければ。

私も相手方が出て行く１ヶ月前の写真がありますが、普通に笑顔で写っています。
写真はありませんが、出て行く１週間前にはカラオケにも行きました。
だから私は信じられない、まるで狐に摘まれたと言った感じでした。

これも幾人かの女性に尋ねると、女性は男と違って演じることが出来るそうです。
"これが最後のクリスマス、これが最後のお正月、これが最後の..."節目、節目と心で思いながら、それを全く表に出さず、普通を演じることが出来るそうです。

「男はロマンチストだから引きずるけれど、女は現実的。切り替えることが出来るのよ。だから貴方ももう切り替えなさい」ですって。

話が反れてしまいましたね...

診断書の件、気をつけます。
今後相手方に突付かれるような部分を出さぬように注意します。

No.2112 2009/06/09(Tue) 00:45:54

以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。

100/100件 [ ページ : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> ]

- HOME - お知らせ(6/30) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

- Skin: Modern v1.12 -

Rocket Board Type-X (Free)