http://www.azaq-net.com/bbs/bbs.cgi?tani6010
投稿者：ブルムベア 投稿日：2011/03/14(Mon) 22:45:37 No.68216 [返信]
子供手当てを全部やめて
それを震災救援にまわそう！！
Re: Ｍ78 - 2011/03/17(Thu) 17:46:30 No.68233
ぜんぜん足りませんよ。
最低でも本予算と同じ額の補正を組まねば、、
国債で補正を組む気概が民主党にあるか？
そして国民にあるか？
とにかく政府紙幣を刷ってでも、どんどんお金を使って復興しなければならない。
Re: 正論読者＠管理人 - 2011/03/18(Fri) 06:54:16 No.68235
Ｍ78 さん、失礼いたします。
別スレでもございました、林先生のメールですが、それを披瀝され何をおっしゃりたいのでしょうか。未だ、お答えいただいておりませんが。。
Re: ブルムベア - 2011/03/18(Fri) 08:07:04 No.68239
○古本の常連屋さん 3月14日wrote
：：M78さん ご自分に都合の悪い投稿がある間は居なくなり、スレッドが消えると現れるという体質があります。：：
→ワタシ：マサカ 中学生かよww
（ ^,_ゝ^） ﾌﾟｯ
M７８さんへスレ、二ページに
M78 3月１７日wrote
→ワタシ：まんまかよ
(ﾟOﾟ;) 呆
M78は態度がおかしい
こういう態度は恥ずかしい
ワタシは日本人だから恥ずかしいことは出来ない
ワタシは馬鹿といわれるのは本当だからしょうがないけれども、恥ずかしいことはしない。日本人だから。
足らんからなに？なんもせんのか
政府紙幣って？
この人、インフレデフレから説明させるのか
林センセの仲間ってこんなんばっかりか
|
No.3372 - 2011/03/19(Sat) 16:29:16
| ☆ Re: 偽保守 / オバマ・ザ・デストロイヤー(おはつ・ザ改め) | | | http://www.azaq-net.com/bbs/bbs.cgi?tani6010
見ましたけど、ひどい内容ですね・・・
http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/index.html
林先生とも言うけど、では日本会議大阪元議長・丹羽春樹教授も政府紙幣について言っていますし、高橋是清がリフレーション政策したことで大不況から脱出した事実もあるのに、そこらへんの情報を知りませんね。
しかし、本当に暖簾に腕押し、糠に釘。
M７８氏を「都合が悪くなれば」というけど、そのM78氏の「保守派が経済を知らない」という指摘に対しては何も答えていませんね。
それで子供手当の廃止だけでは財源を賄えない事に対しても政府紙幣以外の財源や対案を出すのに、それもせずに『俺は馬鹿だが、お前は恥ずかしい存在だ、俺はそうでない』と居直る自体がよほど幼稚で恥ずかしいものですけど。
『保守派は経済を知らない』と言う点でも、自分自身がネトウヨの様な存在ではないと言うなら、他者の指摘に対してもきちんと聞く事ですし、相手の議題に対してもどのようなものかを検証すべきでしょうし、そのような誤解に対しても「レッテル」と決め付けるより、なぜそうなるかも考えるべきです。
しかし本末転倒なのは、フェミニズム批判なのに『子供手当てをやめよう』と言う所です。現在の状況が旦那の所得が低いから妻も働かざるを得ないと状態であり、それを解決するなら公共投資や積極財政を起こして可処分所得を上げるか、そうでなければ『子供手当て』などの給付型で保証するしか選択がないのに、それを無視しています。
前にも言ったように、セクショナリズムで思い込むほうがよほどおかしいと思います。
|
No.3387 - 2011/03/23(Wed) 02:01:31 |
| ☆ Re: 偽保守 / M78 | | | 先ほどのニュースで、地震と津波の直接的損害だけで「25兆円」の試算らしいです。直接的損害の補償だけではすみませんから、いったいいくらかかるのか？
小生の少なくとも本予算と同額の補正予算でも足りないのではないでしょうか？
|
No.3390 - 2011/03/24(Thu) 00:08:40 |
| ☆ Re: 偽保守 / M78 | | | 子ども手当の問題は、額が少なすぎることです。
また、小生の家庭では、子ども手当よりも、それにこじつけて行なわれる専業主婦の控除の廃止のほうが痛いので、自分としては現状の子ども手当は得にならないか、増税になります。
しかし、別に廃止しなければならないようなものではないし、廃止してもたいして予算の助けにもならない。
反対しているのは、結婚していないし、子供がいないので得にならない。得している奴らが気に食わない。
子どもが大きいので、もらえないから、もらえる家庭がうらやましいというような単なる「やっかみ」ですよ。
得している家庭は、何も言わずにもらっているのです。発言しないのですよ。
|
No.3391 - 2011/03/24(Thu) 00:16:48 |
| ☆ Re: 偽保守 / チョロ | | |  | ケーキ屋さん、おはようございます。とにかく、中小企業を救済しないと。国は救済しないとダメです。
|
No.3392 - 2011/03/24(Thu) 09:23:59 |
| ☆ Re: 偽保守 / Ｍ78 | | | > ケーキ屋さん、おはようございます。とにかく、中小企業を救済しないと。国は救済しないとダメです。
政府は救済するどころか、異常に厳しい基準で野菜を出荷停止にして、農業を破壊しています。
出荷停止にするなら、放置せずに、全部政府が購入しろ。
|
No.3393 - 2011/03/24(Thu) 10:40:37 |
| ☆ Re: 偽保守 / hatimitutoringo  | | | M７８さん、読ませてもらいましたよ（＊＾。＾＊）
伊勢雅臣さんって、割合気に入ってたのに、こんなことを言ってるんですね。
経済常識のないのに驚きました。
これなら、もう、説明しません！
というのは正解ですね。
「M７８様
国際派日本人養成講座の伊勢雅臣です。
参考になるおたよりありがとうございました。
> 根本的に違います。日本の不況は「需要」が足らないことです。労働力を増やし
> ても意味がありませんから、移民を入れても、女性を働かせても、まったく意味
需要が足りないのは、生産年齢人口の減少が原因であると藻谷氏は主張しています。
女性の就業→需要の創造、となります。藻谷氏の主張は、需要創造のために、
女性の労働力をもって活用すべきということです。
お金を使う層が減っているのに、税金で公共投資ばかりして無理な需要を作っても、
それは経済の実態を改善しません。」
No.3333 - 2011/03/13(Sun) 20:21:41
☆ Re: 保守派は簡単にだませる。 / M78 引用
もう説明してもしょうがないので
「> 需要が足りないのは、生産年齢人口の減少が原因であると藻谷氏は主張しています。
> 女性の就業→需要の創造、となります。藻谷氏の主張は、需要創造のために、
> 女性の労働力をもって活用すべきということです。
需要が足りないのは、政府がお金を回さないから、民間にお金がないからです。
仕事が減っているのに、女性を働かせるとは、何をさせるのですか？
失業率が増え、平均賃金が減ります。
需要と供給の関係さえ理解できないようですな。
労働力は余っていますので、意味がありません。
根本的にわかっていないので、もう説明しません。
> お金を使う層が減っているのに、税金で公共投資ばかりして無理な需要を作っても、
> それは経済の実態を改善しません。
お金を使う層が減っているのでなく、国民にお金が行ってないのです。
税金でするのではなく、国債を発行する。政府紙幣を発行すればいいのです。
日本はお金がないのではなく、お金が凍り付いているのです。
そのお金を政府が借りることで回せばいいのです。
政府、財務省に日本人がだまされている限り、日本は決して景気が回復しません。
無理な需要とは何でしょうか？
非科学的、文学的で、文系のタワゴトです。
説明不能ですな。」
|
No.3394 - 2011/03/24(Thu) 17:20:40 |
| ☆ 池沼(？)の宴 / オバマ・ザ・デストロイヤー | | | > 先ほどのニュースで、地震と津波の直接的損害だけで「25兆円」の試算らしいです。直接的損害の補償だけではすみませんから、いったいいくらかかるのか？
>
http://www.azaq-net.com/bbs/bbs.cgi?tani6010
それに関しても偽保守掲示板は無視して『ぜいたくは敵だ、日本人ならぜいたくをしないはずだ』と主張しています。
> 小生の少なくとも本予算と同額の補正予算でも足りないのではないでしょうか？
政府紙幣でなくても、『無利子国債』を発行してでも財源を捻出するのもあるのにね。
この無利子国債は国民新党だけではなく「立ち上がれ日本」でも提起されているから問題がないというのに。
しかし、偽保守掲示板を見ましたら、良く言えば『自民党のフルコピー』悪く言えば『ネトウヨと五十歩百歩』と言う内容ですね。当の自民党も『公共の利益よりも私益』と見抜かれて評判を落としていらしいです。
本当に「保守政党としての再生」を目指すなら義勇公で『私益より公益』で子供手当て云々よりは無利子国債、政府紙幣の発行してでも復興を優先するでしょうね。
『公共の利益より私益』で足を引っ張っている以上、村山元総理と同じ過ちを繰り返しています。
M７８様、どうも初めまして。
>単なるやっかみ
いやしくも『ジェンダーフリー批判』のスタンスを取っているなら『フェミニズムの家庭崩壊推進は専業主婦へのやっかみ、ひがみが原動力』とも知っているはずですけどね。
それならば「子供手当て」に対する批判も「子供を持つもの(主婦)に対する僻み」と批判しているフェミナチと同じようなものですし、そうでなくても『ネトウヨの集まり』と言う誤解は解けないでしょう。
>反対しているのは、結婚していないし、子供がいないので得にならない。得している奴らが気に食わない。
「ネトウヨ＝ニート」と言うのは言い得て妙だと思います。フェミニズム批判よりも反民主党イデオロギーを選んだ以上はそうなりますし、そのほうが楽ですので、ネトウヨと同じ道に進んだのだと思います。
何が『被災者を思い、やめよぜいたく』か。
自分自身がそのように気高い存在ではなく、自分自身がひきこもりだから、それと同じようのことをせよと言う自己正当化しかありません。
そのような者に震災でも日常を保守している人の苦労もわかりませんし、フェミニズム批判する資格など無いです。
私としては「カルト宗教の信者とはこんなものだな」としか思いません。
|
No.3395 - 2011/03/26(Sat) 11:52:13 |
|
