[ 掲示板に戻る ]

過去ログ閲覧モード

(No Subject)
徳保さんこんにちは。
ちょっと前にメール送らせて頂きました。
友達にもここを紹介して読んでもらってます。
知らないままだったら気付けなかったことも
このサイトでわかることが出来るので助かりました。
男と女では確かに考え方は違うと思うんですが、
でも社会常識ってゆうか、そういう認識は同じだと
思います。
そこで拒絶されたら、それはきっと人間性の違い
だと思います。
  • かなこ
  • 2003/02/11(Tue) 14:24 [75]
いやはや
騒動は終息の方向ですね。お陰様で、死屍累々、閉鎖と休止と謝罪文の先に、ようやく問題解決の道筋というか、光明のようなものが見えてきました。非常に常識的な線で、問題の解決が図られつつありますね。そうか、やはりこれでよかったんだ、と、みながまずまず納得のいく結末となりそうです。

最後は間宮さん次第ですが、プリシラさんがまがりなりにもひとつの正解にたどりついた今、この先の展開はもう既定路線だと思います。間宮さん、お願いしますよ、と祈るような気持ちでおります。(次の週末までにはどうにか……)
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 22:30 [79]
Re: 批評をお願いします。
確認のメールに返信がなかったため、アドバイス依頼の取り下げと判断いたします。
  • 徳保隆夫
  • 2004/08/26(Thu) 21:24 [90]
非常に頭の良い方ですね
はじめまして、お初に書き込みさせて頂きます。
自サイトがあんまり荒れるもので、噂に聞いて「何故人はサイトを荒らしたがるのか」の予防ヒントはないかとじっくりよませて頂きました。

「何を反省すべきなのか」
という箇所を読んで、まさしくその通りだと共鳴しました。
「火のないところに煙をたてた」理由を考察しますと、まるで好きな人とだけ連んでいたい高校生のグループ化か選ばれた人間と勘違いしてるセクト主義を見るような気がしますね。
悪い意味での個人主義になれない日本人体質の現れのようです。
何故対等に立てないのでしょう(情けない)

そもそも、「まみやさん」の作品を庇おうとする行為そのものが、「まみやさん」の作品に対しての失礼な行為であることを「プリシラさん」は多分気がついていらっしゃらないのでしょうね。
守ることで、「独り立ち出来ない」ものと世間はみなすことに気がつかないのでしょうね。
私は「まみやさん」がこの行為を好意的に受け止めていたことに情けないものを感じます。

また、好き嫌いでしか、物事を判断出来ない幼稚なものも感じます。
というか、好き嫌いがそもそも何なのかわかっていないのではないのでしょうか?
「まみやさん」の作品が、たとえ名指しでけなされたとしても、その作品を好きな「プリシラさん」の人格が全否定されてるわけでもあるまいし、ああ、馬鹿馬鹿しい。

そもそもどこの誰のテキストが面白いかなんて、好き嫌いの域を超えないし、批評しあうのも、多分、説得して自分がこれを面白いと選んだことが間違ってなかったことを確かめたいことにすぎないのに・・・
いわば裸の王様現象ですよね
そんなことでここまでなるなんて、ああ、馬鹿馬鹿しい。

きちんと対等に立って、「ユキさん」の日記を眺めたら、
「あら、なんて子供っぽいこと書いてるのかしら・・・誰もそんなこと思わないわよ。お馬鹿さんね」で終わった話でしょうに・・・

まあ「ユキさん」の方もびびったか何か知りませんが、ちまちまと小細工で逃げようとして、「謝ったし何も悪いことしてないんだから堂々としてれば良いのに」とカツをいれたくなりますね。

まあこの方々がどうなろうと行く末に全く興味はありませんが、自サイトで起こる荒れ現象には、自分への批判はそれなりに対等の立場で答え、勝手にバトルしてる分にはそんな、「にんじんが好きかピーマンが好きかで争うという馬鹿馬鹿しさ」に自分を貶めたくないから、「達観」していこうと思いました。

最後に、
ネットという治外法権のような世界でも、結局好き嫌いから逃れられないとしたら、「戦争がなくならないのも無理ないわね」と思うと同時に、管理人さんのなさってる考察行為は新しい世界の争いの歴史の1ページになっていくのだろうなと思いました。

多くの方が、好き嫌いで動き、対等の立場にたてず、人によりかかったりすることを馬鹿馬鹿しく思い、本当の意味で大人になる日が早く来ますように。
  • 明里
  • 2003/02/11(Tue) 17:10 [76]
お陰様で
事件はようやく、ようやく終息の方向です。
いやー、長かったですね。

私はあまりその、プリシラさんたちを見下すようなことはいいたくありません。他山の石としたい、というくらいにとどめたいと思っております。ある意味、やり過ぎてしまったということへの反省、というのは間違っていないとも思うのです。最初の一歩は、誰もが間違う可能性を排除できないものですから。

ただやっぱり、それでも最初の一歩の間違いを不問にしていいというわけではない。結局、私はそれだけをいってきたようにも思います。プリシラさんのお詫びと釈明を見て、私のやってきたことも無駄ではなかったな、と。そんな風に思いました。

謝っても赦してもらえなかったプリシラさんは、どうすれば赦されたのか。そしてそのプリシラさんの独白には、なぜ、突然ゆきさんを赦したのか、ということへの答えものっています。頭が冷えたんですね。熱くなっている頭では、赦すことができなかったと。だから、ゆきさんはそれまで、どうやっても赦してもらえなかった。

深みのない結論ですけれども、とにかく結論は出ました。当初の目標は、いちおう達成したということになるのかもしれません。この先、結論を深めていくとすれば、それは私の勉強の問題になるのでしょうね。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 22:19 [78]
Re: アドバイスお願い致します。
8月28日付の備忘録にてアドバイスいたしました。
  • 徳保隆夫
  • 2004/08/28(Sat) 23:42 [91]
訂正事項
考察2の大意については全面的に共感します。
ただ細かい点になりますが、訂正した方がいいと思った点をひとつだけ。
プリシラさんがゆきさんのBBSに最初の書き込みした後、
 「キスを下さい」にアクセス不能。
 また、本館である「ねこの陽だまり」も同時にアクセス不能。

という状態にゆきさんがしたようです。ただ

>ただ、レンタルの日記とBBSだけは残ってたの。本館も別館も。

とのこと。で、プリシラさんとゆきさんとの間に別館BBS上でやり取りがあった後、
ゆきさん、プリシラさんに謝罪メールを出す。その後、まみやさんが本館BBSに書き込み

>アタシへの平身低頭な謝罪メールの後に、たろたまのまみやちゃんが本館BBS
>に書き込みしてます。

で、プリシラさん宛の謝罪メールの内容には
>メールでは「明日の朝、出勤前にメンテが終わっていたら謝罪文をあげ、
>その後別館サイトは閉鎖。本館は無期限休止とします」

とあったので、まみやさんが本館BBSに書き込み前からゆきさんが別館の閉鎖と本館の休止を
決めていたことがわかります。だから、まみやさんが
>アタクシが報告を受けた段階では、先様のサイトは既に消失しておりました。
というのも日記とBBS以外はコンテンツが残っていないわけだから、
間違ったことはいってない。
それに比べると徳保氏が
>本サイト「ネコの陽だまり」が休止したのは、間宮さんが本サイトの掲示板に次の
>書き込みをして以降だった
というのは確かに事実だけど、書き込み前に休止を決定していたわけだから、
これをまみやさんの影響もあったかのように書いたのは誤りだったと思います。
参考資料:ハジメテのオフィシャルネットバトル、震えてませんから
  • takeshi
  • 2003/02/10(Mon) 20:58 [66]
間宮さんからも同様のご指摘が
燃料投下、ということになりましょうか。

間宮さんからメールをいただきました。takeshiさんと同様のご指摘です。なるほど、と思いましたので、これも一眠りしてから修正作業にかかります。

いずれにせよ、間宮さんは「考察2」をご覧になられた、ということです。しかし「たろたま」にはまだ動きはありません。難しい展開になりました。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 04:26 [72]
気長にお待ちください
詳細はNo.67に書きましたので、そちらをごらんいただければと思います。お引き受けしたい気持ちはありますので、今後の状況の進展を気長にお待ちください。ただ、いつになるか、ということは申し上げられません。すみません。
  • 徳保隆夫
  • 2004/01/18(Sun) 01:20 [68]
Re: 批評をお願いしたいのですが・・
2ヶ月ほど前にメールでアドバイスを送付しましたが、ご覧いただけましたでしょうか?
  • 徳保隆夫URL
  • 2004/08/06(Fri) 18:02 [78]
訂正事項2
>プリシラさんは、今、自分が謝罪してみせなければならない本当の相手が誰なのか、よくわかっていたのだ。

この文章って、「よくわかっていなかったのだ」の間違いではないですか。本当に謝罪すべき相手はもちろんゆきさんでしょうけど、許してくれていない相手=最も謝罪すべき相手と解釈するなら、世間様(ヲッチャー)ということになると私は徳保さんの文章を読んで考えました。で、本当に謝罪すべき相手がわかっていたなら、相手の身になって考えてその結果、納得のいく謝罪文を書くことができたように思うのですが。謝罪すべき相手がわかっていない状態で、自分の関係者に対して申し訳ないという気持ちだったからこそ反省すべき点を間違えたのではないですか?
ちょっと、気になったもので、長々とすみません。
それでは。
  • takeshi
  • 2003/02/10(Mon) 21:49 [67]
わかりにくい文章でしたね
文脈上、「わかっていた」で正しいのです。仲間を守ることが至上命題のプリシラさんにとって、謝罪の姿勢を「見せる」相手はウォッチャーでした。

これを一歩進めて、「プリシラさんの間違いは、そのあたりをウォッチャーに見透かされていることに気付かなかったということでしょうか。ウォッチャーが求めたのは、自分たちに対する謝罪のパフォーマンスではなく、ゆきさんへの謝罪だった。」と解説すれば、本当に謝罪すべき相手はゆきさんになりますが、該当の文脈ではそこまで深い意味を読み取らせようとしておりません。

「本当の」という言葉遣いが引っかかるのかもしれませんね。再検討いたします。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 04:23 [71]
(No Subject)
にゃごろう村が消えてしまいました。山田大佐の新しいサイトご存知でしたら教えてください。
  • にゃごろうファン
  • 2003/02/11(Tue) 01:06 [68]
ごめんなさい
村の消滅は、私の大佐批判が原因です。大変申し訳ないのですが、大佐はもう二度と私に自分のサイトを読まれたくないようなので、絶対に私にはわからないようなところへ所在を移したようです。私には、大佐の新しいサイトのことはわかりません。

お役に立てず、申し訳ないです。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 04:10 [70]
考察2について
考察2、拝見しました。自分の中でまみやさんの文章の問題点が非常に明確になりました。
ただ、1点だけ指摘を。

徳保さんの「考察2」
>なるほど、最初の書き込みでは、プリシラさんは抑制した口調を維持している。

まみやさんの「震えてませんから」より
>別段非常識とは思えないプリシラの書き込みに挑発的に反応し、

これらを読むと、まみやさんは最初に「挑発」したのはゆきさんであるとの認識で、また、徳保さんも
それに異を唱えていないように思えます。しかし、ゆきさん自身はプリシラさんの書き込み
の前に1月25日の彼女の日記を読んでいます。

プリシラさんの1月25日の日記から
>「ぱくってる?」って思われるのは出来の悪いほうですから。

>「先に好きになったのに・・・」と上目遣いで恨みがましいオンナを思い出しましたよ。
>鏡みてみるといいと思うよ。くす。

どちらが先に相手を「挑発」したのかは1月25日のプリシラさんの日記でもって明らかだと
思います。プリシラさんの25日の日記を「挑発」に入れていないという点もまみやさんの
状況認識の誤りになろうかと思います。

それでは。
  • じん
  • 2003/02/10(Mon) 01:42 [64]
訂正
すみません、自分の文章を訂正したいと思います。
>しかし、ゆきさん自身はプリシラさんの書き込み
の前に1月25日の彼女の日記を読んでいます。

ここ、ちょっと正確じゃなかったですね。
「プリシラさんの書き込みの前に25日の日記を読んでいなかったとしても、書き込みがなされてゆきさんがレスするまでの間にはゆきさんが25日の日記を読んだことは確実である」という文にかえさせてください。ゆきさんはBBSにおいて25日の日記は最後まで読んでいなかったと発言されていましたので。
  • じん
  • 2003/02/10(Mon) 03:38 [65]
納得しました
私の見落とし、書き落としでした。挑発したのはプリシラさんが先だということは明白でしたね。考察1で重点的に解説していたので、考察2を書きつつ考察1をくり返し参照するうちに、失念してしまいました。

一眠りしてから、じっくり書き直します。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/11(Tue) 04:08 [69]
機会平等
はじめまして
遅ればせながら 1/27-1/28 の備忘録に共感しました。
「自分の出来ない事を批判するな」とは現場主義的な発想ですね。「だったら自分でやってみろ」と横暴な上司やクライアントにはつい言いたくなります。

ゴーン社長がこんなこと↓を言ってました。
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/jinji/rensai/index.cfm?i=j_kishi28
覚悟が出来ていれば、批判に自分を見失わず
理あればそれは取り入れて、進歩してゆけるものなのですね。

既にご存知でしたらいらぬお節介でしたです。
  • oita
  • 2003/02/08(Sat) 20:38 [62]
場合によっては
私も、「だったら自分でやってみろ」といってはいけないとも思わないわけです。28日の備忘録にも書きましたが、その言葉が有効な場面もたしかにあります。だから、安易に使わない、ということが大切なのかな、と。

ゴーン社長の記事、興味深く拝見しました。この方は言葉がぶれないのが魅力的です。以前、日本大学で講演された際の記事を読んだことがありますが、同じ話をされていました。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/09(Sun) 09:20 [63]
ありがとうございます
華麗に たろたまにあーヽ(´ー`)ノ への感想ばかりで申し訳ありません。
他のコンテンツについても、今、ゆっくりとではありますが、
全てに目を通しております。
このサイトの運営方針などにも、非常に驚きました。

今回の件を、徳保さんの視点からまとめてくださった事に感謝しています。
BBSにお邪魔して、これだけしか言えないのが情けないのですが、
どうしても言いたかったので。

乱文、失礼します。
  • 匿名
  • 2003/02/06(Thu) 18:41 [59]
どういたしまして
他のコンテンツもご覧いただいているとのことですが、無理せず興味のあるところだけ読んでいただければと思います。「たろたまにあーヽ(´ー`)ノ」がお気に入りであれば、備忘録が多少は楽しめるかもしれません。他はかなり方向性も違いますからね……。

さて、騒動はますます加速気味で、現スレは間もなく1000レスに到達します。無茶苦茶なスピードで、正直、私は困ってます。ただまあ、今までは皆さんのまとめてくださった情報を一方的に消費するばかりでしたから、今回こうして情報を整理する役割が回ってきたのもひとつの運命と思って、もう少し頑張ってみようかと。それでも考察だけはちょっと、なかなか書けなくて申し訳ないです。続きを書いてほしいというメールまで(ほんの僅かですけど)いただいてしまっていたりするのですが、どうもこればっかりは……。

騒動がおさまるまで、どうぞよろしくお願いします。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/06(Thu) 22:33 [61]
リンクミスの指摘です。
 匿名で失礼します。

 今現在騒ぎになっているたろたま関連記事、 華麗に たろたまにあーヽ(´ー`)ノ にてリンクのミスがありましたので、ご報告でも。
 余話にて『面白い』と紹介されているサイトへのリンクなのですが、URIにhが抜けていて、クリックしただけでは、相手サイトへ飛ぶ事が出来ない状態です。
 それと、info3.htmlもクリックしてみると、404エラーが表示されます。同一階層だからなのかな。

 と、指摘してみるテスト…。

 話は変わるのですが、
>明日あたりから、考察をまた書き始めようかと。
 と、書かれていたので、そちらの方も勝手ながら楽しみに(?)しています。毎日お疲れ様です。

 それでは失礼します。
  • 匿名
  • 2003/02/06(Thu) 02:32 [58]
修正しました
ご指摘に感謝します。リンクは両方とも修正いたしました。

考察は、週末になるまで書けないと思います。帰宅時刻が8時過ぎで、起床が5時という生活になってしまっておりますので。会社の昼休みに私用でネットにつないでも怒られないので、その辺で話に追いついているというのが現状だったりします。

社会人になったら自由な時間が減るといわれますが、たしかにそうなのですが、でも、やろうと思えば「華麗に たろたまにあーヽ(´ー`)ノ」を更新するくらいはできてしまうようですね。不思議と。考察まではさすがに書けないのですが……。

とはいえ「かおあり」批判は平日に書いていますし、やっぱりインスピレーションがわくかどうかという単純な問題なのかもしれないです。それさえあれば平日にも考察を書ける可能性が……。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/06(Thu) 22:15 [60]
申し訳ありませんが
お引き受けしたいのですが、アドバイスがいつになるのか予定が立ちません。続報をお待ちください。
  • 徳保隆夫
  • 2004/01/12(Mon) 22:24 [63]
すみません
ずっとアドバイスをお待たせしたいる間に Web サイトを閉鎖されたようで、どうもすみません。
  • 徳保隆夫URL
  • 2004/08/06(Fri) 18:00 [77]
意見[平成15年2月2日]
 初めまして。

 備忘録(平成15年2月2日) を読んで、少し気になった事がありました。

”ゆきさんの行動”の部分なのですが、
『1. ゆきさんは「ぱくられたかも」といっている。』
 これですと、ゆきさんが『私の作品がぱくられたのかも』と言及しているように私には読めるのです。
 しかし、ゆきさんの日記では、
『「パクられたっ」と私が思われたらやだな。』
 と書かれています。
 これは、『私”が”作品をぱくったと思われたらいやだな』と見る方がいいのではないかと思うのです。

 もっとも、それは私の読解力の無さの成せる技だとは思うのですが。

 乱文、失礼致しました。
  • 通人
  • 2003/02/04(Tue) 19:09 [55]
追記しました
ご指摘の件ですが、私は「プリシラさんの発言を整理する」という文脈を重視して、プリシラさんの発言から読み取れる通りに記述したわけです。つまり、ゆきさんが実際にどのように発言したかではなく、その発言をプリシラさんがどのように解釈したか、そこを重視したということです。

ただし私の言葉不足は明らかで、通人さんのような読み方も可能だということを確認いたしました。そこで、一文を追記して誤解されにくいようにしてみました。しかしこれでもまだ問題は解決されていない、ということでしたら、あらためてご意見ください。善処いたします。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/04(Tue) 21:47 [57]
おそれながら
サイトの URI が間違っていらっしゃるようです。
  • 徳保隆夫
  • 2004/01/12(Mon) 22:08 [60]
失礼しました。
http://www3.omn.ne.jp/~ken3a7up/
  • 加藤健祐
  • 2004/01/23(Fri) 06:18 [69]
Re: 批評依頼
申し訳ありませんが、アドバイスできませんでした。具体的な疑問・ご相談をいただかないことには、言葉が出てきません。
  • 徳保隆夫URL
  • 2004/08/06(Fri) 18:07 [80]
etc...
初めまして。
こちらの2月2日の小論にて誤字かと思われる所を発見致しまして、、、

>いまだに、プリシラさんは(あるいはお仲間の方々も)この暗示から抜け出していないように思われる。
>あるいは、案じは呪縛となり、自由な思考をがんじがらめに縛り付けているように思われる。

2行目のあるいは、のあとの「案じ」は「暗示」じゃないかな?
と思ったので・・・。
失礼ながらも書き込みさせていただいている次第であります。
(間違っていたらすみません。)

私は、この2月2日の小論を読ませて頂いて、
最近のネットバトルといわれるものや、
パクリ関連などの文章やそれ関連の2chを読んでいて
いつも何か疑問に思っていた点に、答えを頂いた気がしました。
すごい考察力、そして発想力だと思いました。

今までに色々なネットバトルやパクリ関連の考察や、
それに至る敬意を書いているサイトは多々見ましたが、
それらが全て(とは言わないまでも)書き捨て感が強く
そこから学ぼうという感は無く、
今回読ませて頂いた贖罪と・・・の所や2月2日の小論で
素晴らしく有意義な時間と新たな答えを頂いたと感じています。

ありがとうございました。
  • 七。
  • 2003/02/04(Tue) 04:55 [54]
誤字、修正しました
ご指摘に感謝します。「案じ」はたしかに「暗示」の間違いです。修正いたしました。

今回の件について、私は日曜日の朝から状況を追っかけ始めました。最初のうちはやっぱり、たくさん勘違いをしていました。二次情報を追っかけていたからです。それで矛盾した話がたくさんあって、何がなんだかわかりませんでした。いろんな人がいろんなことをいっていて、どうも話がごちゃごちゃしすぎているように思いました。

そこで、一次資料を抜き出し、時系列に並べて、順に読んでいったわけです。すると、本件はプリシラさんの最初の反応からしてどこかおかしいということが見えてきました。そこで、こんどはこのプリシラさんというのはどんな方なのか、ということをプリシラさん自身の文章から探っていきました。

私は、中間報告のような形で2月2日の備忘録を書きましたが、特別なことをしたつもりはありません。ただ調べてみただけです。すると、どういうわけか他の人が書いていない結論が自然と導き出されてしまったわけです。幸い、多勢の方に好意的な評価をいただくことができ、安心できました。情報があふれかえっているのに私と同じことをいう人が見つからなかったので、とんでもない誤読をしていないか不安でしたから。

ところで、事件の余波も収まりつつありまして、これからあらためて自分で考えようという方には非常に便利なサイト(http://members.tripod.co.jp/watch_32/)もできています。やはり、情報がこのように錯綜しているときこそ、一次情報を整理し、ていねいに読んでいくことが大切なのではないかと思いました。

もちろん、誰もがそのようなことをするのは無駄なわけで、ある程度信頼できそうな「まとめの情報」を見つける能力を養うことも非常に重要でしょう。私だって、今回はたまたま自分で真実を追い求めましたが、いつも自分でそれをやっているわけにはいきません。

何はともあれ、少なくとも七。さんには私の文章がいくらかお役に立ったようで、たいへん嬉しく思いました。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/04(Tue) 21:35 [56]
引用について
引用って、blockquoteタグではなかったでしたか?
pタグはあくまで段落を示すものだったような気がするんですが。どうなんでしょう。
  • ななしさん
  • 2003/02/02(Sun) 23:52 [50]
Re: 引用について
贖罪と赦免について考える の 余談 に書かれている文章についてなのでしょうか。それだったら

>引用部分はblockquote要素またはq要素をしっかり用いて

と、上記のように、徳保さんが仰っていたのは、p要素ではなくq要素。
q要素はインラインで引用する場合に用います。
  • 匿名
  • 2003/02/03(Mon) 00:11 [51]
Re: 引用について
マジですか!

ごめんなさい酔ってます.゚・(つД`゜)・゜.
  • ななしさん
  • 2003/02/03(Mon) 00:50 [52]
そうなんです
”p”と”q”はたしかに、つい見間違ってしまうことありますよね。匿名さん、解説をどうもありがとうございます。ななしさんもどうぞお気になさらず。

ところで、q要素のqはquoteのqと覚えるといいかもしれないです。

少しずれますが、現在のまとめページはリンク切れも多いし、帰宅したら修正しておこうと思います。やっつけ仕事で結構ひどいので。というか、作ったのが昨日の昼なんで、情報が古いですよね。私が情報不足のまま適当に書いてしまったヤバイ記述も直していないですし。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/03(Mon) 08:38 [53]
1/28の日記に感動しました!
はじめまして。
ウェッブサイトの批評をしてもらおうと思い、訪問したのですが、その前に日記を読んで感動してしまいました。
「いつからお母さんだけが皿洗いをすることに決まったんだ?」という父の問いかけにギクッとしました。
いつの間にか、ありがたさを忘れて当たり前だと思ってしまうんですよね。
いい事を思い出させてもらいました。
しかも、自分の言った事をコロッと忘れてしまうあたりは憎めないキャラで好感が持てますね。
今回はこちらのサイトをじっくり拝見させていただきます。レイアウトや文章が、今までにないほどわかりやすいので久々にワクワクして参りました。
批評は後日改めて申し込みに参ります。
  • あんじチョコURL
  • 2003/01/30(Thu) 06:05 [42]
ふだんはつまらない日記ばかりで
ごめんなさい。いつもは28日とは全然違うタイプの日記ばっかり書いてます。何かに怒って説教するような。28日のような日記は、ほんと少ないです。すみません。

ところで関係ないんですけど、私の父は母をよく名前で呼びます。それでなければ「お母さん」で、「おーい」や「おまえ」は基本的に使わないんです。母は「お父さん」が基本で、ときどき「あなた」でした。ふと思い出しただけで脈絡がないんですが、両親の性格がよく現れているようなエピソードだなあと、ふと思いました。

父については1月22日にも書きましたが、部下にはそこそこ人気があったようです。なにせ仕事がわかってないから下手な口出しもしないんですね。しかもまじめで、将棋や麻雀なんかが妙に強いときている。私はまじめ以外に父の才能を受け継ぐことができなくて、その代わり勉強などは父よりはできますけど、でもやっぱり父が羨ましいですね。贅沢いうなっていわれそうですが。

さて、当サイトをじっくりご覧くださるそうで、まったく恐縮です。いろいろ粗も見えてくることと思います。どれほどご期待に応えられるかわかりませんが、お楽しみいただければ幸いです。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/01(Sat) 22:55 [48]
いろいろ立て込んでおりまして
2週間以内というのは無理かもしれませんが、それでもよろしければ……。
  • 徳保隆夫
  • 2003/12/02(Tue) 00:13 [44]
完了しています
一応、広報の意味でご報告。シオンj様には既にアドバイスのメールを送信しています。
  • 徳保隆夫
  • 2003/12/15(Mon) 01:26 [54]
こんばんは
こちらの掲示板に書き込ませて頂くのは初めてです。

今日備忘録「過去」を見ようとしたら「ファイルが見つかりません」でした。平成13年分です。平成13年というと、「助役室」だった頃のログでしょうか?
  • みけURL
  • 2003/01/31(Fri) 20:52 [45]
ファイルの上げ忘れでした
どうもすみません。ファイルの上げ忘れでした。
平成13年の記事というのは、ご明察のとおり助役室です。まだ一部だけしか上げていませんけれども、そのうちに全部載せます。にゃごろう村のログ経由で読むのが、自分でも面倒かと思って、それでちょっと手間かけてやっています。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/02/01(Sat) 22:12 [47]
(No Subject)
はわわわわ(汗
凄いコメントありがとうございます。おかげで今後の方針もとれそうです。
最近になってようやく小説を出しました。いや、元々あったのですが、リニューアルの為に出していませんでした。現在は・・・・作文用紙30枚分ぐらいですかね?
まあ、まだ半分も進んでませんが(涙
本当にありがとうございました。また来ますねw

すいません、下のスレにもレスしたのですが、見落としちゃうと思って書きました。不要であれば消してくださいな(パスワードなし)
  • カイトURL
  • 2003/01/28(Tue) 18:49 [40]
滅多に見落としませんが
書き込む人は不安になるものなのでしょうか? 私は最近の10件くらいはチェックを怠らないので、滅多に見落としはないのですけれども……。今後のことも考え、レスがつくとトップに移動するようにしました。

小説はお好きなペースでどうぞ。焦らず、たゆまず、こつこつと。それがなかなか難しいわけなんですが。
  • 徳保隆夫URLMAIL
  • 2003/01/30(Thu) 06:21 [43]
全164件 [ ページ : << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >> ]