 |
您如何看待六四事件？欢迎评论
May 20, 2009
6月4日是六四事件20周年纪念日。20年后的今天，您如何看待六四事件？美国之音中文网特别开辟听众观众网友评论专页，欢迎大家畅所欲言。
---------------------------------------------------------------------------
历史的必然
六四官方先是说是反革命暴乱，后来又说是政治动乱，再又定性为风波，试问，既然是风波，还用的上武力镇压，不能用和平理性的方式解决吗？当时政府面对学生的绝食行动无动于衷，根本不做任何让步，不想和缓的解决问题，才导致矛盾激化，采用武力镇压的。在一党专制，贪污腐败猖獗的恶劣环境下，六四迟早要发生，89年不发生，以后也会发生，是不以个人意志为转移的。结束一党专制，走向民主政治，是历史的必然，也是对执政党的忠告。有的参加过六四的人，居然提出应该镇压，真是历史的悲哀。
提交者: 一个普通的中国人 (中国)
05-22-2009 - 15:57:19
寻人
欢迎人肉搜索8964当时的中共发言人袁木,此人目前在与不在,能不能请他再出来发言。
提交者: ganyuan (china)
05-22-2009 - 15:46:48
不赞成平反所谓的六四
不赞成平反所谓的六四。为什么不赞成呢？因为当时的那些所谓的学生领袖，他们现在和疆独、藏独、台独站到了一起。吾尔开希公开支持新疆独立，王丹和藏独、台独混在了一起，还有许多所谓的民运分子现在都和疆独、藏独、台独同流合污。他们现在要民主，不惜分裂，瓦解中国。你想想看他们这些人是为中国的真正民主吗？根本不能和梁启超、孙中山这些时刻为国家为民族的人相提并论。充其量他们只不过是美国的走狗罢了。中国不论哪个党上台执政，也不能把中国给分裂了。否则，全体中国人是不会答应的。但是这些所谓的民运分子，他们为了要民主，什么都可以做，他们能得到中国广大老百姓的支持吗？答案是不言而喻的。所以我不赞成平反所谓六四。
提交者: 中国人 (中国大陆)
05-22-2009 - 15:37:54
平反六四
应该是警棍强行驱散，而不是坦克机关枪。
提交者: SCLS (中国)
05-22-2009 - 15:27:02
五毛可以找借口，可以东拉西扯、编造似是而非的谎言，但五毛永远无法洗净匪共手上沾的鲜血。柴玲就算真的有罪，她也不曾用国际禁用的开花子弹对付手无寸铁的民众，不曾开着坦克追撵手无寸铁的民众，不曾随意向周围的建筑物开枪打死完全无辜的人。匪共屠城的罪恶永远洗不掉，而且这罪恶这鲜血也沾到了那些号称"独立思考"号称"参加过64"（作为便衣特务参加64？）而试图为匪共洗血的奴才身上。历史真相不是你们这帮狗奴能够掩盖的，你们都有罪，而且现在仍在犯罪。
提交者: 楚虽三户 (中国)
05-22-2009 - 12:49:42
勿忘六四
我作为一个学生,当年经历了六四,我觉得也不必太过于责备学生领袖,柴玲是积极的,甚至有些激进.但是,他们没有想到过共产党会开枪杀人. 六四是中国的第二次民主启蒙,我们一定秉承六四精神,不忘先烈,知道中国实现民主!!! 我相信这一天不会太远!!!韩国的光州事件就是先例!!!
提交者: yzb (china)
05-22-2009 - 11:36:10
六四-未够成熟的民主运动
开始关心中国的政治有3个多月了，也使我的天真得到教育，终于明白这个国家的种种问题所在，并都有一套解析的理论，不再是以前的费解和自卑。有看过一些六四资料，谈谈我的看法：学生们没有政治运动的经验，没有联合开明派赵紫阳。为什么扔鸡蛋给毛相竟然扭送公安局呢？毛泽东纪念堂近在咫尺也没什么动作，对于共产党太仁慈。群众在全国范围也没有动员的起来，比如全国性的罢课罢工罢市。学生领袖也缺少名气，换来换去的，组织也乱，还听说分派抢占广播站。坚持了50多天也没什么成效，反而被血腥镇压了。64之后还有一个星期的空档期，却激不起多少民众的愤慨和更大规模的反抗，这是为什么？中国人向来不够团结，一盘散沙。不得不说，我是个悲观主义者，中国的民主之路还很远。中华民族是几千年一直延续的奴性礼教劣根性的民族，看不到前途希望。幸运的是有了网络，让我依稀看到点希望，希望民智早日开化。我宁愿全盘西化，跟着美国走的国家都过得不错。
提交者: xuu (cn)
05-22-2009 - 09:36:41
愿10年内，中国的青年节，定在六月四日
历史没有假设，存在的就有道理。我们应该尊重历史，不容篡改；尊重事实，即使很痛心。借鉴历史教训，分析悲剧的根本原因，寻找未来的希望之路。五四距离我们已遥远，六四，从某种意义上说，是对五四精神的继承，更有现实性和针对性。六四那一年，我还在大学校园，亲身经历过一些事。曾经很长一段时间内，很郁闷、绝望，但后来随着阅历的?揄ﾁ，慢慢变得乐观起来：社会在慢慢开明和进步，对比20年前，经济建设成就巨大；有次偶尔看到温总理的泪花，觉得不象做秀，还有后来汶川大地震时，他对子弟兵领导讲的话（大意是，人民养育了你们，这个时候你们看着办。我相信是真的，虽然没有正式报道），还有低调谨慎的胡哥，也出身平民，能做到最高领导人的位置，这也从一个侧面说明中共的用人制度，并非一无是处。拥有5000年文明和10多亿子孙的中华民族，终会迈过那道坎，只是时间早晚问题。
提交者: linus (China)
05-22-2009 - 04:44:42
六四----中国改革转折点
天安门事件暴发之时，中国改革开放正处在历史的转折点上。如果当局与民众做出正确的选择，实现良性的互动，中国的改革将走向良性发展，自由、民主、人权都将会逐步实现。然而当局"杀二十万保二十年"对异议人士、请愿学生以及广大的有良知的中国人采取了野蛮、残暴的镇压手段，之后的改革走向了经济上放纵，政治上高压、愚化的政策，国人的人格被扭曲，中国自建国以来历次运动之后仅存的理性与良知的批判力量被宰杀殆尽，大量的知识分子阶层选择了媚上，选择了噤声，甘当特殊利益群体的奴才与帮凶，中国民族的脊梁被打断了。没有了信仰与追求的民众转向了对金钱、对财富的不择手段的狂热追逐，中国的改革无可挽回的走向了他注定要走向的悲剧结局。六四之后，官商之间密不透风的权钱网络日益扩张，他们层层勾结，通过合法不合法的手段掠夺瓜分了中国一切可以掠夺和瓜分的财富，并且牢牢掌控着舆论话语权，并通过舆论数十年的向人民灌输有毒、有害思想，扭曲了社会整体人格，形成一个互相依附、组织严密的特殊利益群体、官商权贵阶层。六四之后二十年改革的结果是实现了特殊利益群体对国家一切资源的全面掌控。房改，老百姓买不起房；医改，老百姓看不起病；教改，老百姓上不起学。六四之后的二十年，山河凋零破碎，资源消耗殆尽，环境污染日益严重，亿万国资被掏空、卖空，贪官、娼妓遍地，民变暴动风起云涌。百姓扭曲、变异人格使我想起明末发生的一幕幕惨剧。如此改革，我中华民族将何去何从？
提交者: 爱国者 (中国大陆)
05-22-2009 - 03:29:20
我是80后，虽然没有经历过64，虽然最初连64是什么都不知道，但是突破重重迷雾以后，发现中共自从夺权以来就在欺骗和镇压老百姓。在当今的学生中间，64学生的爱国热情和正义呼声已经荡然无存，我为生长在物欲横流、道?ｺ败坏坏境下的青年人感到担忧，希望我们能继承古老的优秀传统，摒弃中共灌输的斗争思想和各种党文化灌输，还我以往那灿烂的中华文明。有人以经济发展为理由支持共党，其实经济发展也只是在文革等对国家大破坏下的基础上发展起来的，而且带来的负面影响更甚，如环境污染，贫富悬殊，官民冲突，警民冲突，贪污腐败等等，共党在滥用子孙的资源发展现在的不和谐不均衡不科学的经济。所以，每个爱国的人都应该知道，爱国不等于爱党，应该摒弃党文化和它的暴政。ZHONGGONG，还我中华大好河山。
提交者: 中华儿女 (中国)
05-21-2009 - 22:40:32
六四的时候，我小学2年纪。年纪尚小 但也天天看电视。六四如果政府真倒了，中国会怎么样？ 我们的经济，我认为至少从生活方面 不会比现在好。这20年，我们不谈政治了。只认钱了，生活是好了，但是随着互联网络和出国留学潮大家都明白了外面的世界。明白了原来美国的制度也不是世界上最好的，芬兰 瑞典这样的小国 治理的更好。民众理性了，看清了一切。 再想愚民教育不可能了，政治老师越来越难教了。 我认为，政府如果能把腐败和特权治理好的话，没人会在乎谁上台执政。为人民服务这五个字，认真贯彻了么？ 我想 温总理 胡主席 ，天天肯定也很心烦： 怎么贪官这么多呢，但是他们也起不了决定的作用。但们的力量也毕竟有限，把人都得罪光了 下面人谁还听你的，他们也有难处。
提交者: yeung (加拿大)
05-21-2009 - 11:36:01
1、学生运动永远是炮灰，从来没有过学生运动取得成功过，从五四到六四都是这样的。学生为了解决问题容易走极端，虽然本意是好的，但很显然他们走的太远了，忽略了中国的现实，尤其是中国的物质基础大多数人的素质还远未达到实现民主的要求。 2、中国人的历史背景决定了我们没法直接过渡到西方式的民主，改变理念不是一朝一夕的，不是靠一群狂热的学生来完成的。 3、大部分人对现状不满，但还在容忍的范围内。中国人喜欢以死人作为发泄的借口，比如胡耀邦，他是一个清官，但未必能领导整个中国。六四一样，他被镇压了，人们找到了发泄的借口，老是说如果六四成功了，中国现在如何如何好，但真的成功了中国能比现在好吗？谁也没法说。六四不过是人们发泄的一个幌子罢了。 4、我对共产党没什么好感，但我认为先发展经济是最好的，人权不是上天赋予的，是人们自己争取的，当他自己都认为自己不该有这个权力时，他会安于现状，哪怕他是奴隶也会安于现状。只有他有了充足的物质条件他才会追求政治权利。 5、按照中国现在这样发展下去，中国肯定会实现民主，尤其是随着中国人教育水平的提高，科技的发展，现在应经出现很多好的现象，比如利用网络我们可以发出一些不同的声音，共产党也知道这样的统治不能持久。我认为平息六四是正确的，发展物质基础是目前最主要的，但是镇压这种手段丧失人性。
提交者: 张健 (中国)
05-21-2009 - 08:20:14
六四、我们共同的记忆
我是一个藏人，我热爱自己的家乡，我更爱以慈悲和善行为宗旨的我们雪域高原民族的信念的主要意义所在。但是我更清楚若中国依然在政治上保守、自私自利、于国民的利乐与不顾，肆意地践踏人类真正向善的理念，那么包括我们藏族人民，灾难仍然与我们近十四亿人民的幸福背道而驰，我们将仍然要在专制与暴力的压制下苦苦度日。六四充分表现了中国人民是不愿意再忍受暴政和独裁的权威，而奋起反抗的理智的行动。六四、永远是中国迈向自由与民主的里程碑。六四、鼓励着我们向往自由和民主的人们不断进取的决心。六四、是中国同胞用生命谱写的一曲动人的自由之歌。六四、让我们所有人都牢记这个深刻的日子。让所有向往自由与民主的人们共同携起手来，让我们迈向我们苦苦追求的自由和幸福的阳光之路！
提交者: 雪莲 (印度)
05-21-2009 - 07:18:48
六四是党争. 学生是牺牲品
六四从根本上讲是中国官僚系统与元老、权贵阶层的派系争斗, 其中"反腐败、政治改革、民主自由"是中共官僚系统的一面统战旗帜, 其本身并无多少诚意. 而那些真正希望国家民主的学生、市民在各方势力的推波助澜、煽风点火下成为这场斗争的牺牲品. 那是一场没有计划、缺少主心骨的抗争, 中国民主力量在随后20年内大伤元气;
提交者: 休眠者 (china)
05-21-2009 - 05:33:03
历史
那时还小,对经过不是很了解,只是还保留一些朦胧的记忆,出国之后一直关心六四,看了很多的报道和评论,现在反而有点迷茫了,但总的来说还是支持当时的学生运动,1,从爱国的角度出发,他们做到了我所不能,2,从信任的角度出发,出于对中共非民选政府,中国无言论自由,国内至今禁论六四,所以反面的声音比较容易接受,3,对比,首先是对国内现状的不满,人权,言论,自由,环境无法与国外比,4,假设,如六四发生在民主国家将是什么样的后果?以多年的海外生活经验,首先发生的机率较低,由于民选政府自然是代表民众,即使发生了,所采取的对应应该也是截然不同的,如采取了和中共一样的方法,那决策者和执行者进监狱,对受害者进行国家赔偿的可能性极大.
提交者: bo (中国)
05-21-2009 - 00:29:34
六四
六四是绽放着理想主义光芒的八十年代的中国人的一次集体觉醒。作为一个八十年代生人，我的父亲和我这么大的时候，曾经就坐在那个广场。六四虽然不算一次非常成熟的民主运动，但他们用生命和鲜血所捍卫的那些价值观依然值得我们尊敬。如今大部分的中国学生非常现实而没有太多政治抱负和国家理想，面对这样的一个贫富分化的官僚国家，他们只想好好做自己的事情。只要民主的精神不灭，我们的国家，我们的民族，就依然会有希望。
提交者: 理想之光 ()
05-20-2009 - 21:39:14
平反六四,是中国走向民主的必由之路.即使共产党自己不对六四进行平反,也必将有革命者完成这个使命.
提交者: 化名 ()
05-20-2009 - 16:29:40
我的6.4观
6.4 的时候, 我在上大学一年级, 稀里糊涂地一起去游行过, 当时也不清楚是为什么, 年轻人容易被鼓动是一点不假..... 20年过去了, 回过头来看6.4, 觉得还是有些遗憾, 从我个人的观点来说, 有几点浅见: 1) 如果当时6.4不镇压, 共产党像苏联和东欧那样倒台, 是不是让那些学生领袖上台? 他们上台对中国会是正面的, 还是负面的? 那些领袖在开枪之前全部跑光了, 后来到了国外拿学位, 拿绿卡, 开公司, 做牧师等等, 没有一个像孙中山, 兴中会在清朝末期那样为中国的事业奔波, 倒是经常靠台独分子的资助吃饭. 2) 假如共产党不开枪, 用催泪瓦斯之类的, 能不能控制局面? 这是个技术问题, 全国规模的运动, 局部的催泪瓦斯, 能不能镇得住, 是个问题. 比如四川的百货大楼被焚, 上海的列车被焚等等. 如果说那些是为民主付出的代价, 那么也许需要付出这样代价的民主, 还不成熟. 3) 6.4 要不要平反? 也许应该吧. 至少应该给死去的人正个名, 给他们的家属一些补偿, 毕竟是政府行为. 至于是不是平反6.4就意味着邀请当年的学生领袖回去成立反对党? 我看未必, 那些人即使在海外成立政党, 会员也凑不齐几桌. 如果真想开放党禁, 还不如让台湾的政党去大陆发展党员.
提交者: Xiaoyuan Su (USA)
05-20-2009 - 18:05:12
有什么样的人民，就有什么样的政府
联系当前中国的现状，20年前的那场民主运动是在加速还是阻碍了中国的民主进程呢？我越来越相信这一点：有什么样的人民，就有什么样的政府。所以，当一部分激情少年意欲走一条他们认为是为解救中国人民而走的道路时，得到的支持终究是有限的。更进一步，当运动遭受残酷镇压时，人民（绝大多数的人民，包括体制内人士），选择的是沉默、回避甚至落井下石。这些学生走的太远，脱离了中国的实际。现实已经很残酷的证明了这一点。中国人，传统上并没有什么民主、人权观念，缺乏对个体的尊重，这不仅仅是现有政权导致的问题，更是中国人自身民族性导致的问题。而这并不是一朝一夕可以改变的，需要引导，需要数代人在潜移默化中得到改造。有人说香港、台湾也是中国人，中华文化，怎么可以实现民主？其实香港台湾的情况正是说明了中国人国民性需要改造，仅仅是香港台湾具备各种有利条件，因而可以加速这个进程。有什么样的人民，就有什么样的政府。或许，我是一个悲观主义者。值此六四20周年之际，再次为当年的死难同胞默哀，向所有作出了努力和牺牲的人致敬。
提交者: zesuki (中国大陆)
05-20-2009 - 17:57:09
http://www.voanews.com/chinese/Comments_Welcome_for_June_4th_20th_Anniversary.cfm
|
No.255 2009/05/23(Sat) 03:50:53
|
