[ 掲示板に戻る ]
記事No.21に関するスレッドです
★ テストがてら照射比較 / HOWA ♂ [東海]
Eagle用ハイアウトプットバルブ発売されましたね〜。
興味深かったので早速購入してみました。確かに明るいです。

公称300＋ルーメン前後とのことなので、掲示板投稿のテストがてら、
照射比較写真を撮ってみました。
異様に明るいEagle4 T13（あのTL-404より明るい）を基準に撮影条件を設定したので、
比較用のＰ91（200トーチルーメン）とTL-3（200バルブルーメン）がアンダー気味です。
Eagle3と、2は初期型のオレンジピールリフ。Eagle4は、新型リフのヘッドです。
Eagle2用のハイアウトプットバルブは、流石に他の物に劣りますが、それでも
Ｐ91と同等以上の光を放ち、CR123A×2本のライトとは思えない光りっぷりです。
フィラメントとしては、光色が、かなり白い事も、より明るく感じさせてくれますね。

今回、テストがてら写真をＵＰして解ったのは・・・流石に写真７枚を100kbに
収めるのは無理があったみたい・・・ですね。（ちと見難い）
次回もし機会が有った時は、２つに分割して投稿してみま〜す。
No.21 - 2007/02/22(Thu) 21:26:44
☆ Re: テストがてら照射比較 / 順 ♂ [九州]
スレ違いかもしれませんが店主様に質問です。

先日、仕事で機械の整備中(水がかかるような…)にEAGLE-3(HOバルブ)を使用していたんですが
突然点かなくなってしまい確認したところ
リフ内に水滴が付いておりバルブが破裂して、リフ内にガラス片が付着して
いました。

過熱したHOバルブに水滴が触れてしまい破裂したものと思いますが
EAGLEの耐水性はどの程度なんでしょうか？？
また、ヘッド部分のガラスは取り外せるんでしょうか？？
よろしくお願いします。
No.135 - 2007/03/25(Sun) 18:15:15
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
Wolf-Eyes社がLumen表記を変更して来ました。
Eagle2が80Lumen (HO 6.0V=128 Lumen?=60% upがメーカー公称値）
Eagle3が140Lumen
等です。
米軍の基準に準拠したのか、警察等採用時に実測=Torch Lumen=された場合を想定してでしょうか、、、？
謎なのは実際にはLi-Ionの方が明るいのにCR123仕様の数値が高い事です。
只今理由を確認中です。
No.84 - 2007/03/05(Mon) 09:24:47
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
> Eagle2 Li-Ion 3.7V用のハイアウトプットバルブはないのでしょうか？
「Eagle2 Li-Ion 3.7Vハイアウトプットバルブ」は近日発売予定です。
同時に12.0V,13,0Vが入手出来ないか打診中です。ただ・・・入荷は早くて３月中旬以降かと、、、。

よろしくお願い致します。
No.68 - 2007/03/03(Sat) 10:22:11
☆ Re: テストがてら照射比較 / 走れメロン ♂ [東海]
　HOWAさん、我が家にも待望のハイアウトプットバルブがやってきました!!
　これはいい!!　と久しぶりに興奮してます。

　私の所有しているのはシリーズ最弱のEAGLE2ですが、HOWAさんのインプレッションのとおり感動物の明るさに生まれ変わりましたよ〜〜。(^o^)/　この明るさを知ってしまうと、「今までの明るさは何だったんだろう」と思ってしまいますね。

　っていうと、持ってない方はオリジナル3.7Vが悪いみたいに思われるかもしれませんが、そんなことはないです。荷物が届く前の先ほどまでは、明るさに対してまったく不満はありませんでした。それに、オリジナルは充電式なのでサイフと環境にやさしいという大きな利点があるのと、元々がそのちっちゃなサイズと短くてバランスの良いデザインに惚れこんでいて、お気に入りでしたので…。

　以前、友人の所有しているスコーピオンR500(500ルーメン)を触らせてもらったときには、サイズの小さなEAGLE2ではまったく歯がたたなかったのでK500R(公称450ルーメンですが、実感としてはもっと明るいと思います)を持ち出したのですが、HO6.0Vに換装した今なら、少しは勝負になるんじゃないかなと思えます。
　確かR500は中心照度が高いスポット傾向だったような記憶なので、HO6.0Vでワイド照射タイプに有利な狭い室内での近距離比較をすれば、スペックの差よりいい勝負ができるんじゃないかと思いました。

　ライト好きの店長様
　体調の悪い中、素早い発送をしていただき、ありがとうございました。
　今、価格以上の満足感を味わっています。本当に良い買い物をさせていただきました。
No.52 - 2007/02/28(Wed) 21:24:55
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
> こんばんは。
> Eagle2 Li-Ion 3.7V用のハイアウトプットバルブはないのでしょうか？

誠に残念な事にハイアウトプットバルブはEagleシリーズは6.0V, 9.0V、Defenderが3.7Vだけしか生産されていません。Eagle用3.7V HOはご要望が多いと思いますので12.0,　13.0Vやターボヘッド用と併せてお願いはしています。めどが付き次第連絡がくる事になっています。

宜しくお願い致します。
No.46 - 2007/02/26(Mon) 01:05:56
☆ Re: テストがてら照射比較 / eizi
こんばんは。
Eagle2 Li-Ion 3.7V用のハイアウトプットバルブはないのでしょうか？
Eagle2を普段使用しているので、あるのならば欲しいのですが。

よろしくお願いします。
No.42 - 2007/02/25(Sun) 23:07:51
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
お客様各位

新ライトの掲載が遅れまして申し訳ございません。m(_ _)m
お陰様で眼の具合はかなり良くなっていますが、未だ効率1/2？思う様に行かず苛つきますね〜〜orz
加えてSHOT SHOW後の新商品＝サンプルや一次生産品の評価と改良依頼でバタバタしています。量産移行されてしまったら変更出来ませんのでLEDbin指定＝せめてCree ならP4の４ランク指定程度にしたいですね。４ランク(WC, WD, WN, WP）なら光色の差は許容範囲内でしょう＝の交渉と予算内での手配サポート等販売に手が廻りません、、、m(_ _)m

何故かMacでもWinでも画像アップに失敗しましたのでWolf-Eyes 3.7Vノーマルバルブ、9.0VHOバルブ、Eagle4 T-13の照射比較のURLを、、、。月曜までの評価用に撮影したのでデータ、距離が揃っていませんが一応のご参考までに。M6 MN21 500Lumenには負けました。13.0VHOバルブの発売が待たれます。

WolfEyesのEagle2 Li-Ion 3.7V仕様とCR123を３個の9.0VのSureFireを比較してみました。
左がEagle2です。
http://www.pro-light.jp/incandecent/vs/e2li_vs_sfc3.html

Wolf-Eyes社のXenonフィラメントライトD2A "Defender" Li-Ion 3.7V（左）とEagle2 Li-Ion 3.7V（右）の照射比較です。
http://www.pro-light.jp/incandecent/wolfeyes/html/d2_vs_e2.html

WolfEyes Eagle 9.0Vハイアウトプットバルブ＆Eaglr4 T-13照射比較
http://www.pro-light.jp/incandecent/vs/sf_we.html

宜しくお願い致します。
No.39 - 2007/02/25(Sun) 01:34:30
☆ Re: テストがてら照射比較 / カッツェ
管理人さん、

ありがとうございます。
販売再開が楽しみです。
No.38 - 2007/02/24(Sat) 23:46:48
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人）
すみません。画像がアップできませんでした．
ちょっと撮影データなどいい加減ですが、今生産試作品多数の評価でバタバタしてますので、ご容赦ください、、、。
１枚目がE3とMN20です。
MN21には負けます、、、。
No.36 - 2007/02/24(Sat) 22:42:41
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
> もしかしたらEagle3のハイアウトプットバルブは、300ルーメンと表記されてますが、これも控えめの表記なのでしょうね？？
難しいですね〜普通の200Lumenクラス表示のライトの1.5倍は確実だと思いますが、、、。
No.35 - 2007/02/24(Sat) 19:35:35
☆ Re: テストがてら照射比較 / カッツェ
管理人さん、HOWAさん、ありがとうございます。

もしかしたらEagle3のハイアウトプットバルブは、300ルーメンと表記されてますが、これも控えめの表記なのでしょうね？？
No.34 - 2007/02/24(Sat) 16:17:28
☆ Re: テストがてら照射比較 / HOWA ♂ [東海]
カッツェさん、麒麟さん、はじめまして。

>K500とは、HIDのWARRIOR K500のことですよね？
はい。ただし、あくまでも初期型の話ですよ〜。（DRAGON-?Tや?Uと、同じくらいの明るさだった頃の物ね。）
最近の10Wは、以前の物と比べると、かなり明るくなっているので、
新型K500Rや、Boxer150等と比べれば・・・当然暗いです。
（少し前に、Boxer150の照射を見る機会が有ったのですが、進歩に驚きました、私。）
・・・とは言え、Eagle 3が、かつての10W HID機に迫るような光量を出すのは感激ものですね〜。

>MN20と同等もしくは上回る様に感じます
私も、そう思いました。
>M6、M4、M3あたりとの照射比較が
う〜む、持ってればやるのですがねぇ・・・あぁ欲しいなぁ・・・M4。
No.33 - 2007/02/24(Sat) 14:39:44
☆ Re: テストがてら照射比較 / 麒麟 ♂ [関東]
ＨＯＷＡさん、初めまして、麒麟と申します。
照射比較拝見させていただきました、フィラメントも捨てがたいですね、特にEagle3ハイアウトブットバルブは素晴らしいと思います、これならSURE M6 MN21とまではいかなくともMN20と同等もしくは上回る様に感じます、出来ればSURE M6、M4、M3あたりとの照射比較がＵＰされれば嬉しいのですが・・・どちらにせよ購入対象でしょうか、
No.32 - 2007/02/24(Sat) 11:31:36
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人） ♂ [関東]
> 問題はランタイムだと思いますが、ハイアウトプットバルブで大体どれくらいありますか？

メーカーの公式なランタイムは来週以降の発表になります、、、。
少々お待ちください。
No.31 - 2007/02/24(Sat) 02:09:58
☆ Re: テストがてら照射比較 / カッツェ
HOWAさん、はじめまして。

K500とは、HIDのWARRIOR K500のことですよね？
Eagle3の大きさでそこまで明るいとは驚きました。
問題はランタイムだと思いますが、ハイアウトプットバルブで大体どれくらいありますか？
宜しくお願い致します。
No.30 - 2007/02/24(Sat) 00:07:12
☆ Re: テストがてら照射比較 / 走れメロン
犬○市よりも、もっと近くの扶○○という田んぼに囲まれた町ですよ。あの怪しい大懸神社とは、まさにライトおばけが出没するにふさわしい場所ですね〜。
入○池周辺とかも、ライトおばけにふさわしロケーションじゃないかと思います。機会があれば、ぜひご一緒させていただきたいですね〜。m(__)m
No.29 - 2007/02/23(Fri) 22:20:10
☆ Re: テストがてら照射比較 / HOWA ♂ [東海]
> 　HOWA様　初めまして。
こちらこそ、初めまして。（私ごときを、「様」で呼ぶ必要ありませんよ〜）

>K500の衝撃写真
Eagle3のハイアウトプットバルブ、体感ルーメンなら、旧型（初期型）のK500に迫る物がありますよ〜。
Ｔ-13ターボヘッドに至っては・・・下手すりゃ、初期型K500なら超えてるかも？？位に凄く感じます。

> 　ところで、私「ライトおばけ」が棲息しているという小牧から更に北へ・・・
！？　い、犬○市ですか！凄い近く！！
久保一色辺りの広域緑道・・・と言うと、ちょうど（あの）田縣神社付近で折り返して
みえるのですね！（我が家から北北東へ5?qくらいの位置ですよ！）
大丈夫です。私は、あの辺りは「イベント」（笑）が有る時くらいしか出没しないので、
ランニング中「バッタリ」と言う事はまず有りません。
まあ、一人で大縣神社裏山の砂防ダム照らしに行く事は、極まれにありますけど・・・。
（連絡さえ取れれば、一度お会いしてみたいですね〜）

あ、私用で使ってすみませんでした・・・。
No.28 - 2007/02/23(Fri) 21:45:43
☆ Re: テストがてら照射比較 / 走れメロン ♂ [東海]
　HOWA様　初めまして。
　
　照射比較写真UPありがとうございました。とても参考になりました!!
ノーマルでも強力だと思っていましたが、P91と比較しても凌駕しているようで、Power upぶりがよく分かります。また、光色もいいですね。

　ところで、私「ライトおばけ」が棲息しているという小牧から更に北へ分け入った田舎町に住んでおります。ライトを持って夜間ランニングをするときには、広域緑道を南下し、久保一色の近くで折り返していますので、「近くに棲息しているライトおばけにもし出会ってしまったらどうしよう!?」とドキドキし、ただでさえ走って上がっている心拍数を、更に上げています。(笑)
　
　ちなみに、私が本格的にライトにのめり込む羽目に陥ってしまったのは、「日本フラッシュライトチャンネル」にUPされたK500の衝撃写真のせいであり、その迫力にあふれたBodyと小型サイズからは想像できない強烈照射に見事KOされてしまったからなのです。創業間もないPLJにたどり着いたのも、K500を何とかして購入したいとの一心からでした。
　たしか「HOWA様の影響」とか何とか書いてあったあの写真さえあのときに見ていなければ、今頃はもう1ランク上の自動車に乗っているはずだったのに…、と毎日泣きながら暮らしています。(爆)　　これがライトおばけのたたりとでもいうものなのでしょうか…。


　ライト好きの店長様
　なかなか風邪が良くならないようですが、お大事になさってください。
　ハイアウトプットバルブはとても魅力的ですね。近々に予定しているライトの購入時に併せて私もゲットしたいと思いますので、よろしくお願いします。
No.26 - 2007/02/23(Fri) 19:30:16
☆ Re: テストがてら照射比較 / ライト好きの店長（管理人）
HOWAさん、

ありがとうございます！m(_ _)m
ウチの近所では・・・撮影したら恐らく職務質問かと、、、。
Wolf-Eyes最近フィラメント系の公称値を下げてます。Eagle2が知らないうちに80Lumenに？発売開始時は120Lumenで最近照度上がったのに？？？

原因は納品先に有りそうです。
納品先を聞いたら米国警察、カナダ警察、（前の秘書の話ではドイツ警察のSWATにも）その他各国の軍に納品してるとの事で、、、。
で・・・実測されても公称値以上の結果が出る様に公称値を下げてる様です。

Eagle4 T-13、タクティカルスイッチで発注したのに一部（全部？）LEDスイッチで納品されてました、、、orz
No.22 - 2007/02/22(Thu) 23:45:55