[ 掲示板に戻る ]

記事No.7684に関するスレッドです

(No Subject) / コルム [四国] [高校1年生]
円の接線が半径にたいして垂直のなることを証明したいのですが、よく分かりません。
おしえてください。

No.7683 - 2012/11/10(Sat) 21:57:51

Re: / londontraffic [教育関係者]
コルムさん,おはようございます.
背理法を使うと,以下の方法で証明できます.

直線lが点Oを中心とする円の接線とする.
接点をPとし,直線lとOPが垂直に交わらないと仮定する.
このとき,点Oから直線lに垂線OHを下ろすことができて,直線l上に点Hに関してPと対称な点をP'とする.

△OHPと△OHP’において,
OP共通 ∠OHP=∠OHP'=90° HP=HP'
であるから,この2つの三角形は合同

よってOP=OP'となり,点P'は円周上に存在する.
したがって,直線l上に円周上の2点P,P'が存在することとなり,直線lが接線であることに矛盾(接線は円と共有点を1つしかもたないから).

ゆえに,直線lとOPは垂直

いかがでしょう?

No.7684 - 2012/11/11(Sun) 06:57:17

Re: / コルム [四国] [高校1年生]
最後の、直線lとOPは垂直であることがよく分かりません。
No.7685 - 2012/11/11(Sun) 13:03:55

Re: / londontraffic [教育関係者]
「垂直じゃない」と仮定して矛盾がおきるので,「垂直」なのですが.
もしかして背理法をご存じありませんか?

No.7691 - 2012/11/11(Sun) 16:01:03

Re: / コルム [四国] [高校1年生]
背理法はわかるのですが、図からなぜ直線lはOPに垂直になるのかが分かりません。
No.7695 - 2012/11/11(Sun) 17:22:49

Re: / londontraffic [教育関係者]
円に直線が接しているときのイメージは思い浮かぶと思ったので,
「直線lとOPが垂直に交わらないと仮定」
したときの図を添付しました.

誤解は解けたでしょうか?

No.7697 - 2012/11/11(Sun) 19:16:01

Re: / コルム [四国] [高校1年生]
あの、図はどこですか?
No.7698 - 2012/11/11(Sun) 19:31:48

Re: / londontraffic [教育関係者]
No.7684に添付したものですけれど・・・
No.7699 - 2012/11/11(Sun) 20:24:28

Re: / コルム [四国] [高校1年生]
ゆえに、直線lとOPは垂直であるという最後の意味が分かりません。
No.7702 - 2012/11/12(Mon) 21:40:31

Re: / londontraffic [教育関係者]
No.7691に書きましたが,もう一度.


命題「AならばB」を証明するのに
『Aを否定するとBではなくなった.だから「AならばB」は正しい』
とするのが背理法です.

今回私は
A「直線lとOPが垂直」B「直線lは円の接線」
として,
Aの否定「直線lとOPが垂直に交わらない」
と仮定.その結果
B(直線lが接線であること)に矛盾
となるとして証明しました.

どうでしょう?

No.7703 - 2012/11/13(Tue) 06:31:01

Re: / コルム [四国] [高校1年生]
わかりました。ありがとうございました。
No.7706 - 2012/11/13(Tue) 20:08:48