>それで。なにかを体験してても、まだ意識に教えてない、だけ・・・たぶん
何かを体験して
「終わった」という声が聞こえた。
ということがあります。
そして「確かに終わったね」と答えてました。
この、体験する。経過する。それだけでよくて
それだけで、ある意味、変容しているワケで。
意識に教えようとすると・・・
変な方へ進んでしまう。。かな〜と。
>基本的には、なにも理解してないです。
>理解できることなどないです。知らない、のです。
はい。なぜこの世界は、こうなのか。
あの人はああなのか、こうなのか。
現象をとらえて、説明は・・・できます。
でも、どうしてこうなっているのか、は。
理解できないんです。知りようがないんです。
|
No.2825 - 2010/11/05(Fri) 04:02:37
| ☆ Re: 長くなったので / ubik0101 | | | >何かを体験して
>「終わった」という声が聞こえた。
>ということがあります。
>そして「確かに終わったね」と答えてました。
>この、体験する。経過する。それだけでよくて
>それだけで、ある意味、変容しているワケで。
うん。まず自分があって、なにかをするのではありません。なにかをすることで・・・予め・・・仮の主体がつくられます。と、超意識状態で、そのまま見て、 「これで総て終わった」。と、たしかに聞きました。
まあ、それは、無我から入るのです。いや無常から入るんです。とかいう検討はできるのですが、どちらも違います。世界の総活動から、無我も、無常も、解されるのです。
>意識に教えようとすると・・・
>変な方へ進んでしまう。。かな〜と。
どういうわけかは知りませんが、意識の範疇にないことを、意識の範疇にない、と意識に教えるだけでは、終わりませんでした。たしかに、どんなに教えても、意識の範疇なんで、無駄なんでしょう。
けど。意識に教えることで、意識に教えることもできる、この世界の 、とんでもなさが見えてきます。人が、この世界に生きていながら、この世界に依存できない、その仕組みが見えそうです。
それは、ある、ない、の機能。あるいは、たとえば思考は、その思考が始源ではない・・・不確定・・・因果・・・なんですが、それを知られざる大前提にはできない、という感じです。
>はい。なぜこの世界は、こうなのか。
>あの人はああなのか、こうなのか。
>現象をとらえて、説明は・・・できます。
>でも、どうしてこうなっているのか、は。
>理解できないんです。知りようがないんです。
なにかが機能してることを、ある、と呼んでいる。それだけのことです。ふと。なにが、たとえば思考するのでしょう。それを探ってみます。かろうじて・・・でした。では、この・・・に、なにが嵌るでしょう。
わたし？いいえ。その思考？いいえ。世界？いいえ。ある？いいえ。？ない？いいえ。かろうじて、なにも嵌らない、それで・・・青空にネギを植える畑を耕す・・・です。
|
No.2827 - 2010/11/05(Fri) 10:53:01 |
| ☆ Re: 長くなったので / peer | | | >超意識状態で、そのまま見て、 「これで総て終わった」。と、たしかに聞きました。
そこで、思考(たぶん左脳)が活動すると
「何が終わったのか」「終わるって、どういうこと」となって
経験が知識に置き換わる。
そうなると、メチャメチャで。
「そのままみる」ことからは、離れますね。
>なにかが機能してることを、ある、と呼んでいる。それだけのことです。
>ふと。なにが、たとえば思考するのでしょう。
だから、経験を人にダイレクトに伝えることは、不可能で。
ある人は、座ってみてください。としか言えない。
なんと言えるかなぁ。
素直であること。
あるものをそのままにしておく、みたいな。
思考の活動できる範囲は、思ったより狭い。
思考の境界線を消せば。
そのままは、無限大なのです、ね。
|
No.2833 - 2010/11/05(Fri) 15:54:21 |
| ☆ Re: 長くなったので / ubik0101 | | | そ、そいうことを聞いたことは、記憶にもなかったのです。peerさんから聞かれたからですが、よく思い出したもんです。で。そのときは、すでに、いつもは暗くて見えない自分の中が明るくなっていました。
それで自意識というか、自我が隠れる陰がありませんでした。そこに、それまで否定してきたことが、総て活動していました。これが、失っても、なくなることは、なにもない、です。
それで、なんの疑問もなく、 それを聞いたとき、とても深い安堵にいました。それとフェードして、歓喜状態になったと思います。それは理由が解らないです。
というのは総活動状態なので、特定の感情、歓喜がある理由がないのです。たぶん、自我の束縛から解放されたから、というより、世界が歓喜状態にあるということだと思います。
その状態で見たことは、サイトに書いてある通りです。どんなことでもない愛。それは初めての経験でしたが、愛としか呼べません。それは人が感じる感じないに関わらず世界に溢れています。
それから罪の燃焼。罪は、外れようもない中道から外れる、ということでした。依存関係。それまで、人の間に隠れて生きてきたことも知りました。
そいう経験をしてしまうと、なんでもしていいと、不道徳になってしまう人も見ました。でも、それは誤りです。人は、倫理的になるのです。そうなろうと世界が望んでいます。
ところで、なぜその受け取った情報を解凍したかは・・・そうしなければ、その体験は不完全燃焼ながら燃え続けて、苦痛だったからです。おそらく10年ほど、理解して消火するのにかかりました。
なぜ、その体験が起きたのか？とても大袈裟に言えば、それが起きなければ世界は、ubik0101を生かしておくことができなかったんです。そうですね、無我ならば、昨日も明日もなく、です。
だけど、否定のあまり、もう捨てることもなく、自我のまま、昨日も明日もなかったのです。これは辛い緊張、その限界でもありました。 それが目的ではないですが、まあ、自我より無我は楽なんですが、その無我もなければ、もっと楽なんです。
また、思考は問題ではありません。それは思考の変化ではなく、人の変化だからです。思考は思考者をつくりません。こんなことは日常意識にしか読み解けないと感じます。
サイトのどこかに書いていると思いますが、知って欲しいのは、それが起こる。ということだけです。伝わる、伝わらない、というより、それは起こることです。
|
No.2835 - 2010/11/05(Fri) 21:01:09 |
|
