[
掲示板に戻る
]
記事No.37905に関するスレッドです
★
(No Subject)
/ 濱さん
引用
いつもお世話になっております。次の問題で質問があるので、長くなりますがよろしくお願いいたします。
Q 二枚目二列目下から二行目の「x=/（ノットイコール）yのときは（１）で調べてある」の部分なのですが、「1'かつ3かつ(*)」(「2'かつ3かつ(*)」)のうち「３」からでてきた、「x=y」という条件だけで、（２）の冒頭の連立方程式に還元して済ませていいのですか。(*)の条件などは加味しなくてもいいのですか？
No.37905 - 2016/07/10(Sun) 22:55:10
☆
Re:
/ 濱さん
引用
２枚目です。
No.37906 - 2016/07/10(Sun) 22:57:14
☆
Re:
/ 濱さん
引用
３枚目です。
No.37907 - 2016/07/10(Sun) 22:59:07
☆
Re:
/ 濱さん
引用
二枚目の方向修正版です。
No.37908 - 2016/07/10(Sun) 23:00:15
☆
Re:
/ IT
引用
答案全体は、細かく見ていませんが、ご質問の部分について
> Q 二枚目二列目下から二行目の「x=/（ノットイコール）yのときは（１）で調べてある」の部分なのですが
「x=y のときは（１）で調べてある」 では？
x=y のとき それだけでf(f(x))=x となることは
y=f(x)=x なので f(f(x))=f(x)=x で簡単に分ると思いますが。
(2)の冒頭で「f(x)=x のときは・・・,f(x)≠xのときを考える。」としてもいいかも知れませんね。
私が質問の趣旨を勘違いしているなら御指摘ください。
No.37914 - 2016/07/11(Mon) 19:04:10
☆
Re:
/ 濱さん
引用
お返事ありがとうございます。
「x=y のときは（１）で調べてある」 では？→その通りです。申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。
No.37917 - 2016/07/11(Mon) 22:16:25
☆
Re:
/ IT
引用
x=y がどこから導かれたかとは関係なしに
x=y のときと x≠y のとき に分けて考えると、すべての場合を調べていますので、
正しい推論になっています。
No.37918 - 2016/07/12(Tue) 07:49:11
☆
Re:
/ 濱さん
引用
わかりました。ありがとうございます。
No.37927 - 2016/07/12(Tue) 20:05:50
