[
掲示板に戻る
]
記事No.39978に関するスレッドです
★
(No Subject)
/ コルム
引用
四角で囲んだところがわかりません。教えていただけないでしょうか。意味不明なところがありましたら教えていただけないでしょうか。
No.39972 - 2016/10/29(Sat) 20:06:43
☆
Re:
/ 傍観者
引用
ぜんぜん見えない。どこを四角で囲んだのかもわからない。
No.39974 - 2016/10/29(Sat) 21:58:31
☆
Re:
/ コルム
引用
取り直しました。
No.39976 - 2016/10/29(Sat) 22:23:52
☆
Re:
/ noname
引用
スマホなどからだと拡大すれば見える様です.ただ,PCからは見えない可能性もありますので,見やすい画像を再度乗せていただくとよいのではないでしょうか.
No.39977 - 2016/10/29(Sat) 22:24:32
☆
Re:
/ コルム
引用
わかりました。申し訳ございません。取り直しました。これでもわからなければすみません。
No.39978 - 2016/10/29(Sat) 22:52:22
☆
Re:
/ 傍観者
引用
で,囲んだ部分の何がわからないんですか?
No.39979 - 2016/10/29(Sat) 23:00:26
☆
Re:
/ コルム
引用
なぜ、対辺と向かい合う角が与えられたとき、なぜ、外接円が決まるかです。四角で囲んだ文章の意味がわかりません。そのままです。教えていただけないでしょうか。意味不明なところがありましたら教えていただけないでしょうか。すみません。
No.39980 - 2016/10/30(Sun) 00:07:32
☆
Re:
/ ヨッシー
引用
たとえば、
3x=6
よって
x=2
という解説があって、「なぜ、x=2になるのですか?」と
質問される。これは、まだ説明のしようがあります。
「両辺を3で割りました」と答えればいいのです。
一方、
3x=6
両辺を3で割って、
x=2
ここまで解説に書かれているのに、「なぜ、x=2になるのですか?」と聞かれると、どう説明しますか?
「両辺を3で割って」って書いてあるじゃん。
もっと読み込んでよ。
なぜ「両辺を3で割って良いのか?」が分からないなら、この問題を解くレベルまで行っていないよ。
と思いませんか?
No.39981 - 2016/10/30(Sun) 09:03:52
☆
Re:
/ コルム
引用
そうですね。ありがとうございました。
No.39983 - 2016/10/30(Sun) 09:20:10
☆
Re:
/ コルム
引用
なぜ4つも三角形がかれているのでしょうか?好みの問題でしょうか?教えていただけないでしょうか。意味不明なところがありましたら教えていただけないでしょうか。
No.39984 - 2016/10/30(Sun) 10:31:03
☆
Re:
/ コルム
引用
円の中の図3です。
No.39985 - 2016/10/30(Sun) 11:11:17
☆
Re:
/ 本当に他人に内容が伝わると思って書いているのですか?
引用
少なくとも18歳程度だと思うのですが、それなら相応の文章力が備わっているはずだと思うので、もっと手を抜かずに文章を書いてください。
No.39986 - 2016/10/30(Sun) 11:22:58
☆
Re:
/ コルム
引用
申し訳ございません。画像の図3の円の中になぜ三角形が4個もあるのでしょうか?教えていただけないでしょうか。2個で十分だと思うのですが。教えていただけると幸いです。無理でしたら大丈夫です。すみません。好みの問題でしょうか?
No.39987 - 2016/10/30(Sun) 11:43:37
☆
Re:
/ ヨッシー
引用
図に三角形がいくつ描くのがベストかがはっきりしないと、正弦定理が理解できないですか?
もっと身のある内容にこの掲示板を使ってもらいたいです。
No.39998 - 2016/10/30(Sun) 16:55:42
☆
Re:
/ コルム
引用
そんなことはありません。ありがとうございました。
No.40004 - 2016/10/30(Sun) 17:22:12