[ 掲示板に戻る ]
記事No.41506に関するスレッドです
★ (No Subject) / D
m を n で割った余りを計算する関数 mod(m, n) を原始帰納的関数として定義せよ．

という問題で、これは解答としておかしいですか？
No.41506 - 2017/01/31(Tue) 22:38:59
☆ Re: / noname
別の質問掲示板で投稿されている同様の質問に付いている回答をそのまま答案としているようですね．その上，丸写ししたものに関して「解答としておかしいかどうか」を質問投稿している様ですから，質問者としてこれはどうなのでしょうか．別の掲示板で回答を付けてくださった方に失礼かと思いますよ．


※自分の言葉でつくった答案に関して「解答としてどうか？」と回答者に意見を求めることは寧ろ構いませんが，さすがに「回答の丸写しが解答としてどうか？」と回答者に問うのは正直理解しかねます．
No.41507 - 2017/01/31(Tue) 23:18:36
☆ Re: / D
ネットでの数式の書き方と紙面への数式の書き方に多少の違いがあるかと思い、こういう質問をさせていただきました
勘違いされてるようですが、別に解答自体を疑っているわけではありません
No.41509 - 2017/01/31(Tue) 23:51:34
☆ Re: / noname
>勘違いされてるようですが、別に解答自体を疑っているわけではありません


その部分についてではなく，次の2点

・答案が回答を参考にして自分の言葉で書かれたものではなく，回答のほぼ丸写しであるということ
・丸写し同然の答案を「解答としてどうか」と質問投稿しているということ

を行っていらっしゃることが「質問者としてマナーの欠く行為である」ということを申しているのです．質問者様がどういう意図でその様に投稿されたかどうかはどうでもよいのです．ここで意識していただきたいのは「為されたことが質問者のマナーとして如何なものか」という点です．


※ここまで申しても言わんとする部分が理解されないようであれば，今やり取りしていることに関してこれ以上レスを付けるつもりはありませんので，どうぞご勝手になさってください．
No.41510 - 2017/02/01(Wed) 00:03:40
☆ Re: / 匿名希望
横から失礼します。

元の掲示板でそのノートを貼り付けて確認されれば良かったのではないかと思います。
No.41511 - 2017/02/01(Wed) 00:10:28
☆ Re: / noname
先程のコメントの続きですが，質問者様は

>ネットでの数式の書き方と紙面への数式の書き方に多少の違いがあるかと思い、こういう質問をさせていただきました

と仰られておりますが，実際には

>m を n で割った余りを計算する関数 mod(m, n) を原始帰納的関数として定義せよ．
>という問題で、これは解答としておかしいですか？

の様に質問されており，この質問文からは質問内容が「この答案は解答として不備があるか？」と読み取れてしまいます．このことと「表記として問題がないか？」という質問は全く異なります．
No.41512 - 2017/02/01(Wed) 00:17:07
☆ Re: / noname
>横から失礼します。
>元の掲示板でそのノートを貼り付けて確認されれば良かったのではないかと思います。

おそらく，そうされるとよかったのかもしれません．私もそう思います．別の掲示板で投稿されていらっしゃる分ややこしくなっている気がします．
No.41513 - 2017/02/01(Wed) 00:19:02
☆ Re: / D
では、言い直させてもらいます
この解答は表記としておかしいですか？

向こうの掲示板にはファイルの容量が越えてしまっていて載せれなかったのでこちらに載せました
No.41514 - 2017/02/01(Wed) 00:54:28
☆ Re: / 匿名希望
> 向こうの掲示板にはファイルの容量が越えてしまっていて載せれなかったのでこちらに載せました
上部のカラーのところ下部の余白のところを除いて、必要部分のみなら容量が小さくなります。参考までに。
No.41517 - 2017/02/01(Wed) 07:22:43