[ 掲示板に戻る ]

記事No.70616に関するスレッドです

(No Subject) / なち
わかりませんでした。よろしくお願い致します。
No.70616 - 2020/11/03(Tue) 10:23:51

Re: / なち
言葉足らずで申し訳ないです。⑶からがわかりませんでした。
No.70617 - 2020/11/03(Tue) 11:00:26

Re: / IT
高校数学ですか? 大学数学ですか? ロピタルの定理は使っていいのですか?
No.70618 - 2020/11/03(Tue) 11:54:43

Re: / なち
高校数学ですが説明ありだったらロピタルは使えます
No.70620 - 2020/11/03(Tue) 12:36:54

Re: / ast
# 具体的に何も計算していませんが, 方針を:

(3) は (e^x-1)/sin(x/2) = (e^x-e^0)/(x-0) * 2*(x/2)/sin(x/2) とすれば x→0 の極限はわかりますから, これが c と一致すればよいですね.

(4) の前半は A_n を部分積分すれば出てきます. あるいはまったく同じことですが, g(x):=cos((n+1/2)x)/(n+1/2) と置けば (実際には置き換える必要はない),
  A_n = ∫_[-π,π] f(x)g'(x)dx,
  B_n = -∫_[-π,π] f'(x)g(x)dx
と書けるので, 積の微分の逆を考えることにより A_n-B_n = [f(x)g(x)]_[-π,π], これが 0 であることを確かめます.
後半は A_n が (2) を通じて (1) の I_n たちの計算に帰着されるので A_n のほうを調べることになるのでしょう.

((5) は (4) あたりから出てきそうですが, 見ていません.)

No.70624 - 2020/11/03(Tue) 13:58:36

Re: / IT
(4) の後半は、f'(x)とcos((n+1/2)x)が[-π,π] で有界であることと2/(2n+1) →0(n→∞) から言えますね。
No.70626 - 2020/11/03(Tue) 14:30:56

Re: / ast
なるほどそうですね, No.70624 の (4)後半以降の話は取り消します (というか, (1)や(2) に帰着させるのは (5) の計算ですね).

つまり, (5) を 1/(e^π-e^(-π))?納n=1,2,…] I_n と見ることができるので, lim_[n→∞] ?納k=1,…,n] I_k に (2) (の両辺 sin(x/2) で割ったもの) を適用してから (4) の lim_[n→∞] A_n (=lim_[n→∞] B_n) の計算に持ち込みます (すると, a を使った式が残るはずです, たぶん).

No.70631 - 2020/11/03(Tue) 15:54:59