[ 掲示板に戻る ]

過去ログ閲覧モード

わからないです… / みーさん
2の1/3乗が有理数を係数とする二次方程式の解にならないことを示せ

という問題です。全然わからないので、解説お願いします

No.68994 - 2020/08/15(Sat) 12:53:04

Re: わからないです… / mathmouth
もっと簡単な解き方があると思いますが、とりあえず無難な背理法での証明を紹介します。
最後はaについて平方完成するほうがいいですね。

No.68996 - 2020/08/15(Sat) 13:21:11

Re: わからないです… / YUKI
2^(1/3)が無理数であることは既知とします。

2^(1/3)が有理数を係数とする2次方程式x^2+ax+b=0
の解であるとする。x^3-2をx^2+ax+bで割ったときの
商をx+c,余りをpx+qとする。c,p,qは有理数。
x^3-2=(x^2+ax+b)(x+c)+px+q
x=2^(1/3)を代入すると0=p・2^(1/3)+q
p≠0とすると2^(1/3)=-q/pとなって2^(1/3)は有理数。
これは矛盾であるからp=0,q=0

x^3-2=(x^2+ax+b)(x+c)
x=-cを代入すると(-c)^3-2=0
従って-c=2^(1/3)となって2^(1/3)は有理数となり矛盾。

No.68997 - 2020/08/15(Sat) 13:22:27
公式を作りました。 / YUKI
公式を作りました。どうでしょうか?評価をお願いします。
No.68992 - 2020/08/15(Sat) 11:42:47

Re: 公式を作りました。 / らすかる
8年前に↓この問題で導出したことがありますが、
http://shochandas.xsrv.jp/question/question26.htm
それ以外に必要になったことはありませんので、
覚えておいても使う場面はまず出てこないのではないかと思います。
また、倍角の公式からすぐに導出できますので、
公式として覚える必要もないでしょうね。

No.68993 - 2020/08/15(Sat) 12:38:36

Re: 公式を作りました。 / YUKI
ありがとうございます!
No.68998 - 2020/08/15(Sat) 13:22:56
(No Subject) / Ran
この問題を見てください…。

⑵でmin{ a|p-2|/2 ……のところまではわかるのですが、最後に、p=√(1-r^2) cosθ と q=√(1-r^2) sinθ とおいて、そこから図示して最大値を求めているのですが…、ここがわかりません。
この図は何を意味して、r=1のとき最大といっていますが、r=0のときのほうが、r/√2とp qのグラフの差が大きいようにみえるのですが…。よろしくお願いします!

No.68986 - 2020/08/15(Sat) 10:50:04

Re: / IT
最後の質問への回答だけ、
> r=1のとき最大といっていますが、r=0のときのほうが、r/√2とp qのグラフの差が大きいようにみえるのですが…。

min{,} は、r=0のときは、低いほうのグラフの値kとr/√2(=0)との差kですから、r=1のときの1/√2 より小さいということのようです。

No.68987 - 2020/08/15(Sat) 11:14:07

Re: / Ran
なんとなくわかりました!
cosθ とsinθ また1-r^2って1以下なので、1/√2より小さいですよね!ありがとうございました!

No.68999 - 2020/08/15(Sat) 15:36:56

Re: / IT
> なんとなくわかりました!
> cosθ とsinθ また1-r^2って1以下なので、1/√2より小さいですよね!ありがとうございました!


(書き)まちがえていると思います。
|min{cosθ,sinθ}|≦1/√2 また |1-r^2|って1以下なので・・ ですね。

No.69004 - 2020/08/15(Sat) 16:44:13

Re: / Ran
うう(((

メンタル…。
教えてくれてありがとうございました!

No.69080 - 2020/08/18(Tue) 00:25:20
偏微分 / かさす
X=U^(1/3)×(2Py)^(1/3)×(Px)^(-1/3) について、
Pyで偏微分する時の途中式を教えていただきたいです。
偏微分の知識はあるのですが、分数が入ってきたらこんがらがってしまいました。。。

No.68985 - 2020/08/15(Sat) 10:41:11
三角関数の連立方程式 / じおらま
cos(a+b)+cos(a)sin(b)=0
cos(a+b)+sin(a)cos(b)=0
をa.bについて解け
タンジェントの式を作ってまとめようとしたのですが、うまくいきませんでした。これはどのように解きますか?よろしくお願いします。

No.68982 - 2020/08/15(Sat) 03:04:42

Re: 三角関数の連立方程式 / らすかる
a,bの範囲は指定されていないのですか?実数全体ですか?
No.68983 - 2020/08/15(Sat) 03:41:54

Re: 三角関数の連立方程式 / X
方針を。
cos(a+b)+cosasinb=0 (A)
cos(a+b)+sinacosb=0 (B)
とします。
(A)-(B)より
sin(b-a)=0
∴b-a=nπ (nは任意の整数)
となるので
b=a+nπ (C)
(C)を(A)又は(B)に代入してbを消去します。

こちらの計算ではa,bは綺麗な値にはなりません
でした。

No.68984 - 2020/08/15(Sat) 07:19:18

Re: 三角関数の連立方程式 / らすかる
もしa,bが実数全体ならば、以下のようになると思います。

2式の差をとると
sinacosb-cosasinb=0
sin(a-b)=0
a-b=nπ … (1)
2式を足すと
2cos(a+b)+sin(a+b)=0
(2/√5)cos(a+b)+(1/√5)sin(a+b)=0
sin(a+b+α)=0 (sinα=2/√5,cosα=1/√5)
a+b+α=mπ … (2)
(1)(2)から
a={(m+n)π-α}/2={(m+n)π-arccos(1/√5)}/2
b={(m-n)π-α}/2={(m-n)π-arccos(1/√5)}/2
(m,nは任意の整数)

No.68988 - 2020/08/15(Sat) 11:24:24

Re: 三角関数の連立方程式 / じおらま
すみません!範囲は0<a,b<2πです。
No.69002 - 2020/08/15(Sat) 16:19:20

Re: 三角関数の連立方程式 / らすかる
それならば
a={(m+n)π-α}/2
b={(m-n)π-α}/2
まで出た後、
0<a,b<2πから
0<(m+n)π-α<4π
0<(m-n)π-α<4π
0<α<π/2なので
1≦m+n≦4, 1≦m-n≦4
これより
(m,n)=(1,0),(2,-1),(2,0),(2,1),(3,-1),(3,0),(3,1),(4,0)
なので
(a,b)=((π-α)/2,(π-α)/2), ((π-α)/2,(3π-α)/2), ((2π-α)/2,(2π-α)/2),
((3π-α)/2,(π-α)/2), ((2π-α)/2,(4π-α)/2), ((3π-α)/2,(3π-α)/2),
((4π-α)/2,(2π-α)/2),((4π-α)/2,(4π-α)/2)
=
((π-arccos(1/√5))/2,(π-arccos(1/√5))/2), ((π-arccos(1/√5))/2,(3π-arccos(1/√5))/2),
((2π-arccos(1/√5))/2,(2π-arccos(1/√5))/2), ((3π-arccos(1/√5))/2,(π-arccos(1/√5))/2),
((2π-arccos(1/√5))/2,(4π-arccos(1/√5))/2), ((3π-arccos(1/√5))/2,(3π-arccos(1/√5))/2),
((4π-arccos(1/√5))/2,(2π-arccos(1/√5))/2), ((4π-arccos(1/√5))/2,(4π-arccos(1/√5))/2)

追記
arccos(1/√5)=arctan2を使って
(a,b)=((2π±π-arctan2)/2,(2π±π-arctan2)/2),
((3π±π-arctan2)/2,(3π±π-arctan2)/2) (いずれも複合任意)
とまとめると綺麗ですね。

No.69007 - 2020/08/15(Sat) 18:14:35
大学微分積分 / よしひこ
R²上のC²級関数U(x,y)とx=rcosθ、y=rsinθの合成関数を
V(r,θ)=U(rcosθ,rsinθ)とする。(x,y)≠(0,0)のとき、
 Vxx+Uyy=Vrr+(1/r)Vr+(1/r²)Vθθを示せ。

とっかかりが全く分からないのでヒントを頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

No.68975 - 2020/08/14(Fri) 16:00:04

Re: 大学微分積分 / X
条件から
V_r=(U_x)cosθ+(U_y)sinθ (A)
V_rr(U_xx)(cosθ)^2+(U_yy)(sinθ)^2 (B)
V_θ=-(U_x)rsinθ+(U_y)rcosθ (C)
V_θθ=(U_xx)(rsinθ)^2-(U_x)rcosθ+(U_yy)(rcosθ)^2-(U_y)rsinθ (D)
(A)(B)(D)から
(証明すべき等式の右辺)=…

No.68978 - 2020/08/14(Fri) 17:44:57

Re: 大学微分積分 / よしひこ
ありがとうございます!無事解けました。
No.68981 - 2020/08/15(Sat) 00:18:41
(No Subject) / のん
添付画像の(1)についてなのですが、「よって」の前に、「a,b,cは実数であるからa-b,b-c,c-aも実数になるので」と書く必要はないのでしょうか?()内がもし虚数だったら0より小さくなってしまうと思うのですが…。
No.68969 - 2020/08/14(Fri) 10:07:28

Re: / X
不等式の証明問題であるので
使われている変数は実数である
前提になっています。
ですので書く必要はないと思います。

No.68973 - 2020/08/14(Fri) 10:46:38

Re: / のん
ご返信ありがとうございます。前提が実数だから書く必要はないのですね。
お手を煩わせて申し訳ないのですが、さっき解いた問題の解答(画像を添付しました)には「実数であるから」と書いてあるのです…。何故でしょうか…
これも前提として使われている変数は実数なので、書く必要はないと言うことになりますよね。念押しするために一応書いてある、ということでしょうか?
ご回答いただけますと有り難いです。

No.68974 - 2020/08/14(Fri) 11:21:52

Re: / X
仰る通り、念押しで書いてあります。
No.68977 - 2020/08/14(Fri) 17:38:06

Re: / IT
まとめて「実数^2≧0 であるから」などと書いてもいいかも知れませんね。
No.68979 - 2020/08/14(Fri) 18:46:28

Re: / のん
お二人ともありがとうございます!確かに、まとめて書いた方がすっきりしていていいですね。
解答する際は、一応「実数^2≧0だから」と書いておくことにします!

No.68980 - 2020/08/14(Fri) 19:33:57
大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
☆印の3問について教えて下さい。
導出過程も求められるため、数回階微分をして0を代入してみましたが、規則性が分かりませんでした。
宜しくお願い致します。

No.68968 - 2020/08/14(Fri) 03:18:22

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / X
(2)(3)について。
(自然数)!
の形が導関数の式の中に現れていないかに
注意していますか?

(2)
dg/dx=1/(1-x)^2
(d^2/dx^2)g=2/(1-x)^3
(d^3/dx^3)g=3・2/(1-x)^4

(d^n/dx^n)g=n!/(1-x)^(n+1)
です。

(3)
dh/dx=1/(1+x)
(d^2/dx^2)h=-1/(1+x)^2
(d^3/dx^3)h=2/(1+x)^3
(d^4/dx^4)h=-3・2/(1+x)^4

(d^n/dx^n)h=-{(-1)^n}(n-1)!/(1+x)^n
です。


(4)
条件のとき
(1+x/100)^N=3
両辺の自然対数を取ることにより
N=(log3)/log(1+x/100) (A)
後は(3)の結果を使って(A)の分母の近似式を計算します。

No.68972 - 2020/08/14(Fri) 10:44:32

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
(2)です。
No.69009 - 2020/08/15(Sat) 18:17:26

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
こちらは、(3)です。
(2)は最後の答えが、(3)は2階微分の値が異なってしまいました。
間違いをご指摘頂けますと幸いです。
宜しくお願い致します。

No.69010 - 2020/08/15(Sat) 18:20:43

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / X
ごめんなさい。(2)(3)共に私の計算の方が
間違っています。
No.68972を修正しましたので再度ご覧下さい。

No.69012 - 2020/08/15(Sat) 20:49:44

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
ご返信頂きまして、ありがとうございます。
先程の私の(2)ですが、間違いがあったと思われます。こちらの解答で正しいでしょうか?

No.69021 - 2020/08/15(Sat) 23:31:32

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
Xさんのご指摘を参考にして、(3)を解いてみました。間違いはありますでしょうか?

(4)はx/100を(3)の最後に求めた式に当てはめた後、近似して100/xを求めたいのですが、求められませんでした。

どうか宜しくお願い致します。

No.69022 - 2020/08/15(Sat) 23:37:27

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / X
マクローリン展開を間違えて理解していませんか。
x=0におけるマクローリン展開における最初の項は
1ではなくて
(2)の場合はg(0)
(3)の場合はh(0)
です。

(2)において
g(0)=1 (P)
ですので修正後の微積分さんの(2)の計算は
見かけ上は正しいですが、(P)の認識を
元にしていないのなら、計算は誤りです。

(3)については
h(0)=0
であることに注意してもう一度見直しましょう。

No.69024 - 2020/08/16(Sun) 00:39:15

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
ご返信ありがとうございます。
大事な所を見落としていました。ご指摘ありがとうございます。
(3)の答えの1を0に変えました。

最後の問題の(4)を解いてみましたが、問題ありませんでしょうか?
よろしくお願い致します。

No.69039 - 2020/08/16(Sun) 15:50:16

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
先述の(4)です。(3)は上記の他に間違いがございましたら、お教え頂けますと幸いです。
No.69040 - 2020/08/16(Sun) 15:53:36

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / X
問題文をよく読みましょう。
証明すべき式は
N≒100/x
ではなくて
N≒110/x
です。

No.69044 - 2020/08/16(Sun) 18:44:29

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
ご指摘頂きまして、ありがとうございます。
(x/100)(200-x/200)のように括ってみたり、x/100-x^2/20000から近似を考えてみたりと工夫を重ねたのですが、わかりませんでした。

ご教授頂けますと幸いです。
どうか宜しくお願い申し上げます。

No.69046 - 2020/08/16(Sun) 21:05:37

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / X
No.69040でアップされている解答での
log(1+x/100)≒x/100
という近似自体に誤りはありません。
問題となっているのはlog3の近似です。
log3≒1.10
で近似します。

No.69054 - 2020/08/17(Mon) 06:32:09

Re: 大学の微積分についての質問です。(3) / 微積分
Xさんのご指摘を受けて、ようやく理解することができました。
ご丁寧にありがとうございます!

これからもどうか宜しくお願い致します。

No.69088 - 2020/08/18(Tue) 19:19:16
大学の微積分についての質問です。(2) / 微積分
☆印の一問について教えて下さい。
類題が見つからず、自信がありません。
宜しくお願い致します。

No.68967 - 2020/08/14(Fri) 03:11:51

Re: 大学の微積分についての質問です。(2) / X
問題文に書いてあるヒント通りに計算するだけの問題です。

微積分さんの計算結果はどうなりましたか?
アップして下さい。

No.68970 - 2020/08/14(Fri) 10:31:49

Re: 大学の微積分についての質問です。(2) / 微積分
間違いはありますでしょうか?
No.69006 - 2020/08/15(Sat) 18:10:45

Re: 大学の微積分についての質問です。(2) / X
∂z/∂xの計算が間違っています。
∂z/∂x=2sinxcosxcosy
です。

No.69013 - 2020/08/15(Sat) 21:00:24

Re: 大学の微積分についての質問です。(2) / 微積分
ありがとうございます!
解決致しました。

No.69019 - 2020/08/15(Sat) 22:38:01
大学の微積分についての質問です。(1) / 微積分
☆印の一問について教えて下さい。
2階微分の答えが出ましたが、グラフの概形が分かりませんでした。
宜しくお願い致します。

No.68966 - 2020/08/14(Fri) 03:07:42

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / X
y',y"のいずれもe^(-x)が括り出せる形になるので
極大点、極小点、変曲点を求めるために
計算すべきxの方程式である
y'=0 (A)
y"=0 (B)
のいずれも、e^(-x)を含まない三角方程式
になります。

その三角方程式が解けないということでしょうか?


注)
問題文で与えられている
e^(-3π/4)≒…
などの近似式は、いずれも
極大点、極小点、変曲点
のy座標の計算のために使う近似式です。
(A)(B)をxの方程式として解く場合には
必要ありません。

No.68971 - 2020/08/14(Fri) 10:34:28

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / 微積分
少しグラフが小さくて申し訳ございません。間違いはありますでしょうか?
また、増減表の二段目の±が分かりませんでした。
宜しくお願い致します。

No.69008 - 2020/08/15(Sat) 18:15:13

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / X
y'をもう少し整理すると
y'={-e^(-x)}(sinx-cosx)
=-(√2){e^(-x)}sin(x-π/4)
これを元にy'の符号を考えてみましょう。

又、y(-3π/4),y(π/4)の値が間違っています。
もう一度見直してみて下さい。

No.69014 - 2020/08/15(Sat) 21:07:02

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / 微積分
ご返信頂きまして、ありがとうございます。
-(√2){e^(-x)}sin(x-π/4)はsin(x-π/4)をx軸対称にした形に近い事から(3段目の符号とも照らし合わせて)2段目は-+-でしょうか?

y(-3π/4),y(π/4)の分母は√2に直しました。

No.69020 - 2020/08/15(Sat) 22:48:46

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / X
y(-3π/4),y(π/4)の修正箇所、及びy'の符号いずれに
ついてもそれで問題ありません。

No.69026 - 2020/08/16(Sun) 09:37:57

Re: 大学の微積分についての質問です。(1) / 微積分
ありがとうございます!
ご丁寧にお教え頂きまして、ありがとうございました!

No.69034 - 2020/08/16(Sun) 15:30:13
大学の幾何学の証明問題です / ブラッドマミ
S_oはx軸対称変換を表し、R_θは原点oに対して反時計回りに回転移動する変換です。これがS_o〇R_θ〇S_o=R_-θが示せません。誰か分かる方教えてください。よろしくお願いします。
No.68962 - 2020/08/13(Thu) 20:39:03

Re: 大学の幾何学の証明問題です / ast
示せない, と一口に言っても, 示すべきことが何なのか分からないとか, 示すべきことはわかるがその方法が分からないとか, 示すべきことも方法も分かるのに期待通りの結論にならないとか, 全然違う状況がいくつもあるのですが, 質問者さんの意図はどれにあたるのか, もう少し明確になりませんか?

[4-0] 最初に基本的なことですが, 平面ベクトル (x;y) (縦に x,y を並べた縦ベクトル) に対して, S_o(x;y) および R_θ(x;y) を計算した結果の値 ((x;y) の像となる平面ベクトル) はわかりますか? (というか, 仮にこの質問にNoと答えが返ってきた場合には, そもそもこの問題を解く段ではないので, 私は手を引きますが……)
[4-i] 定義通りに言えば, S_o∘R_θ∘S_o = R_{-θ} が成り立つということは, 任意の平面ベクトル (x;y) に対して (S_o∘R_θ∘S_o)(x;y) = R_{-θ}(x;y) が成り立つことです. このことは問題文からちゃんと読み取れますか? そして右辺や左辺がどういうベクトルなのかどこまでちゃんと計算できますか?
[4-ii(a)] 線型写像 (一次変換) はその線型性から, 基底の行き先で決まる (基底の行き先を線型に拡張すれば元の線型写像が復元できる) ことは理解していますか?
[4-ii(b)] (a) により「(S_o∘R_θ∘S_o)(1;0) = R_{-θ}(1;0) かつ (S_o∘R_θ∘S_o)(0;1) = R_{-θ}(0;1) が成り立つ」ことを示せば [4-i] と同値になり, 所期の等式が成り立つことが言えるということは理解できますか?
[4-iii] [4-i(a,b)] で得られた結果は, それらを横に並べた行列として

 (S_o∘R_θ∘S_o)((1;0),(0;1)) = R_{-θ}((1;0),(0;1))

が成り立つと言っても同じであることはわかりますか?
[4-iv] 上で述べた i-iii のどれもが同値な内容を示しているので, どの形で証明を書くこともできるわけですが, 例えば iii の述べ方であれば, 右辺は明らかに R_{-θ}((1;0),(0;1)) = ((cos(-θ);sin(-θ),(-sin(-θ),cos(-θ))) = ((cos(θ);-sin(θ),(sin(θ),cos(θ))) だから, 左辺もそうなることを言えばいい, といったようなことはわかりますよね?

いくつも逆質問する形になりますが, なるべく全部に応答してもらえればもっとまともな回答もできるようになると思います.

No.68965 - 2020/08/14(Fri) 02:08:55

Re: 大学の幾何学の証明問題です / ブラッドマミ
単純に言えば左辺の変換から右辺の変換が導けないということです。ノートで計算してもどこが間違っているかが気づけません。ノートの画像を張りますので、指示お願いします。
No.69017 - 2020/08/15(Sat) 21:44:09

Re: 大学の幾何学の証明問題です / ast
これはさすがにまともに読めないです (なんとなく, No.68965 で言うところの i の方針で書いてあるっぽいですけど, それ以上はあまり読み取れない (とくに [4-0] で書いた内容の理解に問題が無いかすらこれでは確認できない)) のでいまのところこのノートの画像は無視することとしますが,
> ノートで計算してもどこが間違っているかが気づけません。
という部分に対してきちんと回答すべきだと私自身も考えますので, もうちょっと他人に読ませて大丈夫な質問用ノートを清書して提示してください.

とりあえず, i の方針でやるなら以下の通りです:
 (S_o∘R_θ∘S_o)(x;y)= (S_o∘R_θ)(x;-y)
 =S_o(x*cos(θ)+y*sin(θ); x*sin(θ)-y*cos(θ))
 =(x*cos(θ)+y*sin(θ); -x*sin(θ)+y*cos(θ))
 =(x*cos(-θ)-y*sin(-θ); x*sin(-θ)+y*cos(-θ))
 =R_{-θ}(x;y).

# 個人的には, ii の方針で行列の計算するだけのほうが楽だと思いますけど.

No.69023 - 2020/08/15(Sat) 23:39:28

Re: 大学の幾何学の証明問題です / ブラッドマミ
返信ありがとうございます。
結論から申しますと、
(S_o∘R_θ∘S_o)(x;y)= (S_o∘R_θ)(x;-y)=R_{θ}(x;y)
になると思いますが、間違ってますか?

No.69038 - 2020/08/16(Sun) 15:43:33

Re: 大学の幾何学の証明問題です / ast
> 結論から申しますと、
> (S_o∘R_θ∘S_o)(x;y)= (S_o∘R_θ)(x;-y)=R_{θ}(x;y)
> になると思います

ならない (No.69023に書いた通りになる) ので, 何言ってるのかちょっと意味わからないですけど, (R_θ∘S_o∘S_o=R_θ なら正しいので, もしかして写像の適用順を勝手に変えている?) 根拠は何ですか?

どの変数が合成におけるどの写像の引数になるかわかるようにハッキリ変数の文字を変えて書けば, (x(u,v),y(u,v))=R_θ(u,v) かつ (u(s,t),v(s,t))=S_o(s,t) のとき (z(x,y),w(x,y))=S_o(x,y) を s,t の式で表せ, という意味の問題ですので, この変数に沿って根拠を述べてくれますか?

No.69050 - 2020/08/16(Sun) 21:37:36
数学高3 二次関数 / じじ
答えはわかるのですが、解説がないので、解説を知りたいです。
ア:?B
イウ:12
エオ:36
カ:⓪
キク:17
です。

No.68957 - 2020/08/13(Thu) 18:36:59

Re: 数学高3 二次関数 / X
図1において縦の長さがx[m]でロープの長さが12[m]ゆえ
横の長さは
12-x[m]
∴S=x(12-x)=-x^2+12x
=-(x-6)^2+36
ここで条件から
0<x<12
∴Sはx=6のときに最大値36を取ります。

図2において。
縦の長さをx[m]とすると横の長さは
l-2x[m]
∴T=x(l-2x)=-2x^2+lx
=-2(x-l/4)^2+(1/8)l^2
ここで
l-2x>0
に注意すると
0<x<l/2
∴x=l/4のときTは最大値(1/8)l^2を取ります。
よって題意を満たすためには
36≦(1/8)l^2
これより
12√2≦l
ここで
16.8=12・1.4<12√2<12・1.42=17.04
よってロープの長さは
17[m]
となります。

No.68960 - 2020/08/13(Thu) 19:26:03
微積 / 受験生
この問題について質問があります。次に添付する写真で、緑の傍線部分の形のまま、最小値を求めても良いのでしょうか?
No.68955 - 2020/08/13(Thu) 18:22:35

Re: 微積 / 受験生
こちらです。
No.68956 - 2020/08/13(Thu) 18:23:06

Re: 微積 / IT
> この問題について質問があります。次に添付する写真で、緑の傍線部分の形のまま、最小値を求めても良いのでしょうか?

全体を確認していませんが、
なぜ、緑の傍線部分の形のまま、最小値を求めてはいけないかも知れないと疑問に思っておられるのですか?
(あるいは、どうすべき、どうした方が良いと考えておられるのですか?)

No.68958 - 2020/08/13(Thu) 18:42:29
(No Subject) / 高校
この問題について、次の写真の☆印をして、四角でかこってある部分が分かりません。なぜVが3を超えるとだめなのでしょうか?
No.68950 - 2020/08/13(Thu) 15:35:58

Re: / 高校
こちらの写真になります。
No.68951 - 2020/08/13(Thu) 15:36:30

Re: / らすかる
V>3のとき実数解が一つしか存在しないからです。
a,b,cはすべて実数でなければなりません。

No.68952 - 2020/08/13(Thu) 15:59:34

Re: / 高校
そうでした。ありがとうございます!
No.68954 - 2020/08/13(Thu) 18:16:44
数三微分法 / Lavender
0<x<1で、(2回微分)>0
ならば、0≦x≦1で、(1回微分)は単調増加。

0<x<1で、(1回微分)>0
ならば、0≦x≦1で、f(x)は単調増加。

なぜ、単調増加を示すのに<ではなく、≦にしなければならないのか、教えてください

No.68948 - 2020/08/13(Thu) 13:56:33

Re: 数三微分法 / らすかる
しなければならないのではなく、≦にした式も成り立つということです。<でも間違いではありません。
No.68949 - 2020/08/13(Thu) 14:17:07
線形代数 / ailu
線形代数の問題です。
v_n = Au_n を満たすAを求めればよいのでしょうか。
そうだとしたらAはどうやって求めればいいのか分かりません。最初、A=v_n*u_n^-1 だと思いましたが、行列の積の順番は左からなので、違います。
教えていただけませんでしょうか。お願いいたします。

No.68945 - 2020/08/13(Thu) 13:13:48

Re: 線形代数 / ailu
基底の1つ目がvになってますがu_1です。
No.68946 - 2020/08/13(Thu) 13:14:54

Re: 線形代数 / IT
x=x[1]u[1]+x[2]u[2]+...+x[n]u[n]∈Vに対して
f(x)=x[1]v[1]+x[2]v[2]+...+x[n]v[n]
ということでは?

「行列で表現せよ」という条件があるのでしょうか?

No.68959 - 2020/08/13(Thu) 19:22:12

Re: 線形代数 / ailu
> 「行列で表現せよ」という条件があるのでしょうか?

ITさん、ありがとうございます。
実はこちら、大学の定期試験の過去問でして、線形代数の演習や、講義で、写像がどのように定義されているかという問いで、行列でと書かれていなくても、いつも解答は行列の形で書かれていたので、(暗黙の了解で)行列で答えないといけない,という勘違いをしていました。

ITさんの解説と教科書を照らし合わせながらもう一度考えると、出題意図を含め、理解できました。

No.68961 - 2020/08/13(Thu) 20:04:50
数II 三角関数 / ゆうか
sin²a-sin²b=sin(a+b)sin(a-b)

がなぜ成り立つのか、どのように変形するのかがわかりません🙇🏻‍♀️

No.68943 - 2020/08/13(Thu) 09:34:19

Re: 数II 三角関数 / WIZ
sin(a+b)sin(a-b)
= (sin(a)cos(b)+cos(a)sin(b))(sin(a)cos(-b)+cos(a)sin(-b))
= (sin(a)cos(b)+cos(a)sin(b))(sin(a)cos(b)-cos(a)sin(b))
= (sin(a)cos(b))^2-(cos(a)sin(b))^2
= (sin(a)cos(b))^2+(sin(a)sin(b))^2-(sin(a)sin(b))^2-(cos(a)sin(b))^2
= (sin(a)^2)(cos(b)^2+sin(b)^2)-(sin(a)^2+cos(a)^2)(sin(b)^2)
= (sin(a)^2)*1-1*(sin(b)^2)
= sin(a)^2-sin(b)^2

# コメントに日本語が含まれていないと「投稿禁止」ってびっくりした。

No.68944 - 2020/08/13(Thu) 12:10:07

Re: 数II 三角関数 / らすかる
(sina)^2-(sinb)^2
=(1-cos2a)/2-(1-cos2b)/2 (半角公式)
=(cos2b-cos2a)/2
=sin(a+b)sin(a-b) (和積公式)
となります。

No.68947 - 2020/08/13(Thu) 13:32:41
何故この答えになるのかが分かりません / naooo316
下記画像の
n-1回目 n回目の箇所の
(n-1)(n+2)/(n+1)n * 2/(n+2)(n+1)の答えが何故2/3n(n+1)になるのでしょうか?
(n+2)が消えるのは理解できるのですが、答えに行き着くまでの計算過程をどなたか解説して頂けないでしょうか

元のYouTube動画
https://www.youtube.com/watch?v=I6wOV4vBRC4&list=PLd3yb0oVJ_W0XSqWb94WjPAyVhMKnOe4M&index=17

よろしくお願い致します。

No.68936 - 2020/08/12(Wed) 23:47:09

Re: 何故この答えになるのかが分かりません / naooo316
自分が出した答えは

(n-1)(n+2)/(n+1)n * 2/(n+2)(n+1)
=(n-1)/(n+1)n * 2/(n+1) (このタイミングで(n+2)が打ち消しあって消える)
=2(n-1)/(n+1)^2*n
=2n-2/(n^2+2n+1)*n
=2n-2/n^3+2n^2+n

です。

No.68939 - 2020/08/13(Thu) 00:09:02

Re: 何故この答えになるのかが分かりません / ast
> 2/3n(n+1)

> n-1回目 n回目の箇所の
> (n-1)(n+2)/(n+1)n * 2/(n+2)(n+1)の答え

ではありません. 1回目からn回目までが全部掛け合わされていることをきちんと理解してください.

No.68940 - 2020/08/13(Thu) 00:39:10

Re: 何故この答えになるのかが分かりません / naooo316
御回答ありがとうございます。
漸く理解しました。
ありがとうございます。

No.68941 - 2020/08/13(Thu) 01:05:08
これでいいでしょうか? / aiko
この問題を見てください。
私の必要性の取り方はこれでいいでしょうか??
つまり、n=1のときかた必要性をとってきてます。


あってるか間違ってるか教えてください。

No.68925 - 2020/08/12(Wed) 20:09:37

Re: これでいいでしょうか? / aiko
私の答えです
No.68926 - 2020/08/12(Wed) 20:10:01

Re: これでいいでしょうか? / 黄桃
高校数学の範囲なら、
n*dx/(x+p)=dy/y
と書くのはどうでしょうか。代わりに
n/(x+p)=y’/y
として、
両辺をXで積分すると、
くらいにした方が無難でしょう。

この方針なら、f(x)が恒等的には0でないことも断る必要があるでしょう。

その先も、
nlog|x+p|+C=log|y|
の誤記がありますし、さらに、符号の違いを C=log|D| に吸収させるとしても、x=-pの前後でその符号が異なるかもしれない
(つまり、f(x)=D(x+p)^n (x<-p), -D(x+p)^n (x≧p) の可能性を)心配もしないといけないでしょう。

#このあたりは、高校の教科書に微分方程式があった頃なら目をつぶってもらえたかもしれませんが。

一番の問題点は、その後、n=1 の場合より、D=a[0] としているところです。Dは
nf(x)=(x+p)f’(x)
という方程式により決まる定数ですから、n毎に異なる可能性があります。
だから、この書き方ではn=1の時D=a[0]しか示しておらず、n>1の時のDもa[0]になるかは不明です。

f(x)=D(x+p)^n が出たのなら、両辺のx^nの係数を比較してD=a[0] とすべきでしょう。

#数学的帰納法を使えば、かなり容易に証明できること、
#この微分方程式の解法には穴があること(f(x)が多項式関数であることを使えば穴はふさがります)
#の2点を考慮すると、満点は出ないのではないかと思います。どのくらい減点されるかの採点基準もいろいろありうると思います。

No.68937 - 2020/08/12(Wed) 23:47:50

Re: これでいいでしょうか? / aiko
色々とご指摘ありがとうございます……。

耳が痛いです。ありがとうございました!

No.68938 - 2020/08/12(Wed) 23:55:34
(No Subject) / コップのソコこさん
(2)番なのですが、赤線を引っ張った部分の理由で互いに素となぜ言えるのかがわかりません
No.68914 - 2020/08/12(Wed) 17:12:37

Re: / X
mが素数でk<mゆえ、k!とmは互いに素
m-kについても同様です。

No.68915 - 2020/08/12(Wed) 17:51:28

Re: / コップのソコこさん
理解できましたありがとうございます!
No.68919 - 2020/08/12(Wed) 19:07:22
全22638件 [ ページ : << 1 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 1132 >> ]