[ 掲示板に戻る ]

過去ログ閲覧モード

答えの確認。 / 蘭
この2つの問題を解いたのですが、

答えがなく、たいへんこまっています!!

48と49です。

合っているかだけでいいので、チェックよろしくお願いします。

No.51987 - 2018/07/20(Fri) 20:56:06

Re: 答えの確認。 / らすかる
合ってます。
No.51988 - 2018/07/20(Fri) 22:47:27

Re: 答えの確認。 / 蘭
ありがとうございます!!
No.51989 - 2018/07/20(Fri) 23:04:12
ガウス / ストークス
この問題の解説をお願いします。
No.51985 - 2018/07/20(Fri) 19:06:32

Re: ガウス / X
(1)
条件から
∇・↑J=(∂/∂x)(xz)+(∂/∂y)(yz)+(∂/∂z)(z^2)
=4z

(2)
D={(x,y,z)|x^2+y^2≦a^2,z=0}
とすると、ガウスの発散定理と(1)の結果より
I=∬[D]∫[z:0→-y+a]4zdzdxdy
=∬[D]{2(y-a)^2}dxdy
=∫[θ:0→2π]∫[r:0→a]{2(rsinθ-a)^2}rdrdθ
=2∫[θ:0→2π]∫[r:0→a]{(r^3)(sinθ)^2-2a(r^2)sinθ+(a^2)r}drdθ
=(2a^4)∫[θ:0→2π]{(1/4)(sinθ)^2-(2/3)sinθ+1/2}dθ
=(2a^4)∫[θ:0→2π]{(1/8)(1-cos2θ)-(2/3)sinθ+1/2}dθ
=(2a^4)・2π・(1/8+1/2)
=(πa^4)(1/2+2)
=(5π/2)a^4

(3)
Ωの平面y+z=aによる切断面をD[1],側面をD[2]とすると
I=∬[D]↑J・↑ndS+∬[D[1]]↑J・↑ndS+∬[D[2]]↑J・↑ndS (A)

(i)Iの第一項について
↑n=(0,0,-1)
となるから
∬[D]↑J・↑ndS=∬[D](-z^2)dS=0

(ii)Iの第二項について
平面y+z=aの法線ベクトルは(0,1,1)
∴↑n=(0,1/√2,1/√2)
∴∬[D[1]]↑J・↑ndS=(1/√2)∬[D[1]](yz+z^2)dS
=(1/√2)∬[D[1]]{y(-y+a)+(-y+a)^2}dS
更に↑nとz軸の正の向きとのなす角をφとすると
cosφ=↑n・↑k=1/√2
∴∬[D[1]]↑J・↑ndS=(1/√2)∬[D]{y(-y+a)+(-y+a)^2}{1/cosφ}dxdy
=∬[D]{y(-y+a)+(-y+a)^2}dxdy
=∬[D](-ay+a^2)dxdy
=∫[θ:0→2π]∫[r:0→a]{-arsinθ+a^2}rdrdθ
=∫[θ:0→2π](a^4){-(1/3)sinθ+1/2}dθ
=πa^4

(iii)Iの第三項について
円筒座標系のr,θを設定し、直交座標を用いると
↑n=(cosθ,sinθ,0)
↑J=(acosθ,asinθ,z)z
∴↑J・↑n=az
となるので
∬[D[2]]↑J・↑ndS=∫[θ:0→2π]{∫[z:0→-asinθ+a]azdz}adθ
={(a^2)/2}∫[θ:0→2π](-asinθ+a)^2dθ
=(1/2)(a^4)∫[θ:0→2π]{(sinθ)^2-2sinθ+1}dθ
=(1/2)(a^4)∫[θ:0→2π]{(1-cos2θ)/2-2sinθ+1}dθ
=(3π/2)a^4

(i)(ii)(iii)により(A)は
I=0+πa^4+(3π/2)a^4
=(5π/2)a^4
となり、(2)の結果と一致します。

No.52005 - 2018/07/21(Sat) 19:02:37
命題「ならば」の否定 / 浪人
命題「pならばq」の否定が「pであってqでないものがある」というのは、元の命題が真であることが前提なのですか?
No.51982 - 2018/07/20(Fri) 17:20:57

Re: 命題「ならば」の否定 / らすかる
いいえ、そのような前提は不要です。
元の命題が真なら否定は偽、偽ならば否定は真になります。

No.51983 - 2018/07/20(Fri) 18:11:30

Re: 命題「ならば」の否定 / 浪人
ありがとうございます。
No.51996 - 2018/07/21(Sat) 12:12:59
半区間(a,b] の場合と半区間[a,b) の場合で積分の式の形が違うのが理解できない / rinrin


半区間(a,b] の場合と半区間[a,b) の場合で積分の式の形が違うのが理解できないです。
半区間(a,b] の場合は、青線を引いた箇所のようにa+∈になり、
半区間[a,b)の場合は、青線を引いた箇所のようにb-∈になるのが理解できません。

なぜ(a,b] の場合と[a,b) の場合で式が違うのでしょうか?それにはどういう意味があるのでしょうか?

No.51980 - 2018/07/20(Fri) 16:02:56

Re: 半区間(a,b] の場合と半区間[a,b) の場合で積分の式の形が違うのが理解できない / 関数電卓
> 半区間(a,b] の場合は、青線を引いた箇所のようにa+∈になり、

「lim[ε→+0] a+ε」は、a より大きな値から、減少しながら、どんどん a に近づく、だけど a にはならない

> 半区間[a,b)の場合は、青線を引いた箇所のようにb-∈になるのが理解できません。

「lim[ε→+0] b−ε」は、b より小さな値から、増加しながら、どんどん b に近づく、だけど b にはならない

という意味です。

No.51986 - 2018/07/20(Fri) 19:07:41
?@・?Aと印をつけた数式の意味がわからない / rinrin
?@のa+∈ はどういう意味ですか?
また、?Aの := はどういう意味ですか?

No.51978 - 2018/07/20(Fri) 15:48:44

Re: ?@・?Aと印をつけた数式の意味がわからない / GandB
> ?@のa+∈ はどういう意味ですか?
> また、?Aの := はどういう意味ですか?

 しっかりした教科書を見た方がいいと思うが・・・

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E7%BE%A9%E7%A9%8D%E5%88%86

https://www1.doshisha.ac.jp/~kmizoha/analysis1/Lecture7.pdf

No.51979 - 2018/07/20(Fri) 15:59:38

Re: ?@・?Aと印をつけた数式の意味がわからない / z
> ?@のa+∈ はどういう意味ですか?
a+ε ですね 実数定数aにε(>0)を加えた値です。

> また、?Aの := はどういう意味ですか?
左辺:=右辺
「左辺を右辺で定義する」という意味だと思います。

その教科書(参考書)に書いてあるのでは?

No.52002 - 2018/07/21(Sat) 17:28:46
開区間での連続関数の定積分 / rinrin
高校数学で登場する定積分というのは, 閉区間で定義された連続関数について定義されたものであった. という一文に関して質問です。

なぜ開区間で連続関数では定積分できないのでしょうか?

その文章が載っていたサイト:https://physnotes.jp/lt/lt-imprintegral/

No.51977 - 2018/07/20(Fri) 15:36:53

Re: 開区間での連続関数の定積分 / らすかる
「閉区間で定義された連続関数について定義されたものであった」という文に
「開区間で連続関数では定積分できない」というニュアンスは含まれていません。
定義していないだけです。

No.51984 - 2018/07/20(Fri) 18:13:59
関数 / 数学苦手
(1) (2) 解りません。中学数学の復習問題です。詳しい解説よろしくお願いします。
No.51976 - 2018/07/20(Fri) 15:35:15

Re: 関数 / ヨッシー
(1)
x=1 のとき、QはBから1cm 離れたところにあり、その時の面積が1なので、AP=2cm
x=2 のとき、QはBから2cm 離れたところにあり、その時の面積が4なので、AP=4cm
よって、a=2

(2)
(ア)
QはBからxcm の所にありAP=x/2 なので、y=x^2/4
(イ)
QはCD上にあり、PはAB上で、AP=x/2 なので y=x
(ウ)
QはAから12−xcm の所にあり、PはBC上にあるので、y=2(12-x)

No.51991 - 2018/07/21(Sat) 00:19:19

Re: 関数 / 数学苦手
解りました。ありがとうございます。
No.51994 - 2018/07/21(Sat) 05:57:55
質問 / 勉強
ベクトルAQ₀=[1-l]*ベクトルAD+lベクトルAQとありますが
この1-lとlは何でしょうか?ベクトルの内分でそのように置くのはよく見ますが外分でそういう置き方をするのは見たことがありません。どういった風においているのでしょうか?

また
ベクトルAQ₀=
lsベクトルAB+ltベクトルAC+[1-l+lu]ベクトルAD
=lsベクトルAB+ltベクトルAC

とありますが[1-l+lu]ベクトルADが0になるのはなぜですか?

解説よろしくお願いします

No.51973 - 2018/07/20(Fri) 14:50:41

Re: 質問 / 勉強
つづき
No.51974 - 2018/07/20(Fri) 14:51:33

Re: 質問 / ヨッシー
>内分でそのように置くのはよく見ます
であれば、外分も同じことです。
 AQ0=(1−l)AD+lAQ
において、
 l=1/2 のとき、Q0 は、DQの中点
 l=1/3 のとき、Q0 は、DQを1:2に内分
 l=1 のとき、Q0 は、Qと一致
 l=0 のとき、Q0 は、Dと一致
 l=−1 のとき Q0 は、DQを1:2に外分
 l=2 のとき Q0 は、DQを2:1に外分
のように、内分点も外分点もDQ上の点ならすべて表せます。

>(1−l+lu)ADが0になるのはなぜですか?
解説に Q0は辺BC上の点だから と書いてあります。
 lsAB+ltAC
だけで、Q0が△ABCを含む平面上にあるのに、AD
成分を加えてしまうと、その平面から外れてしまいます。
すなわち、BC上の点でなくなってしまうからです。

No.51993 - 2018/07/21(Sat) 00:37:51

Re: 質問 / 勉強
DQをm:nに外分する点がQ₀のときって公式で
AQ₀=-nベクトルAD+mベクトルAQ/m-n [m>n]ですよね
内分のときは分母が1になるようにlと1-lを簡単におけるんですけど外分のこの場合はどこ:どこ をl:1-lとおいて外分の公式を用いればAQ₀=[1-l]*ベクトルAD+lベクトルAQとおけるのでしょうか?その部分がいまいちつかめないので解説お願いします

ADが0については理解できました

No.51997 - 2018/07/21(Sat) 13:14:53
確率 / 仁美
1から9までの番号札が各3枚ずつ計27枚ある。2枚取り出し時、2枚の数字がともに3の倍数である確率を求めなさい。

3の倍数の札は9枚あるので、取り方は9C2通りだと思ったのですが、答えが合いません。どこがおかしいのでしょうか。

よろしくお願いします。

No.51971 - 2018/07/20(Fri) 14:27:31

Re: 確率 / ヨッシー
9C2/27C2=4/39
でいいと思いますが、答えはどうなっていますか?
 

No.51972 - 2018/07/20(Fri) 14:37:10

Re: 確率 / 仁美
回答ありがとうございます。答えは3/8になっています。
No.52000 - 2018/07/21(Sat) 17:18:23
部分積分の導出の公式が理解できない / rinrin
部分積分の導出の公式が理解できないです。
赤ワクと赤線で囲んだ部分の式変形が理解できないです。
なぜ、 g(x) を G(x) に置き換えた場合、上式の g'(x) は g(x) となりますと言えるのでしょうか?

No.51965 - 2018/07/20(Fri) 00:17:07

Re: 部分積分の導出の公式が理解できない / らすかる
同じ文字だから混乱しているのだと思いますが、
例えばg(x)=H(x)とすればg'(x)=h(x)(h(x)はH(x)の導関数)ですから
∫[a,b]f(x)h(x)dx=[f(x)H(x)][a,b]-∫[a,b]f'(x)H(x)dx
となり、この式のh(x),H(x)をg(x),G(x)と書けば上のようになりますね。

No.51968 - 2018/07/20(Fri) 01:23:19
置換積分の導出の公式が理解できない / rinrin
https://mathtrain.jp/substitutionint のサイトを参考にしながら勉強しています。画像の赤ワクで囲った式の変形が理解できません。
なぜ、f(x)がf(g(t))になるのでしょうか?

No.51964 - 2018/07/20(Fri) 00:10:45

Re: 置換積分の導出の公式が理解できない / らすかる
問題の条件に「x=g(t)と置換する」と書かれていますね。
No.51967 - 2018/07/20(Fri) 01:17:26

Re: 置換積分の導出の公式が理解できない / rinrin
ありがとうございます。なぜ参考サイトでは、x=g(t)と置換できると言っているのでしょうか?添付の画像の青線の式の意味がわかりません。
No.51969 - 2018/07/20(Fri) 13:09:53

Re: 置換積分の導出の公式が理解できない / ヨッシー
x=g(t)と置換する と
x=g(t)と置換できる とは意味が違います。

x=g(t)と置換すると、こういう公式になる
と言っているのであって、置換できるかどうかは
関係ありません。
置換できないなら、この公式を使わないだけのことですから。

そもそも、置換というのは、ただの式の置き換えなので、
できない場合など、そうそう無いはずです。
その置換が、積分するのに有効かどうかは、別の話です。

No.51970 - 2018/07/20(Fri) 13:24:15
質問です / 勉強
質問です
2でベクトルOP-[4/3k-1]ベクトルa=[2/3k+1]ベクトルqと移項して計算していますが
ベクトルOP-[2/3k+1]ベクトルq=[4/3k-1]ベクトルaという形にもできると思いますこの形で計算した場合答えが解答と違う形になってしまいますがそのあたりはどうなのでしょうか?

3で絶対値ベクトルAM=絶対値4/3k-2となっていますが
これAMじゃなくてMAじゃだめなのでしょうか?
その場合絶対値ベクトルMA=絶対値2-4/3kとなって最後の答えが違った形になってしまうのですがその部分の開設をよろしくお願いします

No.51955 - 2018/07/19(Thu) 18:54:05

Re: 質問です / 勉強
続き1
No.51957 - 2018/07/19(Thu) 18:54:48

Re: 質問です / 勉強
続き2
No.51958 - 2018/07/19(Thu) 18:55:27

Re: 質問です / X
回答の前に数式の書き方について。
例えば
3/2k
という書き方では
(3/2)k
の意味にも
3/(2k)
の意味にも取ることができてしまいます。
次回からは必要な括弧はきちんとつけましょう。

一つ目の質問)
問題文では点Qは定点ではありませんので
↑qも(大きさは一定ですが)定ベクトル
ではありません。
従って
↑OP-(2k/3+1)↑q=(4k/3-1)↑a
と変形して両辺の絶対値を取ったところで
軌跡の方程式として有効なものは
得られません。

↑OP-(4k/3-1)↑a=(2k/3+1)↑q
の両辺の絶対値を取って得られた
|↑OP-(4k/3-1)↑a|=2k/3+1
が円のベクトル方程式として有効なのは
↑aが定ベクトルなので
(4k/3-1)↑a
が円の中心となる定点の位置ベクトルに
取ることができるからです。


二つ目の質問)
|2-(4/3)k|=|-{(4/3)k-2}|
=|-1・{(4/3)k-2}|
=|-1||(4/3)k-2|
=|(4/3)k-2|
ですので|↑MA|,|↑AM|の
どちらを計算しても同じことです。

No.51963 - 2018/07/19(Thu) 20:50:24

Re: 質問です / 勉強
ありがとうございます 理解できました
No.51966 - 2018/07/20(Fri) 00:33:10
命題の否定 / 浪人
命題「x^2-3x-10=0である自然数xが存在する。」の否定を「x^2-3x-10=0のときすべての自然数xが存在しない。」と書くのは間違いですか?
日本語的にしっくりこないのですが、どうしても解答が理解できなくて。
解答には「すべての自然数xに対してx^2-3x-10≠0」と書かれています。他のサイトで調べたところ、元の命題は「ある自然数xに対してx^2-3x-10=0」と同じであるからと書かれていました。このことも理解できないのですが、、、

No.51953 - 2018/07/19(Thu) 17:39:16

Re: 命題の否定 / z
まちがいです。
「x^2-3x-10=0のときすべての自然数xが存在しない。」の後半の「すべての自然数xが存在しない。」は意味不明です。

No.51956 - 2018/07/19(Thu) 18:54:19

Re: 命題の否定 / aaaaaaa
「x^2-3x-10=0である自然数xが存在する。」の否定は
「x^2-3x-10=0である自然数xは存在しない。」です。
問題として出題するようなものではないのです。

「x^2-3x-10=0である自然数xは存在しない。」はもちろん
「すべての自然数xに対してx^2-3x-10≠0」と同じです。
この形に直せることは必要ですがこの形にしないといけない
というのは間違いです。

No.51959 - 2018/07/19(Thu) 19:05:07

Re: 命題の否定 / 浪人
ありがとうございます。
No.51975 - 2018/07/20(Fri) 15:10:24
微分方程式を用いたモデル化の問題 / mHk
いつもお世話になっております。男の敵は男、女の敵は女とする。そして、異性は助け合う。x,yは男性と女性の社会進出の数とする。すると、以下のモデルが成り立つ。
dx/dt=−ax+by
y/dt=cx-dy

たとえば、かなり先の未来で男女の社会進出の数が同じになるとします。そのためには、世の中がどう変わればいいか?計算とともに意見を述べなさい。
再来週のテストに似た問題が出るらしいのですが、答え方が全くわかりません。恐らく、aやbなどの定数を変更すればいいのだと思うんですが、計算過程でどうしても積みます。お手数ですが、一例として、計算過程を根拠にあなたの意見を述べていただきたいです。よろしくお願いします。

No.51950 - 2018/07/19(Thu) 14:49:32

Re: 微分方程式を用いたモデル化の問題 / 総合研究n
つまり、レポートを代筆してくれ、という主張でよろしいか?
No.51981 - 2018/07/20(Fri) 17:01:15
(No Subject) / りん
10番と12番お願いします
No.51946 - 2018/07/19(Thu) 09:38:01

Re: / ヨッシー
(10)
 x=cost と置きます。
0≦x≦1 は π/2≧t≧0 に対応
 dx/dt=−sint
 (1−x)/(1+x)=tan^2(t/2)
よって、
 ∫[0〜1]√{(1−x)/(1+x)}dx=∫[π/2〜0]−sint・tan(t/2)dt
  =∫[π/2〜0]−2sin(t/2)cos(t/2)・tan(t/2)dt
  =∫[π/2〜0]−2sin^2(t/2)dt
  =∫[0〜π/2](1−cost)dt
  =[t−sint][0〜π/2]=π/2−1

(12)
 x=2sint と置きます。
0≦x≦√3 は 0≦t≦π/3
 dx/dt=2cost
 √(4−x^2)=2cost
よって、
 ∫[0〜√3]1/√(4−x^2)dx=∫[0〜π/3](2cost/2cost)dt
 =π/3

No.51952 - 2018/07/19(Thu) 17:09:26

Re: / りん
ありごとうございます!
写真のところがわかりません

No.52231 - 2018/07/27(Fri) 00:18:50
(No Subject) / りん
お願いします
No.51944 - 2018/07/19(Thu) 06:57:43

Re: / X
1/x^3=x^(-3)
後はよろしいですね。

No.51961 - 2018/07/19(Thu) 20:02:43
(No Subject) / りん
どうやってとけばいいかわかりません
お願いします

No.51943 - 2018/07/19(Thu) 06:56:35

Re: / X
logx=t
と置いて置換積分をします。

No.51960 - 2018/07/19(Thu) 20:01:58

Re: / りん
> logx=t
> と置いて置換積分をします。


わかりました!ありがとうございます

No.52228 - 2018/07/27(Fri) 00:09:26
(No Subject) / りん
わかりませんお願いします
No.51942 - 2018/07/19(Thu) 06:55:40

Re: / X
(与式)=lim[n→∞](1/n)(1/√n)Σ[k=1〜n]√k
=lim[n→∞](1/n)Σ[k=1〜n]√(k/n)
と変形して区分求積法を適用します。

No.51962 - 2018/07/19(Thu) 20:04:58
微分方程式の証明 / mHk
2階線形微分方程式について。
特性方程式の解が重解のとき、一般解が
f(t)=C1e^(λt)+C2te(λt)となるのは何故でしょうか?
実数解と虚数解は証明できましたが、重解だけはどうも上手くできません。初学者ですので、お手数ですが、なるべく簡単な方法で御教授願いたいです。

No.51939 - 2018/07/19(Thu) 00:15:08

Re: 微分方程式の証明 / 関数電卓
特性方程式が異なる 2 解α,βをもつ場合、微分方程式の一般解は
 y=Ae^(αt)+Be^(βt) …?@

特性方程式が重解αをもつ場合、?@でβ→αとしてみる。

 ?@=(A+B)e^(αt)+B(β−α)・{e^(βt)−e^(αt)}/(β−α)
  =Ce^(αt)+D{e^(βt)−e^(αt)}/(β−α)
  →Ce^(αt)+Dte^(αt)
     (∵ {e^(βt)−e^(αt)}/(β−α)→(∂/∂u)(e^(tu))[u=α]=te^(αt) )

No.51947 - 2018/07/19(Thu) 12:41:05
青丸の式変形がわからない / iria
青丸の式変形がわからないです。
2x/(x^2 + 1) がln(x^2+1) に変換される理由がわかりません。
なぜこのように変換されるのでしょうか?

No.51938 - 2018/07/19(Thu) 00:14:23

Re: 青丸の式変形がわからない / らすかる
ln(x^2+1) を微分すると
1/(x^2+1)・(x^2+1)' = 1/(x^2+1)・2x = 2x/(x^2+1) となります。

No.51940 - 2018/07/19(Thu) 00:16:10
全22695件 [ ページ : << 1 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 1135 >> ]