[ 掲示板に戻る ]

過去ログ閲覧モード

投影図 / Mari
正四面体をあちこち角度を変えて眺めた時の図形(要は正四面体の投影図)の面積に、最大値や最小値ってあるでしょうか。投影図は三角形か四角形になると思いますが、正三角形の時が最小っぽいですが…

ちょっと疑問に思ったことで、何かの問題ではないので答はありません。

No.83657 - 2022/10/21(Fri) 11:39:33

Re: 投影図 / らすかる
正三角形の時は最大でも最小でもないと思います。
ざっと考えた感じでは、1辺の長さを1として
最大は正方形のときで1/2=0.5
最小は2頂点が重なる場合の二等辺三角形で√2/4≒0.3535534
になると思います。
(正三角形のときは√3/4≒0.433なので間です)

No.83658 - 2022/10/21(Fri) 13:12:24

Re: 投影図 / Mari
先生、御答ありがとうございます。答えをどのように求められたのか、詳しく教えて頂けないでしょうか?
No.83668 - 2022/10/22(Sat) 10:01:41

Re: 投影図 / らすかる
正方形に見える方向から見たとき、2本の対角線になる辺は
視線と垂直なので、対角線の長さは1
よって正方形の面積は1×1÷2=1/2
正三角形に見えるように上からみたとき、1辺が1の正三角形に
見えるから、面積は(√3/4)×1^2=√3/4
そして頭の中で正四面体を回しながらいろいろな状態を考えると、
2頂点が重なる向きのとき二等辺三角形となり、
このときの不等辺の長さは1、その不等辺を底辺とすると高さは√2/2
(最初の正方形に見える方向の奥行きにあたる)
なので、面積は1×√2/2÷2=√2/4
1/2,√3/4,√2/4をそれぞれ2乗して分母を揃えると4/16,3/16,2/16なので
1/2>√3/4>√2/4
というわけで最大は正方形のとき、最小は二等辺三角形のとき
(ただし他の状態を見落としていなければ、ですが。)

No.83669 - 2022/10/22(Sat) 11:16:12

Re: 投影図 / Mari
先生、御答ありがとうございます!

御見事でした!

他愛のない疑問に御付き合いくださり、ありがとうございます!!

No.83674 - 2022/10/22(Sat) 23:36:07
(No Subject) / 幕の内弁当
解説の部分で訂正があります

y=3/2x-2…1
y=-x+8…2
1と2の右辺どうしを符号で結んでと
書いておりますこの方程式を解くと
x=6 y=2になり途中経過の式がよくわからないから
教えて下さい

No.83652 - 2022/10/19(Wed) 22:59:28

Re: / ast
例えばこちらの計算AIサイトは有名な数学ソフトと同じエンジンが使われているそうですが, そのうえ曖昧な入力をしてもわりと柔軟に解釈してくれるのでオススメです.
# とはいえ, どんないい加減でも読み取ってくれるというわけではないので,
# より適切な入力を「コピー可能なテキスト」を表示させて参考にするなどして知ったほうが
# より便利に使えると思います.
# あるいは逆に, 入力してみたテキストを自分の意図通りには解釈してくれないという場合もよくあります.
# この場合, そのテキストをそのまま掲示板等に書き込んでも大抵の回答者にほぼ同じような
# 解釈をされて誤解を受ける恐れがあると考えることができる, というような使い方もできると思います.

閑話休題. お書きの式を上記のサイトで計算させた結果 x=4,y=4 という解が得られるとわかります.
「解」という項目の枠の右上に「ステップごとの解説」というスイッチがあると思いますので押してみてください, 解説が出るはずです (有料版でないと最初の部分しか見られませんが, 上から順を追って表示されている通りに入力を変更していけば解説の最後まで辿れると思います).

> 右辺どうしを符号で結んで
もしかして「号で結んで」と書いてあるのでは?

なお, 訂正や返答などを追記される場合は右上にある「返信」ボタンを押して出てくるフォームから入力してもとのスレッドにぶら下がるようにしてください. また, 投稿の際に「編集パス」を設定しておくと, 掲示板の一番下の欄で記事番号と編集パスを入力してその右の「記事編集」を選ぶと編集フォームになるので何度でも修正が可能です (もし画像等を添付することがあってそれを差し替えたくなった場合も, 同じ手順でファイルを選択し直すことで修正ができると思います).

No.83654 - 2022/10/19(Wed) 23:39:07
(No Subject) / 幕の内弁当
解説の部分で訂正があります

y=3/2x-2…?@
y=-x+8…?A
?@と?Aの右辺どうしを符号で結んでと
書いておりますこの方程式を解くと
x=6 y=2になり途中経過の式がよくわからないから
教えて下さい

No.83651 - 2022/10/19(Wed) 22:57:43

Re: / IT
y=(2/3)x-2 …(1)
y=-x+8 … (2) ですよね。
(x,y) が(1),(2)を同時に満たすとき
(1)のyの値と(2)のyの値は互いに等しいので
(1)(2)の各右辺の(2/3)x-2と-x+8の値も互いに等しい。
すなわち(2/3)x-2=-x+8
移項して 
((2/3)+1)x=8+2
(5/3)x=10
両辺を5/3で割って x=6

No.83653 - 2022/10/19(Wed) 23:11:37
数学超難問(計算複雑編) / 幕の内弁当
y=3/2x-2
y=-x+8
やや複雑な連立方程式の計算が特に苦手分野で解けなくて困っています

この数学の計算問題は教英出版の2020年の高校合格へのパスポートという問題集になります(受験用)

答えはx=6 y=2です

恥を選び解説を読むと右辺どうしを結んでと書いてあります
この意味も解らないです

何故このような答えになるのか途中の式を教えて下さい

No.83650 - 2022/10/19(Wed) 22:49:45
(No Subject) / あああ
行列式の計算です。
これの答えはr^2sinθになるのですが、どう考えても2が消えません。どこで間違えているのか教えてください。

No.83647 - 2022/10/19(Wed) 16:32:51

Re: 行列式 / ヨッシー
行列式を外したときに、余計な2が付いていますね。
No.83648 - 2022/10/19(Wed) 16:57:56

Re: / あああ
あ、すみませんめちゃくちゃアホな勘違いしてました。ありがとうございました。
No.83649 - 2022/10/19(Wed) 18:44:26
陰関数のグラフ / John
数学3の問題です。
緑の部分についてで、y´の極限を求める必要がないように思うのですが、どうして解答では求めているのですか?
yの式にx=0を代入すればy=0となって原点と接することは求められると思います。
それと、このy´の極限が-∞になると原点でy軸と接するというのはどうしてですか?

No.83645 - 2022/10/19(Wed) 11:48:30

Re: 陰関数のグラフ / らすかる
「x=0を代入すればy=0となる」からわかることは原点を「通る」ということだけで、
「接する」かどうかはわかりません。
接することがわかるためには、原点付近の曲線の傾きを調べる必要があります。
もしy'=-Nだとすると原点付近で一定の傾きを持つことになりますので、y軸に接しません。
y軸に接するためには、原点付近で傾きが-∞(y軸と平行)になる必要があります。

No.83646 - 2022/10/19(Wed) 14:17:33

Re: 陰関数のグラフ / John
接するかどうかを調べるには傾きを調べる必要があることは理解出来ました。

傾きが-∞だとy軸と並行になるのはどうしてですか?

No.83670 - 2022/10/22(Sat) 15:21:28

Re: 陰関数のグラフ / らすかる
「原点を通る傾き-10の直線」
「原点を通る傾き-100の直線」
「原点を通る傾き-1000の直線」
「原点を通る傾き-10000の直線」
・・・
を考えてみて下さい。どんどん「y軸に平行(一致)」に近づきますね。
ですから(傾き)→-∞のとき(直線の方向)→(y軸に平行)ということです。

No.83680 - 2022/10/23(Sun) 09:57:45

Re: 陰関数のグラフ / John
度々すみません...何度もありがとうございます。
とてもよく理解出来ました。

No.83684 - 2022/10/23(Sun) 10:20:36
全微分可能性 / あきと
こちらの問題を解いて頂きたいです。
自分が解いた限りでは
(1)連続
(2)fx=1、fy=-1
(3)全微分可能
となりましたが間違っていますでしょうか?

No.83642 - 2022/10/18(Tue) 18:26:30

Re: 全微分可能性 / ast
> となりましたが間違っていますでしょうか?
問題が正しくないか, あるいは解いてみたというのが実質的には嘘であてずっぽうを書いてるだけ, の何れかと考えたほうが筋が通るくらいにはデタラメだと思います.
そもそも「具体的に何をどうやっ (てその結論に至っ) た」かを書かずに間違ってるかと訊くのは数学的にはほとんど何の意味もない (添削等のしようがない) 行為です.

> こちらの問題を解いて頂きたいです。
は質問を意図することを言い表すような表現ではなく, 要求や命令に類する文です, 質問掲示板で用いるのに適切であるとは思えません.

No.83643 - 2022/10/18(Tue) 21:44:37
(No Subject) / みほ
中学2年生です。
一次関数の問題ですが、解き方がわからないので、教えていただきたいです。

答えは7です。

No.83639 - 2022/10/18(Tue) 00:11:27

Re: / ヨッシー
3直線
 y=4x ・・・(i)
 y=ax−6 ・・・(ii)
 y=−x+10 ・・・(iii)
がともに、点Pを通るということが分かれば、
(i)と(iii)から、点Pの座標を求め、
(ii) が点Pを通るようにaを決めれば良いのです。

No.83640 - 2022/10/18(Tue) 00:14:52

Re: / みほ
ありがとうございます!

理解できました!

No.83641 - 2022/10/18(Tue) 00:32:38
量子力学のテキストのフーリエ変換の記述について / アイス
お世話になっております。
量子力学のテキストですが、使われている、解説されている数学についての事なのでこちらで質問させていただきました。
質問は画像に添付してある通りになります。
文字が小さく見にくかったら申し訳ありません。
ご回答いただけると幸いです。

No.83633 - 2022/10/16(Sun) 13:17:57

Re: 量子力学のテキストのフーリエ変換の記述について / X
アイスさんの認識で正しいと思います。
確かに添付写真の内容ではフーリエ変換とフーリエ逆変換
の対応関係が逆になってしまっていますね。

No.83634 - 2022/10/16(Sun) 16:45:41

Re: 量子力学のテキストのフーリエ変換の記述について / ast
途中に張り付けてある定義を同じテキストから持ってきたなら質問者の言う通りだが, フォントも違うしたぶん別個のテキストから定義だけ持ってきて合わないとか言ってるだけじゃないだろうか
# フーリエ変換の係数 (積分全体の係数だけじゃなく積分変数に掛かる係数にも) には
# いくつも流儀があって +iωt のほうを正変換 (順変換) としてる流儀もふつうによく用いられるものの一つ
# 参考: Wolfram の数学辞書 MathWorld のフーリエ変換の項目
## 例えば WolframAlpha でも結果の項目に "正規化:○○, 振動係数:××" のようなスイッチがある

ま, そもそも仮にテキストがいい加減で変換の正逆が逆転していたとして, そのことがその文脈 (正逆の変換対のおかげで適当な函数を取り出せるという話) の読解にどれほどの支障を生じるとして問題視しようとしてるのかよくわからないが.

No.83635 - 2022/10/16(Sun) 18:08:22

Re: 量子力学のテキストのフーリエ変換の記述について / アイス
> アイスさんの認識で正しいと思います。
> 確かに添付写真の内容ではフーリエ変換とフーリエ逆変換
> の対応関係が逆になってしまっていますね。



返信ありがとうございます。
混乱してしまいましたが解決しました。
ありがとうございます。

No.83637 - 2022/10/17(Mon) 06:02:19

Re: 量子力学のテキストのフーリエ変換の記述について / アイス
> 途中に張り付けてある定義を同じテキストから持ってきたなら質問者の言う通りだが, フォントも違うしたぶん別個のテキストから定義だけ持ってきて合わないとか言ってるだけじゃないだろうか
> # フーリエ変換の係数 (積分全体の係数だけじゃなく積分変数に掛かる係数にも) には
> # いくつも流儀があって +iωt のほうを正変換 (順変換) としてる流儀もふつうによく用いられるものの一つ
> # 参考: Wolfram の数学辞書 MathWorld のフーリエ変換の項目
> ## 例えば WolframAlpha でも結果の項目に "正規化:○○, 振動係数:××" のようなスイッチがある
>
> ま, そもそも仮にテキストがいい加減で変換の正逆が逆転していたとして, そのことがその文脈 (正逆の変換対のおかげで適当な函数を取り出せるという話) の読解にどれほどの支障を生じるとして問題視しようとしてるのかよくわからないが.



返信ありがとうございます。
係数の流儀に違いがあるのは知っていましたがeの方の符号にも流儀があるのははじめて知りました。
フーリエ解析は2〜3冊くらい使って勉強しましたが、フーリエ変換とフーリエ逆変換は全て同じ定義だったので、自分の知っているものと違うと思い混乱してしまいました。

ありがとうございました。

No.83638 - 2022/10/17(Mon) 06:07:42
(No Subject) / Hayay
物理の問題です。

重さWの物体を,2本の軽いひもを用いて静止させた。ひも1の張力をT1ひも2の張力をT2としたとき,物体のメ方向とY方向のつりあい T2の大きさをWを用いて表しなさい、ただし,ひも2は水平方向を向いている。

これについて、 
x方向は    T1 cos45°=T2 cos 135°
y 方向は   T1sin45°+T2sin135°=W
としたのですが、あっているでしょうか。

No.83630 - 2022/10/16(Sun) 11:35:23

Re: / Hayay
問題文訂正

重さWの物体を,2本の軽いひもを用いて静止させた。ひも1の張力をT1ひも2の張力をT2としたとき,物体のx方向とy方向のつりあいの式を求めなさい。また、 T2の大きさをWを用いて表しなさい、ただし,ひも2は水平方向を向いている。

No.83631 - 2022/10/16(Sun) 11:37:43

Re: / X
間違えています。

張力T[2]はx軸方向にしか働いていませんので
x軸方向は
T[1]cos45°=T[2]
y軸方向は
T[1]sin45°=W
となります。

No.83632 - 2022/10/16(Sun) 12:17:02
動く点 関数 / 中学数学
この問題の1番の?@?A?Bを教えて下さい。
解答が少ししか書かれていなく、理解できません。図なども用いて分かりやすく説明して下さると、大変嬉しいです。宜しくお願いします。

No.83624 - 2022/10/15(Sat) 20:24:59

Re: 動く点 関数 / 中学数学
文字化けしてしまいました。
この問題の1番の、1、2、3です。

No.83625 - 2022/10/15(Sat) 20:26:17

Re: 動く点 関数 / けんけんぱ
それぞれのxの範囲で、点P,Qがどこにあるかを考えましょう。
No.83626 - 2022/10/15(Sat) 20:56:53

Re: 動く点 関数 / 中学数学
> それぞれのxの範囲で、点P,Qがどこにあるかを考えましょう。
お返事ありがとうございます。
図して色々と考えているのですが、わかりませんでした。

No.83627 - 2022/10/15(Sat) 21:02:28

Re: 動く点 関数 / 中学数学
答えまで導いてくださる方、宜しくお願いします!
No.83628 - 2022/10/15(Sat) 21:03:17

Re: 動く点 関数 / 中学数学
> > それぞれのxの範囲で、点P,Qがどこにあるかを考えましょう。
> お返事ありがとうございます。
> 図して色々と考えているのですが、わかりませんでした。


1はこのように考えました。

No.83629 - 2022/10/15(Sat) 21:07:01

Re: 動く点 関数 / けんけんぱ
少し表現を変えます。
点Pが点A,D,Cに到達するのは、それぞれ何秒後ですか?
点Qが点C,D,Aに到達するのは、それぞれ何秒後ですか?

No.83636 - 2022/10/16(Sun) 19:02:49
三角比 / Hayay
式を簡単にせよという問題についてです。
(1)sin10°cos80°ーsin100°cos170°は
     =sin10°*cos(90°ー10°)ーsin(90+10)*cos(180°ー10°)
となります。
     最初のcos(90°ー10°)は(公式だとcos(90°+θ)=ーsinθ)
cos(90°ー10°)=sin10°と解答ではなっていました。これはなぜーsin10°ではないのでしょうか。

というのも、他の問題で、sin^2(90°-θ)+sin^2(90°+θ)がどちらも同じ値(cos^2θ)として扱われていたので仮に(90°-θ)の形の場合符号が変わるとしたら違う値になるはずなのになっていないのでどのような原理で成り立っているのかがわからなくなったからです。

ご回答いただけると嬉しいです。

No.83619 - 2022/10/14(Fri) 23:34:24

Re: 三角比 / らすかる
cos(90°-10°)をcos(90°+θ)=-sinθという公式に当てはめるとθ=-10°なので
cos(90°-10°)=-sin(-10°)=sin10°となります。

No.83620 - 2022/10/15(Sat) 00:10:07

Re: 三角比 / Hayay
なるほど、わかりました。
ではsin^2(90°-θ)とsin^2(90°+θ)はなぜ同じ値になるのでしょうか。

No.83621 - 2022/10/15(Sat) 00:55:50

Re: 三角比 / らすかる
sin(180°-θ)=sinθという公式はありませんか?
θに90°+θを代入すると
sin(90°-θ)=sin(90°+θ)
になりますね。

No.83622 - 2022/10/15(Sat) 01:19:31

Re: 三角比 / Hayay
ありがとうございます!
しっかりと理解することができました。

No.83623 - 2022/10/15(Sat) 01:51:36
多面体を切断した立体の体積 / John
数学IAの問題です。
緑の部分はどのようにして導いたのですか?

No.83617 - 2022/10/14(Fri) 11:44:31

Re: 多面体を切断した立体の体積 / ヨッシー

これは、正方形ABCDを含む平面上の図形を描いたものです。
3つの三角形について、辺の長さ、角の大きさを示して、証明することも
可能ですが、まぁ、一目瞭然の部類でしょう。

No.83618 - 2022/10/14(Fri) 12:23:45

Re: 多面体を切断した立体の体積 / John
理解出来ました。
ありがとうございます。

No.83644 - 2022/10/19(Wed) 11:42:51
不等式 / John
緑の部分についてで、

π/2<β<α<πというのは問題文に明記されていないと思うのですが、勝手に決めて良いのですか?
また、緑の枠内の不等式の変形はどのように行っているのですか?

No.83607 - 2022/10/13(Thu) 14:15:25

Re: 不等式 / らすかる
π/2<β、β<α、α<πはいずれも図から明らかだと思いますが、
このうちどれがわかりませんか?

No.83611 - 2022/10/13(Thu) 14:36:40

Re: 不等式 / John
再度図を見てπ/2<β、β<α、α<πが明らかなのは分かりました。
そこから0<∠APB<π/2にどうやって変形したのかはまだ理解出来てません。

No.83613 - 2022/10/13(Thu) 17:21:09

Re: 不等式 / ヨッシー
それも変形ではなくて、見たままです。
図の∠BPOは、π−β であり、βはπ/2 より大きいので、
∠BPO(=π−β) は、π/2 より小さいです。
∠APBはさらに小さいので...

No.83614 - 2022/10/13(Thu) 18:10:15

Re: 不等式 / John
今まで不等式を固く考えすぎていました...
今、理解出来ました。
ありがとうございます。

No.83616 - 2022/10/14(Fri) 11:26:09
不等式 / John
数学IIBの三角関数の問題の解説の一部なのですが、

0≦y≦x≦πより、0≦x-y≦π

というのはどのようにして変形したのですか?

No.83605 - 2022/10/13(Thu) 13:53:12

Re: 不等式 / ヨッシー
〇〇を移項して...のような変形より
理屈で理解する方がいいでしょう。つまり、
 y以上の数xから、yを引いているのだから0以上だろう。
 π以下の数xから、0以上の数yを引いているのだからπ以下だろう。
という感じです。

No.83606 - 2022/10/13(Thu) 14:12:13

Re: 不等式 / John
ありがとうございます。
納得出来ました。

No.83608 - 2022/10/13(Thu) 14:16:28
数学的帰納法 / ひろ

数学的帰納法を解く時、n=kの方から始めるのは変でしょうか。

n=kの方を示してから始めた方が何をしてるかわかりやすいし、最後にばっと回収される感じがかっこいいと思うのですが。

先生に聞いたら、無難に1から始めればいいと言われました。私も受験ではそうするつもりですが、

もし1からの方がいい理由があったら知りたいです。なければそれでいいです。

私は、数が小さい方からやってるだけ、だと予想してますがどうでしょうか。
なんか気になってしまって。
ちゃんとした理由があるんじゃなかろうかと…
ふわっとした質問でごめんなさい。
良ければ答えてくださると嬉しいです。

No.83599 - 2022/10/12(Wed) 22:48:15

Re: 数学的帰納法 / らすかる
n=k→n=k+1の証明が意味を持つのは、n=1のときに成り立つ場合です。
つまり、n=1のときに成り立つことを示したことによって
「あとはn=k→n=k+1の証明を書けばよい」
ということがわかるのであって、もしn=1のときに成り立たなかったら
n=k→n=k+1の証明が無意味ですから、n=1の方を先に書いた方が良いと思います。

No.83600 - 2022/10/12(Wed) 22:58:54

Re: 数学的帰納法 / ひろ
> n=k→n=k+1の証明が意味を持つのは、n=1のときに成り立つ場合です。

そうなんですね…
やはり私の解釈では足りないようです。
よろしければどんなイメージがあるか、教えていただけないでしょうか。

ちなみに私は、
(1)最初のドミノが倒れることを確認
(2)隣合うドミノは倒れることを確認
という感じで想像していたので、順不同かなと思っていました

No.83601 - 2022/10/13(Thu) 00:04:26

Re: 数学的帰納法 / IT
自然数についての「ペアノの公理」を読んでみると良いかも知れません。なお、下記では、自然数は0から始まっています。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86

No.83602 - 2022/10/13(Thu) 02:06:28

Re: 数学的帰納法 / らすかる
あまり良い例が思いつきませんが、例えば
a[1]=√2、a[n+1]=(a[n])^2とあらわされる数列があるとき
任意のnに対してa[n]は自然数と言えるか。
n=kのときa[n]が自然数であるとするとa[k]は自然数
n=k+1のときa[k+1]=(a[k])^2=(自然数)^2なのでa[k+1]も自然数
よって「a[k]が自然数」⇒「a[k+1]が自然数」は成り立つ。
しかしa[1]が自然数ではないので上の証明は無意味。

別の観点から言うと、例えば
・C⇒Fを示す
・B⇒Eを示す
・D⇒Cを示す
・G⇒Bを示す
・E⇒Dを示す
・A⇒Gを示す
・∴A⇒F
のような順の証明と
・A⇒Gを示す
・G⇒Bを示す
・B⇒Eを示す
・E⇒Dを示す
・D⇒Cを示す
・C⇒Fを示す
・∴A⇒F
のような順の証明では、どちらも論理的には正しいですが、
後者の方がA⇒Fであることがわかりやすいですよね?
数学的帰納法もこれと同様で
・n=1のとき成り立つ
・n=kのとき成り立つならばn=k+1のときも成り立つ
これを分ければ
・n=1のとき成り立つならばn=2のときも成り立つ
・n=2のとき成り立つならばn=3のときも成り立つ
・n=3のとき成り立つならばn=4のときも成り立つ
・・・
ということですから、n=1の場合を最初に示す方が自然でわかりやすいと思います。

No.83603 - 2022/10/13(Thu) 06:28:37

Re: 数学的帰納法 / ひろ
お二人ともありがとうございます。

公理は、難しくて理解できませんでしたが、公理の視点からでも説明できる余地があること、頭に留めておきます

いつも問題を解いてるだけだからわからないですが、答えがまだ見付かっていない問題を考える場合、たしかに頑張ってn=k側を証明してもn=1が成り立たなかったから無意味ですね、、

また間違えていたら教えてください。
とりあえずこのような形で納得しました。

No.83604 - 2022/10/13(Thu) 07:20:36
部分空間の共通部分・和空間 / あき
ベクトルをa=(0,1,2)、b=(1,2,3)、c=(1,2,0)、d=(0,1,1)とおく。またR³の部分空間をV=<a,b>、W=<c,d>とおく。

(1)部分空間V∩Wを求めよ
(2)部分空間V+Wを求めよ
(3)部分空間V+WがVとWの直和かどうか答えよ

No.83592 - 2022/10/12(Wed) 17:39:18
多変数関数の広義積分 / カイア
大学の多変数関数の広義積分の問題です。1.(3)の答えは(e-1)/2なのですが、
(1/n)<x≦1,(1/n)≦y≦xとして、以下のように解いていったところ、Ei(1/nx)という、試験範囲外の記号(記述の試験で使用不可)が出てしまい、困っています。どう解くべきなのかお教えください。

https://ja.wolframalpha.com/input?i=1%2Fnからxの範囲でe%5E%5By%2Fx%5Dをyについて積分

(以下定積分が複雑なので、分けて計算しています。)

https://ja.wolframalpha.com/input?i=%28e+-+e%5E%281%2F%28n+x%29%29%29+xをxについて積分

https://ja.wolframalpha.com/input?i=%28-n+%281%2Fn%29+%28-e+n+%281%2Fn%29+%2B+e%5E%281%2F%28n+%281%2Fn%29%29%29+%281+%2B+n+%281%2Fn%29%29%29+%2B+Ei%281%2F%28n+%281%2Fn%29%29%29%29%2F%282+n%5E2%29

https://ja.wolframalpha.com/input?i=%28-n+x+%28-e+n+x+%2B+e%5E%281%2F%28n+x%29%29+%281+%2B+n+x%29%29+%2B+Ei%281%2F%28n+x%29%29%29%2F%282+n%5E2%29%2Cx%3D1

https://ja.wolframalpha.com/input?i=%5B%28n+%28e+n+-+e%5E%281%2Fn%29+%281+%2B+n%29%29+%2B+Ei%281%2Fn%29%29%2F%282+n%5E2%29%5D-%5B%28-e+%2B+Ei%281%29%29%2F%282+n%5E2%29%5D

(定積分終了)

https://ja.wolframalpha.com/input?i=nが∞に近付くときの%28e+%2B+e+n%5E2+-+e%5E%281%2Fn%29+n+%281+%2B+n%29+-+Ei%281%29+%2B+Ei%281%2Fn%29%29%2F%282+n%5E2%29の極限

No.83591 - 2022/10/12(Wed) 14:03:34

Re: 多変数関数の広義積分 / X
x=t (A)
y/x=u (B)
と置き、積分変数をt,uに置き換えます。
このとき
∂x/∂t=1
又(A)(B)から
y=tu
∴∂y/∂t=u
∂x/∂u=0
∂y/∂u=t
∴ヤコビヤンをJとすると
J=t

D={(t,u)|0<t≦1,0≦u≦1}
∴(与式)=∫[t:0→1]∫[u:0→1](te^u)dudt
=(e-1)/2

No.83593 - 2022/10/12(Wed) 18:11:04

Re: 多変数関数の広義積分 / ast
x≠0 のとき y=0 は特異点ではなく, したがって y での積分は全く通常の積分なのに,
> (1/n)≦y≦x
とするのは意味が分からないので, "1/n≤x≤1, 0≤y≤x" で良いと思います.
参考: exp[y/x] を y で積分して =(e-1)x
  : さらに x で積分して = (e-1)(1-ε^2)/2, ε↓0 で =(e-1)/2 .
(ただし, 「二重積分が存在するならば逐次積分に帰着できる」かつ「どの変数から積分するかの順番によらない」ので, 逐次積分に帰着する前に (広義の, あるいは極限録る前の狭義の) 二重積分が存在するか自体は別に考察すべき問題ですが.)
参考: x から先に逐次積分した場合も結果は等しい
  : ただし途中で指数積分函数 Ei が出る

# 仮に y=0 の周りを除くとしても x と y のそれぞれの境界への極限が連動する挙動しか仮定しないは適切ではないので
#> (1/n)<x≦1,(1/n)≦y≦x
# ではなく, "1/n≤x≤1, 1/m≤y≤x" や "ε[1]≤x≤1, ε[2]≤y≤x" などを見るべき.

No.83594 - 2022/10/12(Wed) 18:18:44
整数 / あああ
(2)の問題を解いたのですが、この解き方で大丈夫でしょうか?
あっさりした答案になったので少々不安です。

No.83588 - 2022/10/12(Wed) 12:46:17

Re: 整数 / あああ
答案です。
No.83589 - 2022/10/12(Wed) 12:46:37

Re: 整数 / あああ
ちゃんとした答案ではなくざっくりとした指針なのでその点はご了承願います。
No.83590 - 2022/10/12(Wed) 12:48:08

Re: 整数 / ast
ざっと見ても, n が偶数のとき n≡0 or 2 (mod 4) なのに n≡0 (mod 4) しかみないで結論へ飛んでるのはダメ.
またそもそも, mod n での合同計算では累乗は (何乗して 1 に合同かという, 乗法的位数の概念に基づき) mod n ではなく mod φ(n) (φ はオイラーの函数: n と互いに素な n-1 以下の自然数の数) で指数同士が合同のとき累乗同士が mod n で合同なので,
> mod 4 で考える
の行以降は数学的には全く無意味です.
# 例えば S[4] ≡ 2 (mod 4) ですので, "n≡0 のとき〜" の行が誤っていることはすぐにわかります.

No.83596 - 2022/10/12(Wed) 18:41:30

Re: 整数 / あああ
ご指摘ありがとうございます。指数部分は置き換えられないのですね。根本的なミスをしてしまいました…。
No.83610 - 2022/10/13(Thu) 14:35:27
確率 / あああ
この計算方法を教えていただきたいです。
No.83585 - 2022/10/11(Tue) 15:31:24

Re: 確率 / ast
画像の中で「計算」と言える部分が無く (少なくとも二つ目の等号の前後では, 組合せの総数 C[n,m] と順列の総数 P[2n,m] を単に n,m に関する階乗で表し直しているだけ (式自体は何も計算しない)), また画像の最後の式は一般にこれ以上簡単にならないので画像以降の「計算」というのもピンときません. そういう意味で「計算」と無縁な内容に思われ, 質問の意図がよくわからないのでどなたからも回答がないのもその所為だと感じます.

計算することがあるとすれば, 一つ目の等号で確率変数 X が m 以上となる確率 P(X≥m) を (今考えている, 前提となる確率モデルに対する仮定から) 導出する場面でしょうけれど, それは考えている元々の問題を質問者が提示しなければ回答側は考察の仕様が無く, 提示がないことから本質問に無関係なのだろうと考えざるを得ない状況だと思いますし.

質問意図が推定できないとどうしようもありませんが, あるいは考えている元々の問題を提示される, 加えてそのもともとの問題の中で本質問へと至った経緯をできる範囲でいいので説明なさる, などすればまともな回答も望めるのではないかと愚考します.

No.83597 - 2022/10/12(Wed) 18:55:45

Re: 確率 / あああ
ご指摘ありがとうございます申し訳ありません。今一度考え直してみます。
No.83609 - 2022/10/13(Thu) 14:31:55
全22458件 [ ページ : << 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 1123 >> ]