[ 掲示板に戻る ]

過去ログ閲覧モード

数列 / 高校生
この問題(1)は出来たのですが、(2)が出来ません。
解答にはSnをn二乗とおいて、(1)に帰着させるとあるのですが、Snを自由に文字で置くことに違和感があります。

No.41520 - 2017/02/01(Wed) 23:11:12

Re: 数列 / noname
とりあえず,(1)の結果を使わずに(2)を解くのであれば,

1/(k^2(k+1)(k+2)^2)
=1/(4(k+1))・(1/k^2-1/(k+2)^2)
=1/4・(1/(k^2(k+1))-1/((k+1)(k+2)^2))
=1/4・(1/k・(1/k-1/(k+1))-1/(k+2)・(1/(k+1)-1/(k+2)))
=1/4・(1/k^2-1/(k(k+1))-1/((k+1)(k+2))-1/(k+2)^2)
=1/4・(1/k^2-(1/k-1/(k+1))-(1/(k+1)-1/(k+2))-1/(k+2)^2)
=1/4・(1/k^2-1/k+1/(k+1)-1/(k+1)+1/(k+2)-1/(k+2)^2)
=1/4・(1/k^2-1/k+1/(k+2)-1/(k+2)^2)
=1/4・(1/k^2-1/(k+2)^2)-1/4・(1/k-1/(k+1))

の様に部分分数分解を行った後でk=1からk=nまでの和をとって計算すればよいかと思います.

No.41525 - 2017/02/02(Thu) 01:21:46

Re: 数列 / noname
先程の回答において部分分数分解の結果が

>1/4・(1/k^2-1/(k+2)^2)-1/4・(1/k-1/(k+1))

と書かれていますが,これは間違いです.正しくは

1/4・(1/k^2-1/(k+2)^2)-1/4・(1/k-1/(k+2))

です.失礼致しました.

No.41528 - 2017/02/02(Thu) 01:23:25

Re: 数列 / noname
(1)の結果

Σ_[k=1,n]T_[k]=1/(S_[1]S_[2])-1/(S_[n+1]S_[n+2])

を用いて(2)を解くのであれば,a_[n]=2n-1(n≧1)とするとS_[n]=n^2(n≧1)であり,

T_[n]=(a_[n+1]+a_[n+2])/(S_[n]S_[n+1]S_[n+2])=4/(n^2(n+1)(n+2)^2)

となるため,

Σ_[k=1,n]1/(k^2(k+1)(k+2)^2)
=1/4・Σ_[k=1,n]T_[k]
=1/4・(1/(S_[1]S_[2])-1/(S_[n+1]S_[n+2]))
=1/4・(1/(1^2・2^2)-1/((n+1)^2(n+2)^2))

の様に変形することが出来ます.

No.41532 - 2017/02/02(Thu) 02:17:11

Re: 数列 / 高校生
2つのやり方を教えていただきありがとうございます。
No.41536 - 2017/02/02(Thu) 10:38:30
(No Subject) / D
m を n で割った余りを計算する関数 mod(m, n) を原始帰納的関数として定義せよ.

という問題で、これは解答としておかしいですか?

No.41506 - 2017/01/31(Tue) 22:38:59

Re: / noname
別の質問掲示板で投稿されている同様の質問に付いている回答をそのまま答案としているようですね.その上,丸写ししたものに関して「解答としておかしいかどうか」を質問投稿している様ですから,質問者としてこれはどうなのでしょうか.別の掲示板で回答を付けてくださった方に失礼かと思いますよ.


※自分の言葉でつくった答案に関して「解答としてどうか?」と回答者に意見を求めることは寧ろ構いませんが,さすがに「回答の丸写しが解答としてどうか?」と回答者に問うのは正直理解しかねます.

No.41507 - 2017/01/31(Tue) 23:18:36

Re: / D
ネットでの数式の書き方と紙面への数式の書き方に多少の違いがあるかと思い、こういう質問をさせていただきました
勘違いされてるようですが、別に解答自体を疑っているわけではありません

No.41509 - 2017/01/31(Tue) 23:51:34

Re: / noname
>勘違いされてるようですが、別に解答自体を疑っているわけではありません


その部分についてではなく,次の2点

・答案が回答を参考にして自分の言葉で書かれたものではなく,回答のほぼ丸写しであるということ
・丸写し同然の答案を「解答としてどうか」と質問投稿しているということ

を行っていらっしゃることが「質問者としてマナーの欠く行為である」ということを申しているのです.質問者様がどういう意図でその様に投稿されたかどうかはどうでもよいのです.ここで意識していただきたいのは「為されたことが質問者のマナーとして如何なものか」という点です.


※ここまで申しても言わんとする部分が理解されないようであれば,今やり取りしていることに関してこれ以上レスを付けるつもりはありませんので,どうぞご勝手になさってください.

No.41510 - 2017/02/01(Wed) 00:03:40

Re: / 匿名希望
横から失礼します。

元の掲示板でそのノートを貼り付けて確認されれば良かったのではないかと思います。

No.41511 - 2017/02/01(Wed) 00:10:28

Re: / noname
先程のコメントの続きですが,質問者様は

>ネットでの数式の書き方と紙面への数式の書き方に多少の違いがあるかと思い、こういう質問をさせていただきました

と仰られておりますが,実際には

>m を n で割った余りを計算する関数 mod(m, n) を原始帰納的関数として定義せよ.
>という問題で、これは解答としておかしいですか?


の様に質問されており,この質問文からは質問内容が「この答案は解答として不備があるか?」と読み取れてしまいます.このことと「表記として問題がないか?」という質問は全く異なります.

No.41512 - 2017/02/01(Wed) 00:17:07

Re: / noname
>横から失礼します。
>元の掲示板でそのノートを貼り付けて確認されれば良かったのではないかと思います。


おそらく,そうされるとよかったのかもしれません.私もそう思います.別の掲示板で投稿されていらっしゃる分ややこしくなっている気がします.

No.41513 - 2017/02/01(Wed) 00:19:02

Re: / D
では、言い直させてもらいます
この解答は表記としておかしいですか?

向こうの掲示板にはファイルの容量が越えてしまっていて載せれなかったのでこちらに載せました

No.41514 - 2017/02/01(Wed) 00:54:28

Re: / 匿名希望
> 向こうの掲示板にはファイルの容量が越えてしまっていて載せれなかったのでこちらに載せました
上部のカラーのところ下部の余白のところを除いて、必要部分のみなら容量が小さくなります。参考までに。

No.41517 - 2017/02/01(Wed) 07:22:43
図形と方程式 / 受験生
◻2 番を教えてください。

(2)の解説でMN= (1/2)(q2じょう➖p2じょう)
となっていて、その辺りから全くわかりません。

解説お願いします。

No.41503 - 2017/01/31(Tue) 20:52:56

Re: 図形と方程式 / noname
>MN= (1/2)(q2じょう➖p2じょう)


これが成り立つことは理解できていらっしゃるでしょうか.もしそうであれば,

(Qのx座標の絶対値)=(三角形MNQの底辺MNに対する高さ)

であることに注意して

S_1=1/2・MN・(底辺MNに対する高さ)=1/2・(q^2-p^2)/2・q=…

の様に計算することが出来ます.

No.41515 - 2017/02/01(Wed) 01:15:23

Re: 図形と方程式 / 受験生
すみません、 MN=N➖mなら理解できるのですが、
そこから 1/2 q二乗➖p二乗 になることが理解できません。

No.41516 - 2017/02/01(Wed) 06:53:53

Re: 図形と方程式 / angel
うーんと?
MN=n-m は理解していて、n-m=1/2・(q^2-p^2) が理解できない、ですか?
(1)で m=1/2・(p^2+2), n=1/2・(q^2+2) という話が出ているはずだと思うのですが( でないと(1)厳しそう )、それでも、でしょうか?
少し、理解できる/できない範囲の整理が必要な気がします。( 書籍「数学ガール」でいうところの、「わからなくなる最前線」ってやつ )

No.41518 - 2017/02/01(Wed) 12:32:27

Re: 図形と方程式 / angel
もうちょっと言うと、これは数学に限らず、だと思うのですが、問題が一直線に解けるようなことってまずなくて。( 模範解答はそう見えるように書いてあるとしても )

ブロックを積み上げて、模型なりを作るようなものだと思ってるんですね。
そうすると、「ここが足りないから完成しないけど、他は手をつけられる」とか「ここはまだだけど、解決したら後はこうすればいい」とか、構造的な捉え方ができるはずなんです。

だから、今回のm-n からの変形が分からない、というのが、m,nが分かってて引き算するところが分かってないのか、引き算は分かるだろうけどm,nが分かってないかは、区別できるようにした方が良いです。

No.41519 - 2017/02/01(Wed) 12:50:20
(No Subject) / にと
答えまで知りたいです…よろしくお願いします…
No.41502 - 2017/01/31(Tue) 20:18:02

Re: / IT
(略解) 途中まで
Lの傾きをmとおくと、m<0で
Lの方程式:y=m(x-a)+b
Lとx軸の交点のx座標=a-(b/m)
Lとy軸の交点のy座標=b-(ma)
よってS=(1/2)(a-(b/m))(b-(ma))=ab+(1/2)((-m)a^2+(-1/m)b^2)
相加相乗平均の関係から
 (1/2)((-m)a^2+(-1/m)b^2)≧√((-m)a^2(-1/m)b^2)=ab
等号は(-m)a^2=(-1/m)b^2 、すなわちm=-b/aのとき.

No.41504 - 2017/01/31(Tue) 21:20:36

Re: / 関数電卓
直線の x 切片を p、y 切片を q とすると
直線の方程式は x/p+y/q=1
直線が P を通るから a/p+b/q=1 …(1) ∴ pq=qa+pb …(2)
またこのとき、S=pq/2 …(3)
(2)より (pq)^2=(qa)^2+2abpq+(pb)^2≧2abpq+2abpq=4abpq ∴ pq≧4ab (等号は qa=pb のとき、(1)より p=2a、q=2b のとき成立)
(3)より S≧2ab

No.41505 - 2017/01/31(Tue) 21:34:01

Re: / にと
なるほど…ありがとうございます!助かりました!
No.41508 - 2017/01/31(Tue) 23:28:06
二次方程式 / ぺん
解答のない問題で正解がわかりません。
解答が知りたいですお願いします

No.41498 - 2017/01/31(Tue) 16:12:01

Re: 二次方程式 / noname
以下,略解となります.ご参考ください.


[略解]
(1)x=±2/3
(2)x=−1,3
(3)x=0,1
(4)x=0
(5)x=±3
(6)x=2±√5
(7)x=0,3
(8)x=0,3
(9)x=−3±√2

No.41499 - 2017/01/31(Tue) 17:29:37
合同式 / かつお
初歩的かもしれませんが
mod6で自然数mに対して
10^m=(6+4)^m≡(0+4)^m≡4^m
とするのは正しいですか?
ダメなときはその理由を教えてください。
よろしくおねがいします

No.41496 - 2017/01/31(Tue) 13:37:52

Re: 合同式 / noname
正しいです.実際,a,bを整数,kを自然数,nを2以上の整数とする時,a≡b(mod.n)⇒a^k≡b^k(mod.n)が成立します.ゆえに,これを用いると,10≡4(mod.6)なので10^m≡4^m(mod.6)が得られます.


※a,b,c,dを整数,nを2以上の整数,kを自然数とする時,

・a≡b(mod.n),c≡d(mod.n)⇒a±c≡b±d(mod.n),ac≡bd(mod.n)
・a≡b(mod.n)⇒a^k≡b^k(mod.n)

が成立します.試しにこれらを証明してみてください.

No.41497 - 2017/01/31(Tue) 14:43:40

Re: 合同式 / かつお
回答ありがとうございます。
つまり、
(6+4)^m≡(0+4)^m≡4^mは

a≡b(mod.n),c≡d(mod.n)⇒a±c≡b±d(mod.n)にのっとると
a=6,b=0,c=4,d=4として
6≡0(mod.n),4≡4(mod.n)⇒6±4≡0±4(mod.n)⇒(6±4)^m≡(0±4)^m(mod.n)

だから正しいということでいいんでしょうか?

よろしくおねがいします

No.41562 - 2017/02/03(Fri) 04:00:52
(No Subject) / 高3もやし
(3)がどうしていいか分かりません…解説お願いします…
No.41494 - 2017/01/31(Tue) 04:09:03

Re: / noname
三角形ABDはAB=ADの二等辺三角形なので,この三角形の2つの底角∠ABDと∠ADBは等しいです.つまり,∠ABD=∠ADB(…?@)が成立します.また,円周角の定理から∠ABD=∠ACD(…?A),∠ADB=∠ACB(…?B)が成立します.よって,?@,?A,?Bより∠ACB=∠ACDが成立し,直線ACは∠BCDの二等分線であることが分かります.よって,三角形BCDにおいて角の二等分線と比の性質を使うとBE:ED=BC:DC=3:1が成立します.ここから先は,このことを用いれば残りの空欄に対応する答えが容易に分かるかと思います.
No.41495 - 2017/01/31(Tue) 13:10:37

Re: / X
別解)
例えば△ABCの面積をS[△ABC]と書くことにすると
BE:ED=S[△ABE]:S[ADE]=S[△BCE]:S[CDE]
=(S[△ABE]+S[△BCE]):(S[ADE]+S[△CDE)
=S[△ABC]:S[△ACD] (A)
ここで
S[△ABC]=(1/2)AB・BCsin∠ABC (B)
S[△ACD]=(1/2)DA・CDsin∠ADC
=(1/2)DA・CDsin(π-∠ABC) (∵)四角形ABCDは円に内接
=(1/2)DA・CDsin∠ABC (C)
(A)(B)(C)により
BE:ED=(AB・BC):(DA・CD)
=3:1

No.41500 - 2017/01/31(Tue) 19:02:28

Re: / 高3もやし
ありがとうございます!理解しました!
No.41501 - 2017/01/31(Tue) 20:11:08
(No Subject) / らぐ
9.4の(1)〜(8)の近似列の取り方について質問です.
一応考えてみましたのですがこれであってるでしょうか?
一部,極座標系で考えているところがあります.

(1){Dn}={(x,y)|1/n≦x≦1,0≦y≦x^2}
(2){Dn}={(r,θ)|1/n≦r≦1/cosθ,π/4≦θ≦π/3}
(3){Dn}={(x,y)|0≦x≦1,x^3+1/n≦y≦n}
(4) よくわかんなかったです
(5){Dn}={(r,θ)|1/n≦r≦1,0≦θ≦π/2}
(6){Dn)={(r,θ)|1+1/n≦r≦n,0≦θ≦π/2}
(7){Dn}={(r,θ)|1≦r≦n,0≦θ≦π/4}
(8){Dn}={(r,θ)|1/n≦r≦1+1/n,π/4≦θ≦π/2}

(6)ですがn=1のとき2≦r≦1となってしまうから最右辺のnの部分を2nにした方がよいですか??

No.41485 - 2017/01/30(Mon) 18:29:49

Re: / noname
とりあえず,(3),(4)以外の設問に関しては以下の回答をご参考ください:


[各設問に対する回答]
・(1)について
→特に問題ないと思います.
・(2)について
→D_[n]={(x,y)∈R^2|1/n≦x≦1,x≦y≦√3x}(n≧1)を満たすものとしてD内の閉領域の列{D_[n]}を選べば,極座標変換を行うことなく逆三角関数の積分を考えることで広義二重積分を計算することが出来ます.
・(5)について
→D_[n]={(x,y)∈R^2|1/n^2≦x^2+y^2≦1,x≧0,y≧0}(n≧1)を満たすものとしてD内の閉領域の列{D_[n]}を選べば,極座標変換によりD_[n]は

E_[n]={(r,θ)∈R^2|1/n≦r≦1,0≦θ≦π/2}

へ一対一に写されます.このことに注意して広義二重積分の計算を行えばよいです.
・(6)について
→D_[n]={(x,y)∈R^2|(1+1/n)^2≦x^2+y^2≦(1+n)^2,x≧0,y≧0}(n≧1)を満たすものとして(1+nの部分を,仰る様に2nとしてもよい)D内の閉領域の列{D_[n]}を選べば,極座標変換によりD_[n]は

E_[n]={(r,θ)∈R^2|1+1/n≦r≦1+n,0≦θ≦π/2}

へ一対一に写されます.このことに注意して広義二重積分の計算を行えばよいです.
・(7)について
→D_[n]={(x,y)∈R^2|1≦x^2+y^2≦n^2,0≦y≦x}(n≧1)を満たすものとしてD内の閉領域の列{D_[n]}を選べば,極座標変換によりD_[n]は

E_[n]={(r,θ)∈R^2|1≦r≦n,0≦θ≦π/4}

へ一対一に写されます.このことに注意して広義二重積分の計算を行えばよいです.
・(8)について
→その選び方は正しくないです.例えば,

D_[n]={(x,y)∈R^2|1/(n+1)^2≦x^2+y^2≦(1-1/(n+1))^2,0≦x≦y}(n≧1)

を満たす様にD内の閉領域の列{D_[n]}を選ぶと,極座標変換によりD_[n]は

E_[n]={(r,θ)∈R^2|1/(n+1)≦r≦1-1/(n+1),π/4≦θ≦π/2}

へ一対一に写されます.このことに注意して広義二重積分の計算を行えばよいです.

No.41492 - 2017/01/31(Tue) 00:37:04

Re: / noname
(3)については,

D_[n]={(x,y)∈R^2|1/n≦x≦1,(1+1/n)x^3≦y≦(1+2n)x^3}(n≧1)

を満たす様にD内の閉領域の列{D_[n]}を選べば,逆三角関数の積分などを考えることにより広義二重積分を計算することが出来ます.


※広義二重積分の計算はやや面倒な感じです.

No.41493 - 2017/01/31(Tue) 01:47:31

Re: / らぐ
返信遅れてすみません.
1つ1つ添削していただきありがとうございます.
近似列の取り方がわかってきました.
確かに(8)はだめですね...

No.41558 - 2017/02/03(Fri) 00:49:25
数列 / 高校生
この問題なのですが、簡単な方の問題と書いてあるのに解けません。
こういう数列の問題ってどういうアプローチから入ればいいのですね?地道にテクニックなしでやろうとしたら場合分けが多すぎました。

No.41483 - 2017/01/30(Mon) 18:06:06

Re: 数列 / 高校生
等差中項、等比中項あたりを使うのは分かるのですが場合分けが多くなってしまいます。右のヒントどおり、公比が正か負かを判断してやればいいかと思うのですがそれの示し方も分かりません。
No.41484 - 2017/01/30(Mon) 18:13:44

Re: 数列 / IT
等比数列のどれが等差中項かと,4が等比数列のどれかで場合分けすると分かりやすいと思います。

(解答例)
{p,q,4}={a,ar,ar^2}(a≠0,r≠1,0)とおけてa,ar,ar^2を並べ替えると等差数列になる.
・等差中項がaのとき,ar+ar^2=2a よって r^2+r-2=0, (r+2)(r-1)=0 ,r=-2.
・等差中項がarのとき,a+ar^2=2ar よって r^2-2r+1=0, (r-1)^2=0 ,解なし.
・等差中項がar^2のとき,a+ar=2ar^2 よって 2r^2-r-1=0, (2r+1)(r-1)=0 ,r=-1/2.
以上からr=-2,-1/2

順番を逆転すると公比-1/2の場合は公比-2と同じになるので,公比-2の場合を考えればよい.

4=a のとき 等比数列は 4,-8,16 よって(p,q)=(-8,16).
4=ar のとき 等比数列は-2, 4,-8 よって(p,q)=(-8,-2).
4=ar^2のとき 等比数列は 1,-2, 4 よって(p,q)=(-2, 1).

No.41486 - 2017/01/30(Mon) 18:32:43

Re: 数列 / 高校生
解答より分かりやすかったです。
やはり、場合分けは必要ですよね。
ありがとうございました。

No.41487 - 2017/01/30(Mon) 18:42:30
固有方程式(行列式)の計算 / ふなっし

以下の行列式=0となるようなλを計算するために、サラスの公式を用いて計算したところ、
|-λ-24 λ-24 0|
|11 -λ+14 1|
|5 2 -λ-1|

=-(λ+24)(λ-14)(λ+1)+5(λ-24)+2(λ+24)+11(λ-24)(λ+1)
=-(λ^2+10λ-336)(λ+1)+7λ-72+11(λ^2-23λ-24)
=-λ^3+(-11+11)λ^2+(326+7-23×11)λ+(336-72-24×11)
=(-λ^3+80λ-72)
となってしまいました。
正しくは
(-λ^3+80λ)
となるようなのですが・・・
なかなか最後まで計算が合わず悩んでおります。
ご指摘賜りたく思います。お願いいたします。

No.41480 - 2017/01/30(Mon) 13:49:22

Re: 固有方程式(行列式)の計算 / ヨッシー
そこまでやったのなら、定数項の部分の計算をするだけで、
 336−72−264=0
となります。

No.41481 - 2017/01/30(Mon) 14:05:40

Re: 固有方程式(行列式)の計算 / ふなっし
あっ!ほんとですね・・
-24×11=-264だと、定数項が消えますね。
計算ノートが数字でごちゃごちゃになっていたのがミスの元のようでした・・

おかげさまで、最後までしっかり自分の計算式で、行列式を計算することが出来ました!
ありがとうございました!

No.41482 - 2017/01/30(Mon) 14:46:37
不等式の証明 / Sorah
宜しくお願い致します。

実数a,b,c>0でa+b≦cならa^{1/n}+b^{1/n}≦c^{1/n}の証明を教えてください。

No.41478 - 2017/01/30(Mon) 09:27:55

Re: 不等式の証明 / らすかる
成り立ちませんので証明できません。
a=b=1,c=3,n=2のとき a+b<c ですが √1+√1>√3です。

No.41479 - 2017/01/30(Mon) 12:54:19

Re: 不等式の証明 / Sorah
そうでしたか。どうも有難うございます。
No.41491 - 2017/01/30(Mon) 21:10:42
(No Subject) / D
あっていますか??
No.41475 - 2017/01/30(Mon) 02:23:07

Re: / D
画像が180度回転してしまいすいません🙏
No.41476 - 2017/01/30(Mon) 02:23:39

Re: / noname
合っています.
No.41477 - 2017/01/30(Mon) 02:37:12
いろいろな関数 中2 / 前進
この2/3mはどういう風に出しますか?

よろしくお願いいたします

No.41470 - 2017/01/29(Sun) 22:47:31

Re: いろいろな関数 中2 / 前進
続きです
No.41471 - 2017/01/29(Sun) 22:48:09

Re: いろいろな関数 中2 / 前進
最後です
No.41472 - 2017/01/29(Sun) 22:48:48

Re: いろいろな関数 中2 / 前進
体積÷底面積ででました。申し訳ありません
No.41473 - 2017/01/29(Sun) 23:18:52

Re: いろいろな関数 中2 / 前進
ちなみに単位も入れて計算するときはどのようにしているでしょうか?
よろしくお願いいたします

No.41474 - 2017/01/29(Sun) 23:28:29
相似融合 中3 / 前進
なぜ3sと2sなのでしょうか?単純に3たい2ではだめでしょうか?よろしくお願いいたします

三番の問題です

No.41464 - 2017/01/29(Sun) 17:04:52

Re: 相似融合 中3 / 前進
続きです
No.41465 - 2017/01/29(Sun) 17:05:38

Re: 相似融合 中3 / 前進
最後です
No.41466 - 2017/01/29(Sun) 17:06:13

Re: 相似融合 中3 / 前進
単純に高さや×1/2が反映したのがsという意味でしょうか。面積ですのでその比率が2:3ということでしょうか?
No.41467 - 2017/01/29(Sun) 17:13:55

Re: 相似融合 中3 / noname
おそらく,

(△BCGの面積):(△BAGの面積):(△ABCの面積)=CG:AG:AC=3:2:5

であることをふまえ,面積比の計算において分数が出ないようにするために△BCGの面積を3S(Sは正の定数)の形で表しているのだと思います.


この解き方が好みではないようであれば,次の様に考えてもよいです.△BCGの面積をSとすれば,面積比より

(△ABCの面積)=(△BCGの面積)・5/3=5S/3

であり,平行四辺形ABCDの面積が△ABCの面積の2倍であることに注意すると,

(△BCGの面積):(平行四辺形ABCDの面積)=S:2・5S/3=3:10.

No.41468 - 2017/01/29(Sun) 18:09:07

Re: 相似融合 中3 / noname
補足ですが,結論のみを答える様な問題であれば,

・図形が拡大或いは縮小されても線分比,面積比,体積比は変わらない

という事実を知った上で次の様に考えることが出来ます.


[別の考え方]
事実より,△BCGの面積を3と仮定してもよい.この時,面積比より△ABCの面積は5である.平行四辺形ABCDの面積は△ABCの面積の2倍だから,

(△BCGの面積):(平行四辺形ABCDの面積)=3:2・5=3:10.

No.41469 - 2017/01/29(Sun) 18:17:04

Re: 相似融合 中3 / 前進
なるほど、理解しました。わかりやすく、丁寧な説明をありがとうございます。次回からは数IA?UB?Vと連比にいこうと思います。
No.41490 - 2017/01/30(Mon) 20:40:25
軌跡 2乗 / 前進
申し訳ありません、問題と図です。

長方形と三角形に分割すると答えは合いますが…

No.41460 - 2017/01/29(Sun) 00:42:40

Re: / 前進
理解できました。五角形でした。ありがとうございました
No.41461 - 2017/01/29(Sun) 00:45:23
投影図 中1 / 前進
投影図の上の部分は台形ではないでしょうか?何故違いますか?よろしくお願いいたします
No.41453 - 2017/01/28(Sat) 23:04:04

Re: 投影図 中1 / 前進
続きです
No.41454 - 2017/01/28(Sat) 23:04:43

Re: 投影図 中1 / noname
>投影図の上の部分は台形ではないでしょうか?


とりあえず,疑問点が次のいずれかに該当するようであれば,対応する回答をご参考ください:

・画像にある投影図が問題文に与えられている
→図を見ればわかる様に上の部分は台形ではありません
・画像にある投影図は作図問題として与えられている
→問題を書いていただくとよいかもしれません

No.41457 - 2017/01/28(Sat) 23:56:07

Re: 投影図 中1 / 前進
たしかに計算してみると台形ではありませんが納得できません。一応台形の定義である上底と下底は平行で四角形です。
No.41459 - 2017/01/29(Sun) 00:41:22

Re: 投影図 中1 / noname
>一応台形の定義である上底と下底は平行で四角形です。

そもそも台形は四角形の一部であり,投影図の上の図の図形は辺が5つあるので五角形です(凹んだ部分があるので,正確には凹五角形です).よって,上の図の図形は台形ではありません.

No.41462 - 2017/01/29(Sun) 00:54:28

Re: 投影図 中1 / noname
別の投稿を見ました.解決された様なので回答を止めることに致します.
No.41463 - 2017/01/29(Sun) 00:55:53

Re: 投影図 中1 / 前進
投稿をまとめるべきでした。申し訳ありません。次回から気を付けます。
No.41488 - 2017/01/30(Mon) 18:47:46
図形総合 中2 / 前進
何故、△ECDと△ODCが等しくなりますか?証明お願いいたします
No.41450 - 2017/01/28(Sat) 22:45:14

Re: 図形総合 中2 / 前進
続きです。
No.41451 - 2017/01/28(Sat) 22:47:30

Re: 図形総合 中2 / 前進
最後です
No.41452 - 2017/01/28(Sat) 22:48:18

Re: 図形総合 中2 / noname
直線EOと直線DCが平行であることが分かれば,三角形ECDと三角形ODCに関して辺CDをそれぞれの底辺として見れば,それぞれの三角形の底辺に関する高さは直線EOと直線DCの幅であり,ゆえに2つの三角形の面積が等しいことが分かります(なぜなら,それぞれの三角形の底辺と高さはそれぞれ等しいから).よって,以下では直線EOと直線DCが平行であることについて解説します.

三角形AEOと三角形DEOについて,AE=DE,AO=DOであり,辺EOは共通の辺であるから,3組の辺の長さがそれぞれ等しいことが分かり,これらの三角形は合同であることが分かります.ところで,合同な2つの三角形の対応する角の大きさは等しいので∠AEO=∠DEOが成立します.この時,直線EOは二等辺三角形AEDの頂角の二等分線であるから,この直線は二等辺三角形AEDの底辺ADを垂直に二等分します.特に,直線EOと直線ADは直交します.いま,直線DCは直線ADと垂直に交わるので,同位角或いは錯角が等しいことから直線EOと直線DCは平行です.

No.41456 - 2017/01/28(Sat) 23:49:56

Re: 図形総合 中2 / 前進
等積変形でした。それと論理的な文章とわかりやすい説明をありがとうございました。
No.41489 - 2017/01/30(Mon) 19:03:57
比の置き方について / 前進
この問題は全体を?@として比を?Dと?@としてはいけませんか?必ず部分の和が全体にならなければいけませんか?全体より比が小さくなってはいけませんか?よろしくお願いいたします
No.41446 - 2017/01/28(Sat) 21:28:30

Re: 比の置き方について / 前進
続きです
No.41447 - 2017/01/28(Sat) 21:29:13

Re: 比の置き方について / 前進
最後です
No.41448 - 2017/01/28(Sat) 21:31:25

Re: 比の置き方について / noname
>この問題は全体を?@として比を?Dと?@としてはいけませんか?

いけません.例えば全体の量が1:1に分かれている場合を考えてみると分かり易いかもしれません.この場合では,それぞれの部分が全体の半分ということです.この場合,部分の量を2倍すれば全体の量になる筈ですから,1:1とは全体の量を2とみなした時の比だということが分かります.

No.41455 - 2017/01/28(Sat) 23:33:33

Re: 比の置き方について / 前進
確かにその通りでした。具体的な数値を入れてみるとわかりました。常に比は全体を?@とすると習っていたので、全体が?@より大きくなったときに混乱してしまいました。残りの問題は明日また考えようと思います。本当にありがとうございました
No.41458 - 2017/01/29(Sun) 00:33:38
平行線と面積 中3 / 前進
両方ともb/a×d/cがわかりません。どのように図を分解するのでしょうか?よろしくお願いいたします
No.41442 - 2017/01/28(Sat) 21:01:58

Re: 平行線と面積 中3 / X
上の図について。
車線を引いた三角形の頂点のうち、辺AB,CA上にあるものを
それぞれD,Eとすると
辺AB,ADを△ABC,△ADCの底辺とみたとき
△ADC=△ABC×(b/a) (A)
辺CA,AEを△ADC,△ADEの底辺とみたとき
△ADE=△ADC×(d/c) (B)
(B)に(A)を代入して
△ADE=△ABC×(b/a)×(d/c)

下の図についても考え方は同じです。

No.41445 - 2017/01/28(Sat) 21:23:55

Re: 平行線と面積 中3 / 前進
ありがとうございました。理解できました
No.41449 - 2017/01/28(Sat) 21:36:53
(No Subject) / をにき
ジョルダン標準形を求めるとき解答は何通りかありますか?
No.41441 - 2017/01/28(Sat) 18:39:12
全22644件 [ ページ : << 1 ... 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 ... 1133 >> ]