問題です。
|
No.33797 - 2015/10/27(Tue) 19:12:50
| ☆ Re: ベクトルです / まりも | | | 解いているのですが、tの値を出そうとすると虚数になりよくわからなくなりました。 まちがっているのでしょうか? なにか良い方法はないですか?
|
No.33798 - 2015/10/27(Tue) 19:14:00 |
| ☆ Re: ベクトルです / IT | | | 3行目の PH→=の右辺が間違っていると思います。 ベクトルの矢印図を描いて考えてみてください。 PH→=t(1,1,1)では?
右辺の第1項の(-p,-3p+2,2p+1)も意味不明ですが(x成分だけ-が付いている理由が分らない)
|
No.33800 - 2015/10/27(Tue) 20:18:25 |
| ☆ Re: ベクトルです / まりも | | | PH➡︎=OP➡︎+(法線ベクトル)のように考えました。
x成分だけマイナスはミスです。
|
No.33801 - 2015/10/27(Tue) 21:15:47 |
| ☆ Re: ベクトルです / IT | | | PH↑自体が法線ベクトルの実数倍なのでは? PH↑=OH↑ - OP↑=t(法線ベクトル)=t(1,1,1) まりもさんが計算されたようにPH=1/√3なので PH↑=(1/3,1/3,1/3)
|
No.33803 - 2015/10/27(Tue) 21:36:19 |
| ☆ Re: ベクトルです / まりも | | | あ、そうですね。 PH⬆︎と法線ベクトルのt倍 は成分が同じですね。
ベクトルでつかう直線の方程式と勘違いしていました。
|
No.33807 - 2015/10/27(Tue) 21:55:53 |
| ☆ Re: ベクトルです / IT | | | PH⬆︎ の後ろの2文字(記号)が文字化けします。
PH↑=±(1/3,1/3,1/3) でしたね。
|
No.33808 - 2015/10/27(Tue) 22:11:52 |
| ☆ Re: ベクトル / まりも | | | あ、そうですね。 PHベクトルと法線ベクトルのt倍 は成分が同じですね。
ベクトルでつかう直線の方程式と勘違いしていまた。
直線の方程式を使う場合は、平面の方程式にx,y,zを代入すればtがpで表せてる感じでしょうか?
|
No.33812 - 2015/10/27(Tue) 23:34:13 |
| ☆ Re: ベクトルです / IT | | | > 直線の方程式を使う場合は、平面の方程式にx,y,zを代入すればtがpで表せてる感じでしょうか?
意味が良く分かりません。 元の答案の間違いを直してやって見てください。
|
No.33814 - 2015/10/28(Wed) 00:09:31 |
| ☆ Re: ベクトルです / まりも | | | 時直してみました。 答えはでました。 ただtを±1/3のどちらにすればよいか迷いました。 図からtは正とすれば良いのでしょうか?
|
No.33843 - 2015/10/29(Thu) 23:13:16 |
| ☆ Re: ベクトルです / まりも | | | 直線の「方程式」 を使ってといてみました。 こちらはtはしっかりでました。
|
No.33844 - 2015/10/29(Thu) 23:14:38 |
| ☆ Re: ベクトルです / IT | | | そうですね。Hが平面ABCにあることを使わないと難しそうですね。
|
No.33845 - 2015/10/30(Fri) 07:38:18 |
|